Enrico Campana è una delle storiche firme del basket italiano. Nella sua newsletter BasketVISION, analizza l’impatto di Nikola Mirotic in Olimpia Milano.
«Entra lo slavo nella galleria dei 7 giocatori che hanno primeggiato nelle due principali specialità di questo turno, amaro però per l’Armani, e notando il suo terzo posto nella valutazione, leggermente inferiore ai punti, mi aggancio a un fatto non raro nella sua carriera, da quando è tornato in Europa come star del Barça e campione dei guadagni. Questo a dover di cronaca, non per sterile polemica, sarà solo un caso, ma quando lui segna tanti punti l’Armani perde».
«Shabazz è un talentuoso flash-play, ha scelto una squadra che gli offriva più libertà e creatività, rispetto al play costruttore di gioco che vuole Messina. Il quale è maestro , almeno nella Spaghetti League, nell’aggiustare i difetti via via emersi avendo tempo mesi per costruire la quadra per vincere lo scudetto nei playoff».
«Non si tratta di un creativo come Jokic, non ama scozzonarsi con i centri, è un finisseur, a Barcellona ha vissuto di rendita dei passaggi di due grandi play che alla fine si sono spersonalizzati, parlo di Nick Calathes e Satoranski che al Barcellona si sono sacrificati per lui, perdendo punti».
quando si acquistano le figurine…..
Il sospetto che sia un giocatore da tabellino personale l’avevo segnalato anch’io, ora che più spesso lo vedo giocare, quindi con più attenzione.
Naturalmente questo non vuol dire che “di conseguenza” la squadra perda: non c’è causa-effetto ovviamente.
Però al momento Mirotic non mi pare un trascinatore, come non lo è stato a Barcellona, dove alla fine non hanno mai vinto l’EL, nonostante roster clamorosi.
L’Olimpia purtroppo perde per errori di costruzione e di gestione della squadra: monotonia e prevedibilità del gioco d’attacco; scarsa attenzione ai singoli che non siano Mirotic e Shields; una difesa che a momenti riesce ancora ad essere quella del marchio di fabbrica messiniano, ma che spesso si perde.
Tra nuovi da inserire e fedeli in affanno.
E sì, l’insistenza a servire sempre e comunque Mirotic, grazie alla quale in effetti lui segna tanto perché è un campione, certamente soffoca altre possibilità per chi è in campo con lui.
Ma questo non è colpa sua.
Meno la squadra gioca armonicamente e più il campione è “costretto” a mettere i numeri.
Il campione non egoista, e mirotic è questo campione. Quello “egoista” lo fa a prescindere dal contesto.
Poi non è leader? Forse, ma non tutti i campioni lo sono.
Sa segnare, condiziona le difese e non è nemmeno sta tassa dietro.
Bene, che ci si costruisca il contesto equilibrato che lo sfrutti non solo come terminale.
Ma, mi scusi Campana, secondo me Mirotic porta sempre a casa tabellino e pagnotta, che si vinca o che si perda, ma non è questo il punto; il punto è che lei dice sta fetecchia sulla base di 4 partite ufficiali giocate, il che, quantunque ella possa anche aver ragione, mi sembra una base statistica un po debole…..
La inviterei ad usare maggiore prudenza prima di fare certe affermazioni che potrebbero risultare avventate
Sentitamente fab
PS: sul fatto che Mirotic non fosse un trascinatore ne avevo certezza: difficile però in assoluto che un 2,08 lo possa essere; le sorti, il destino di una squadra è sempre in mano di
chi la palla più la tiene in mano, quindi spot 1-2-3, ma non 3 così alti…..
Quando scrivere tanto x scrivere da la possibilità anche a persone così di esprimere commenti e giudizi gratuiti … a detta di tutti la squadra non è ben strutturata male assortita e peggio organizzata sia in attacco che in difesa.
La mancanza di un play, e non di un leader perché quelli a mio avviso ci sono, si vede allorché il gioco inizia a 10” dalla fine dei 24, o che a un rimbalzo difensivo non vi sia alcun play a prendere palla (senza scomodare il Chacho o D’Antoni o Iellini, anche Napier Theodore Delaney lo facevano), o non ci sia mai qualcuno a chiamare uno pseudo schema dalla nostra metà campo, che tenga la testa alta x vedere i movimenti dei compagni, che sbagli passaggi di apertura di gioco banali …. Mi fermo qui … poi i Mirotic gli Shields renderanno per quel che sono ma sono i Melli gli Hall che ne guadagneranno come i centri … Campana … sarà x la prossima volta
Ha assolutamente ragione il sig. Campana: l’Armani vince solo quando Mirotic gioca 3 quarti di merda e poi fa 9 punti in 2 minuti, perchè così è successo nell’unica vittoria stagionale.
D’altronte 4 partite sono un valido test per giudicare tutto e tutti. Tagliamo quindi Shields ?
Però il sig Campana ci tiene a precisare che la sua analisi è di lunga durata.
Uno che scrive “ha vissuto di rendita dei passaggi di due grandi play che alla fine si sono spersonalizzati, parlo di Nick Calathes e Satoranski”, vuol dire che ne ha viste veramente poche di partite del Barcellona, senza capirci molto.
Il discorso che mi ricordo fece l’immenso Dan Peterson su Oscar e’ similare, non mi interessa un giocatore che segna 40 punti, voglio che tutta la squadra si responsabilizzi e segni. Un conto e’ creare una squadra equilibrata, un altro conto prendere giocatori che poi si devono adeguare al gioco di messina, il gioco che prediligo e’ l’uno contro uno con eventuali aiuti.
Con tutto il rispetto per tutti, compreso il signor Campana che potrebbe godersi la sua meritata pensione al mare o in montagna, Mirotic mi sembra l’ultimo ma proprio l’ultimo dei problemi. Sui destini di Calathes e Satoransky meglio soprassedere…