La Gazzetta dello Sport titola: Brooks, Brown, Nebo. E’ un’Olimpia stellare. Panathinaikos giù

Alessandro Maggi 6

«Una notte da urlo» titola la Gazzetta dello Sport. «Brooks, Brown, Nebo. E’ un’Olimpia stellare. Panathinaikos giù».

Gazzetta Olimpia Panathinaikos

«Una notte da urlo» titola la Gazzetta dello Sport. «Brooks, Brown, Nebo. E’ un’Olimpia stellare. Panathinaikos giù».

Leggiamo Andrea Buongiovanni: «La partita di Eurolega perfetta. Reduce da tre sconfìtte consecutive nel torneo, Milano rialza prepotentemente la testa nel primo impegno del nuovo anno e del girone di ritorno. Una serata sulla carta delicatissima, si trasforma in una cavalcata trionfale. 

E pensando per ora alla zona play-in – obiettivo minimo – la situazione di classifica si fa decisamente meno complicata. Da uno dei campi più difficili e più caldi del Continente, quello del Panathinaikos, l’Olimpia esce a testa alta. Anzi: altissima. Anche perché, alle note assenze di Boimaro, Tonut, Diop e Sestina, nelle ore che portano al match si aggiungono quella di Shields (preannunciata) e quella di Ellis (inaspettata), entrambi alle prese con affaticamenti muscolari».

6 thoughts on “La Gazzetta dello Sport titola: Brooks, Brown, Nebo. E’ un’Olimpia stellare. Panathinaikos giù

  1. Giornalisti grandi-frasi, ma superficiali, come sempre, e sono generoso.

    Si sono accorti che Nunn, dico Nunn, è uscito dalla partita?
    E chi l’ha fatto uscire? Lo sanno? L’hanno capito? L’hanno notato?

    E allora perché non vedo un poker di nomi, invece del tris che ha nominato?
    Mah.

  2. Mah, ok la difesa di Guduric, competente come al solito, però ieri il Pana ha giocato una partita allucinante! A parte gli errori individuali, l’atteggiamento è stato incomprensibile, sul +8 anziché aggredire la partita e provare ad alzare il ritmo si sono adagiati, in attacco dove hanno vissuto sugli isolamenti individuali di Sluokas, Nunn e Grant, che non a caso (a parte il greco, l’ultimo a mollare) sono usciti dalla partita, ed in difesa dove i nostri play sostanzialmente privi di pressione hanno banchettato, pazzesco per me vedere triple di Brown con 2 metri di spazio oppure Mannion che ripetutamente penetra e arriva al ferro (sbagliando il lay up!) o gioca l’alley-oop con Nebo.

    Bene per noi sia chiaro, però lo scrissi un mesetto fa e lo ribadisco oggi, questo Pana è più “scarso” delle scorse 2 stagioni, poi magari trovano la quadra e tra un mese diventano ingiicabili, ma al momento non è squadra da titolo.

    1. L’assenza di Lessort è pesante per loro, con lui disponibile in difesa sarebbero ben altra cosa.

      1. Si ok, ma Lessort manca da un anno praticamente e comunque hanno roster lunghissimo e Giannakopulos non bada a spese, ieri c’erano Holmes e Faried, non certo due presi per strada, era messa molto peggio la Virtus settimana scorsa (ma anche ieri sera…) oppure noi qualche settimana fa quando potevamo schierare solo Booker e Ricci come lunghi.
        Ripeto, per me è inaccettabile il loro atteggiamento e come è stata interpretata la partita, ed il pubblico di casa credo l’abbia lasciato intendere…

      2. Holmes sinceramente non mi sembra nulla di che, bene per noi che Ataman l’abbia lasciato in campo 24 minuti concedendone solo 11 a Faried che come intimidazione è ben altra cosa.
        Obiettivo del Pana è arrivare al top della forma più avanti, ci sta che attualmente siano un pò imballati: Io le squadre di Ataman tendo a non sottovalutarle mai sino a quando non le vedo realmente eliminate…

  3. In realtà il primo impegno del nuovo anno è coinciso con la batosta di Bologna, la partita si è giocata il 2 gennaio…

Comments are closed.

Next Post

Olimpia Milano post Panathinaikos | Vittoria che è nata con Udine. Il trionfo di Poeta, e della difesa

Olimpia Milano post Panathinaikos. Due volte i verdi, come Real Madrid e Olympiacos. Non è evidentemente un caso

Iscriviti