Lo 4.5 – Se non gli entra il primo tiro diventa un problema. 2 rimbalzi, 4 assist, ma una virgola in un match decisivo è condanna senza appello. Mezzo voto in più perché era acciaccato.
Poythress 6.5 – 7 punti e 3 rimbalzi in 10’ per una squadra che prende schiaffi a rimbalzo e nel pitturato. Nella fossa si è messo lui per mesi, ma il colpo di pala in testa senza motivazioni adeguate gli arriva da Messina.
Tonut 6.5 – Piazza l’ormai consueta doppietta da tre e si sbatte in difesa. Forse non sempre con costrutto, ma lui combatte.
Melli 4 – Tre gare per indicare la via, una per ritirare il dito. Il capitano è l’ombra di sè stesso e, una cosa almeno, l’abbiamo capita. Senza il suo capitano, questa squadra vale poco. Ma deve capire anche lui come essere una risorsa sempre.
Napier 5 – Si possono segnare 17 punti e subire 6 falli e prendersi un’insufficienza? Sì. Perchè una squadra bisogna condurla per 40’, non a sprazzi. E’ vero, troppo spesso il gioco parte da Shields, anche quando non dovrebbe, ma lui sbaglia tutte le scelte che contano. 3 perse. Mezzo voto in più perché era acciaccato.
Flaccadori sv
Hall 4.5 – 6 punti con 2/2 da 3, ma anche tanti buchi in difesa, dove dovrebbe essere un docente. E in più non mette i “suoi” tiri da 2.
Caruso ne
Shields 4.5 – Mette due triple per il risveglio nel quarto quarto, ma per tre è deleterio. Lo Zalgiris ha il fisico per isolarlo e poi contrastarlo, lui non fa altro che abbassare la testa e attaccare. Schiantandosi ripetutamente.
Mirotic 6.5 – 8 punti in avvio, 19 alla fine, fa “sdeng” forse con la tripla più importante, ma si sbatte con tre palle buone in attacco e prende rimbalzi. A differenza degli altri. Forse nascosto, vero, ma lui c’è.
Hines sv – 4’, male.
Voigtmann 4 – Premessa, chi compone queste pagelle non comprende questo giocatore. Massimo rispetto ovviamente per l’uomo, per il professionista, per alcune gare chiave che ha giocato in questo anno e nove mesi. Ma se non tira da fuori, non saranno due assist illuminanti a farne un giocatore prezioso vero? Un problema, in Europa, dal suo arrivo.
Coach Messina 3 – Secondo fallimento europeo in fila in dirittura di arrivo, ennesima partita decisiva giocata con la tremarella alle gambe, senza coesione e presenza. Ha costruito una squadra sconclusionata e fragile, almeno in EuroLeague. Le delusioni si sommano, comprenderà di essere sulla strada sbagliata a 360°.
Messina e Shields due coglioni.
Se non vanno fuori dalle palle tutti e due, la NS. squadra non avrà mai più futuro .
Qualunque allenatore degno di tale nome, avrebbe tolto Shields dalla partita, invece il pastore no…..ed è arrivata l’ennesima sconfitta per una squadra senza gioco. Solo i palleggi infiniti di quel somaro, supportato dal capo dei somari.
Ci risentiremo a commentare la sconfitta anche in lba.
Vergognosi.
A casa e basta.
Che tristezza
Solo in 4 hanno portato rispetto al nostro nome:Nikola,Alex,Stefano e pure Shabazz.
Solo in 4 si sono comportati da uomini veri,solo loro meritano rispetto.
Quell’enorme fessacchiotto che aveva pure il coraggio di pontificare sul significato della parola “ mezze seghe” guardando questa ennesima disfatta si sarà forse reso conto a cosa mi riferivo paragonando questi signorini ad alcuni dei nostri mitici campionissimi del passato.
Shabazz cosa ? Ma tu sei fuori
Finalmente qualche voto e qualche giudizio duro, su giocatori e coach! Grazie, Redazione.
Manca il gruppo, l’ unione, la voglia di lottare insieme…. La squadra, insomma .amen
Game-over (purtroppo…).
Per fortuna per il nostro futuro.
Finalmente a Messina il bel 3 che si merita, e parole di giusta condanna non ambigue.
Siamo ostaggi di questa figurina, ma se la proprietà non prenderà i provvedimenti necessari, saremo ostaggi di questa proprietà così assente, così incompetente, così ignava, così colpevole di lasciare tutto in mano a questo ex allenatore e dirigente fallito.
Se non sono capaci di gestire, facciamo gli sponsor e si tolgano dalle palle.
Milano non merita questo ricchissimo lerciume.
Ridateci la nostra squadra!
Per favore, evitiamo di prenderci in giro, dare l’insufficienza a Napier è roba da partito preso.
Questa è una squadra dove attaccano in 3, dove il play non può mai condurre un contropiede perché concediamo un rimbalzo offensivo a ogni fottuta azione e, cambiando sistematicamente, non si ruba mai un pallone.
Una squadra dove, a ogni azione, Shields tiene la palla congelata per 15 secondi su 24 per scelta tattica.
Come si può chiedere a un play di fare molto di più di quanto fa Napier?
Lo so anche io che Evans è più forte.
Ma non è certo Napier il nostro problema principale.
Napier È un problema , a casa SUBITO
No, a casa chi lo chiama da due anni a metà stagione a salvare la baracca.
Premessa: difficile esprimere giudizi certi sui singoli quando si ritiene il coaching il vero, grosso, problema.
Napier probabilmente, come altri, performa meno, o peggio, in virtù di chi lo allena.
Però, oh, dietro è un casellante e se anche davanti le scelte prese sono rivedibili…capisci che è dura difenderlo?
Napier fa fatica in difesa come ovvio, grazie al maledetto sistema del cambio automatico che lo porta spesso a prendere gente che lo sovrasta fisicamente.
In attacco non è certo perfetto ma almeno ci prova e vede abbastanza il canestro, a differenza di altri fenomeni che abbiamo a roster.
Poi lo cambieremo, lo so anche io che c’è di meglio. Speriamo solo di non doverlo richiamare per la disperazione a metà anno per la terza stagione di fila.
Non tutti quelli che calcano il parquet si chiamano Mirotic,Larkin oppure Tavares.
A qualche esperto commentatore,compreso il signor Maggi,non e’ piaciuta la partita di Napier ed io rispetto la loro opinione, pur non condividendola in alcun modo.
Stasera si sono salvati solo quelli che per enorme classe ( Niko) e grande cuore ( Alex,Stefano e Shabazz) hanno provato a dare tutto quello che avevano e che e’ nelle loro possibilità.
Il resto della truppa ha fatto ridere i polli: menzione speciale per gli altri due big che hanno cannato in pieno la partita.
Tanto per capirci:Larkin e Clyburn stasera non hanno mancato il bersaglio e l’Efes e’ ancora in pista ,i nostri due si ,e siamo di nuovo a casa con pieno merito.
Non sono avvocato d’ufficio di Shabazz,pure io preferirei ovviamente Shane al suo posto,ma sfido chiunque ad affermare che stasera non ci abbia almeno provato con tutte le sue forze.
Se poi qualcuno lo ritiene un clone di M.D’Antoni allora mi ritiro senza combattere.
Diciamo che sarebbe un ottimo secondo play niente di più,ma sé alcune scelte bislacche in fase di mercato lo hanno messo come prima guida andiamo a cercarle altrove certe responsabilità.
A questo punto sarebbero forse pure da rivedere anche le opinioni riguardo alcuni presunti big,Messina avrà pure le sue enormi colpe ma quello che si e’ visto pure quest’anno in alcune deprecabili sconfitte chiama direttamente in causa alcuni signori con contratti multimilionari in tasca.
E per stasera basta,più scrivo e più mi incazzo.
Per quanto valgono i voti … ieri si è vista la differenza tra un allenatore moderno e l’altro ….
Molto sommario, semplicistica e soggettiva la personale opinione espressa su Messina. Si poteva ipotizzare la fragilità emotiva di alcuni giocatori? Purtroppo penso che Shields si stia rivelando inadeguato soprattutto per continuità per il ruolo che avrebbe dovuto svolgere. Ed era un ruolo chiave. E forse anche Melli. Penso che determinanti sia stata la mancanza di preparazione estiva fatta insieme che era necessaria per una squadra buona ma non eccelsa..
come già detto lo Zalgiris ha due buoni pivot non ottimi ma buoni contro il nulla dell’armata brancaleone………maodo lo, anche lui da hall of fame, mi raccomando bravi tifosi evoluti, andate al forum a festeggiare il grande mason rocca, ahahahahah per me vi meritate messina.
Andrò controcorrente, ma secondo me la pagella è molto più semplice.
Voto alla squadra: 10. 6 per la partita + 4 per aver avuto la presenza di spirito di non andare a tirare un cazzotto a messina. Penso a cosa debba voler dire per un Poythress (voto 12) finalmente volitivo trovarsi SISTEMATICAMENTE a marcare uno che è 10 volte più veloce di lui. Stesso discorso per il tedesco e in parte per Mirotic (voto 12 perchè ha anche cercato di difendere), per Melli. Poi vai in attacco e vedi che dietro hai SEMPRE il loro lungo (vero) e non un nano di 10 kg. Forse ti domandi perchè tu devi fare cambio SISTEMATICO e sei forse l’unico nella lega che deve farlo SEMPRE.
Per le guardie è lo stesso: dopo 5 secondi in difesa ti ritrovi a guardare le chiappe di uno che se volesse ti spedirebbe in tribuna con un mignolo. Sempre, SISTEMATICAMENTE. Penso a uno come Hall o Tonut, che probabilmente terrebbero il 90/95% dei giocatori della lega in 1vs1, costretto a farsi triturare nel pitturato AD OGNI AZIONE! In attacco invece hai un solo ed unico compito: passare la palla al messia. Puoi tirare SOLO se lui non c’è o per episodi fortunati. Se lo fai durante una normale azione e sfiga vuole sbagli, per te è la fine. Se poi fai il play o almeno ci provi (e la colpa non è tua, non è il tuo ruolo nel basket europeo ma il pobo ti ha preso per quello), non ti azzardare a cercare altre soluzioni! La palla deve andare SISTEMATICAMENTE al messia o a mirotic se proprio devi. Mai, MAI impostare un gioco diverso o – follia! – cercare di servire un lungo (che comunque per il 90% del tempo non hai in campo perchè il pobo non li ha presi) in profondità.
Poi c’è Shields. Sei uno dei migliori giocatori della lega e questo ti viene riconosciuto. Ma troppo. Il tuo “allenatore” ti affida SISTEMATICAMENTE l’attacco in via assolutamente esclusiva. La palla ti arriva entro i primi 5 secondi di ogni azione. Sempre che non la porti tu direttamente. I tuoi compagni hanno l’ordine di non riprenderla MAI. A quel punto, tu che NON sei un play, fai (giustamente) la cosa che ti riesce meglio e per la quale sei famoso: crei dal palleggio. Ogni tanto non ci riesci, è normale. Quindi ti giri e cerchi aiuto. Ma trovi solo desolazione e solitudine perchè il “coach” ha intimato a tutti di levarsi dalle palle e stare fermi per non disturbarti. Se sei in giornata no (e capita a TUTTI!) ti becchi una gragnola di critiche perchè il coach non ti leva neppure sotto tortura e il “tifoso” medio, che di basket non capisce un cazzo, se la prende con te.
Voto al “coach”: 0 (e solo perchè non si può dare negativo…). Gli va bene che sono tutti professionisti, perchè in un campionato minor lo avrebbero già (e giustamente) preso a pugni e cacciato a pedate. Il Trinca ieri lo ha umiliato sotto ogni punto di vista. Se penso che poteva essere da noi, se solo avessero cacciato messina lo scorso anno come era doveroso, mi viene voglia di mandare in culo anche la proprietà…
P.S. per quelli un po’ duri: i “sistematic*” spiegano il senso tutto…
Sono molto d’accordo.
(Sotto il post di Maggi ho detto praticamente le stesse cose con altre parole).
Ti ringrazio ma arrivati a questo punto non è che bisogna essere dei geni per fare questa analisi, basta capire l’ABC del basket… 🙂
Shields tra i peggiori, Lo e Napier non all’altezza, Melli non pervenuto, Voigtmann (non è una novità) scandaloso, ma dove vogliamo andare? In bocca al lupo e ci siamo riusciti
@Maggi forse hai preso la palla un po’ troppo al balzo sbandierando la dimostrata compatibilità tra il Capitano e Mirotic solo per via della partita contro una squadra di centro classifica del nostro campionato.
Ieri sera hai avuto la prova contraria, non ti pare?
Melli va rasserenato, se possibile, e calmato. Il carattere non aiuta sempre e va saputo gestire nel migliore dei modi, altrimenti provoca solo guai.
Stesso roster a parte Napier e Hines (che dice basta) ma con Trinca in panca e poi un play e un pivot veri. Senza stravolgere ma mettendo gioco e quindi voglia si può fare molto meglio.