Dopo la sconfitta di Olimpia Milano a Napoli, esplode la rabbia dei tifosi. Ecco alcuni dei commenti apparsi sulla nostra pagina FB tra domenica e lunedì.
Roberto: Inguardabili ….. totale non gioco con la palla a 8/9 mt dal canestro uno pseudo pick e tiro da 8 mt. Il coach è totalmente in confusione e non cambia mai gioco pensa di essere rimasto a sanantonio coi pro
Francesco: Sconfitta che si poteva prevedere e senza peso per lba, ma comunque abbiamo un problema grandissimo con ruolo del play…
Cesco: E beh dopo la vittoria di venerdì ci poteva stare….ah no…e ma sono stanchi,alla terza partita stagionale…
Davide: Come al solito si gettano energie in Eurolega inutili che tanto si perde comunque e poi si fanno figuracce in campionato con squadre di terza fascia
Paolo: Sconfitta stra stra stra stra annunciata…..giocare venerdì in trasferta in Eurolega e dopo 36 ore ancora in trasferta in campionato…calendario senza senso
Giancarlo: Pangos va cacciato stop. Fuori squadra anche chi non si sbatte. E non mi interessa se si chiamano Melli Hall ecc.
Marco: Shields è anche questo, intelligenza cestistica zero, perse, casino, anche impegnandosi totalmente fuori partita. Con 1 punto in 29 minuti, quindi spremuto fino alla fine
Fabio: Ridicoli, mandeli tutti a lavorare. E Messina dia una volta per tutte le dimissioni. Si puo perdere, ma per perdere bisogna giocare e avere una idea su come giocare. Vergogna
Alessandro: Senza gioco senza niente senza un play. È il secondo anno di fila che partiamo così. Errare è umano insistere è diabolico e fa incazzare tutti i tifosi. Aspettiamo Natale per la riparazione. Senza un play non avrai mai gioco e ne perderemo tante anche in campionato
Alessandro: Se si vuole salvare la stagione cacciare Messina e prendere Trinchieri ma subito però
Sergio: Continuiamo a pagare uno due milioni, che continua a fare gli stessi errori, senza play, senatori cotti in campo ( Melli Shields) Kamagate abbandonato come se potesse fare peggio, Hall il fantasma di se stesso, ma vabbè non andiamo sul mercato buttiamo via due mesi come l’anno scorso congratulazioni
In ogni società esiste un budget, dei costi, dei ricavi .. un bilancio .. e una gestione degli extra budget.
Non credo che l’Olimpia sia diversa da tutte le altre
Ora ci si trova per l’ennesima volta, con un roster allestito non in modo strutturale e secondo le reali necessità che tengano conto degli aspetti economici, tecnici, fisico/atletici, tattici, di ambiente e di carattere il tutto in funzione di obbiettivi che vengono definiti
Banalmente diciamo che siano 4 obbiettivi e uno lo abbiamo già perso.
Tornando alla tarantella budget ecc. il rischio è di pagare gli errori di costruzione del roster buttando nel cestino o i 25 e più milioni spesi x il resto
Per non spendere 1/1,5 (sparo) buttiamo via i soldi spesi x portare Mirotic a Milano
Non abbiamo un’alternativa a Shields e non parlatemi di Mirotic 3, Poythress è davvero meglio di Davies (sicuramente costa meno) e Lo più Pangos non valevano rinnovo di Napier ? Ammesso che il problema etico sia quello dei soldi o non sia stato lui a voler cambiare aria.
Bene .. attendo un intervento sul mercato e sul settore preparatori atletici
Mi scuso x la lungaggine e auguro buon basket a tutti Forza Olimpia
Se l’obiettivo era di essere davvero competitivi in EL, Napier andava rinnovato. Peccato però che anche lì, non c’era chimica fra giocatore e coach, da cui il ripiego su un Pangos più sottomesso e “diligente”. Nel bene e nel male questa organizzazione da capo a cosa e’ un prodotto Messina ed e’ impossible parlare della squadra senza sconfinare nei dettagli e scelte gestionali che fanno capo ad uno e uno solo, per come la struttura organizzativa e’ stata disegnata. Purtroppo.
Ciao Olimpia Milano 1936
Secondo me, Mirotic 3 va benissimo, in Turchia ha fatto quello che voleva in quel ruolo.
Poythress non è nè meglio nè peggio di Davies, è semplicemente un lungo completamente diverso, forse più coerente con le idee di Messina (che ha segato Davies nei PO, quindi non credo ci fossero discorsi economici in ballo, ma puramente tecnici).
Messina ha atteso Napier oltre ogni ragionevole limite di pazienza, questa estate. Lo è stato tesserato solo dopo che Napier aveva fatto la sua scelta. Si poteva prendere di meglio? di sicuro, ma il problema non è Lo. Il problema è il contrattone di Pangos, irreale per quel niente che ci sta dando.
Un caro saluto
Ciao Massimo.
Quel che mirotic guadagna in attacco lo paghiamo in difesa xke ne lui ne shields spesso non tengono i loro uomini.
Poythress a me piace ma deve avere più personalità e più presenza a rimbalzo visto che non ha il tiro dai 3/4 metri di Davies ma il fattore economico vien da se.
Questione Napier credo che la risposta sia tardata x il semplice fatto che cercava di meglio e noi non ci siamo “coperti” opportunamente.
Lo andava bene con Napier ma non con Pangos perché è Pangos che proprio non ingrana accidenti e con quel contrattino era difficile scambiarlo sul mercato dopo quella stagione e lui ovviamente ha tutto l’interesse a non transare.. lo capisco
Ora xo’ dovremmo stringere i tempi xke altrimenti vedo un autunno fredddissimo in termini di risultati e di classifica .. ovviamente spero che il canadese ne esca .. ma ..
Anche Kamagate non mi spiego la sua presa se poi nn gioca neppure in LBA ( fosse l’unico )
Vediamo intanto buon basket e forza Olimpia unitamente a un salutone
L’errore della proprietà in questo caso e’ stato di concentrare tutti i rischi gestionali su una persona sola (Messina), peraltro senza previa esperienza di GM e con una personalità che andava controllata, non gestita senza guinzaglio. Il rischio preso da Armani e’ stato altissimo e solo temperato dalla scarsa competitività della Lega A, che ha mascherato le pecche di gestione dietro a un paio di trofei consolazione visto il livello medio nazionale. Messina dal canto suo al momento di accettare il contratto disse “o tutto o non vengo” mettendo Armani dietro a una difficile scelta. Situazione complicata in partenza ai piani alti
Carissimo Mauro C, leggo i tuoi commenti sempre con grande interesse, non so se mi risponderei ma mi piacerebbe avere un tuo giudizio su Kamagate, se pensi che possa trovare sazio e se vista la gestione messiniana non era meglio prendere un pivot rodato ed esperto invece di kamagate e poythress.
Ciao Luca, nell’attesa di sentire cosa ne pensa Mauro C, mi permetto di inserirmi dicendoti la mia, spero non dispiaccia nè a te nè a Mauro C.
Kamagate l’anno scorso ha fatto benissimo sia nel campionato francese che in Eurocup, dove ha avuto statistiche importanti. E’ sicuramente un po’ acerbo ma ha potenzialità enormi per l’Europa. Il problema è il modo in cui Messina utilizza i suoi centri. Kamagate non è certo adatto a cambiare sistematicamente a 8 metri dal canestro e non è assolutamente un lungo perimetrale in attacco, come può essere Voigtmann. Da capire, su queste basi, perchè Messina lo abbia voluto.
Poythress è rodato (30 anni), esperto (tra le altre, ha giocato con ottimi risultati nel Galatasaray, nello Zenit e nel Maccabi) e, sulla carta, è adattissimo allo stile di gioco di Messina; lungo atletico, veloce, verticale, mobilissimo… Nel suo caso credo si tratti solo di una fase di ambientamento, ma dovrebbe darci soddisfazioni.
Grazie Massimo per il tuo parere che condivido.
Poythress con Napoli: 15 minuti, 4 tiri.
“Adattissimo al gioco di Messina”?
Forse nel senso che gironzola per il campo senza ambizioni personali, aspettando che Mirotic o Shields si decidano a tirare per tornare in difesa dove almeno ha uno da marcare.
Perché mi pare che di opportunità offensive non gliene creino molte 😔.
Allora anche Kamagate mi sembra adattissimo al gioco di Messina, nel senso che sa sedersi sia in tribuna che in panchina indifferentemente.
Non posso che chiedermi anch’io, come tanti: ma perché li ha presi?
Tanti i dubbi sulla gestione Messina 2022 e di questo inizio 2023, ma tutto rimane lettera morta, perché una sua caratteristica è quella di non rispondere nel merito mai a nulla e mai lo farà; beninteso, non è che debba disvelare chissà che, in quanto è tutto molto chiaro, come chiare sono le sue responsabilità, ma se aspettate che dica “ho sbagliato”, non fatevi illusioni, non lo farà mai, forte, secondo lui, di una carriera che parla da sola; e noi, noi che non sopportiamo più la sua “visione”…..ci dobbiamo stare
Perché, quante opportunità offensive hanno Melli e Hines?
Tirano molto più di Poythress? Non direi proprio, anzi sembra che sia proprio l’ultimo dei loro compiti, eppure sono due giocatori feticcio per il coach.
A Poythress non vengono chiesti 10 tiri a partita, bensì dinamismo in difesa, atletismo e presenza sotto le plance.
Questo è ciò che chiede Messina ai suoi lunghi, Mirotic e Voigtmann a parte.
Diverso è il discorso di Kamagate che, con Messina, non c’entra proprio nulla.
Sono ormai due anni che non ne azzecca una. Non stupitevi ! Purtroppo ha dei limiti di carattere clamorosi perché ha troppa considerazione di se. Normalmente le persone così portano le organizzazioni allo sfacelo. Ma personalmente mi dispiace più vedere Giorgio inetto
Ogni giocatore che si acquista si mette in discussione . A questo punto il vero problema penso sia il timone
Come si diceva qualche giorno fa , oramai la quasi totalità del Forum e della Redazione la pensa allo stesso modo.
La domanda a questo punto sorge spontanea : Quanto costerebbe mandar via Messina e il suo staff ??????
Sicuramente meno delle dispendiose campagne acquisti che ha sempre fatto, rinnegando tutto il mercato fatto l’anno prima.. Armani, se ha ancora dei dubbi, si faccia fare un Business plan da qualche esperto delle sue aziende e così vedrebbe che sarebbe meglio, anche da un punto di vista economico (da quello tecnico non ci sono dubbi) mandare via questa arrogante persona (con i suoi fedelissimi) quanto prima,
Forza Olimpia…speriamo al più presto senza Messina (piangerebbe solo Ciccio troll)