Vincent Poirier, la nostra opinione
In questi anni l’Olimpia Milano ha cambiato tanto, ha rincorso una perfezione (contestuale agli obiettivi) che ha conquistato raramente, e solo per un tempo limitato.
Abbiamo sempre indicato nell’egemonia italiana, e nella stabilità di roster, le condizioni per mettere finalmente una “bandierina” sul Risiko europeo, rammentando a chi legge che i sogni di grandezza devono scontrarsi con la realtà, priva di playoff dalla primavera 2014.
Oggi, questa Olimpia Milano ha tutto per centrare l’obiettivo post season. Ha esperienza, talento, qualità e profondità di roster. Ragionare sul proprio potenziale è sempre più proficuo dell’inseguire una perfezione, di per sé ingannevole e sfuggente.
Certamente, il pacchetto dei centri per l’annata 2020-2021 ha suscitato dubbi in molti osservatori e tifosi (non noi), e le difficoltà di Tarczewski hanno alimentato, non certo spento, il fuoco del dissenso.
Ma le responsabilità non sono mai singole, per quanto sia tentazione comune ricercare il capro espiatorio. L’Olimpia Milano ha il peggior dato-assist della lega, e dalla vincente pre-season denota problematiche nel “servire palla dentro”, per una circolazione di palla “brillante” solo lungo il perimetro.
Kyle Hines ha saputo “impattare” positivamente grazie al suo talento e alla sua atipicità. Caratteristica, quest’ultima, non certo nel bagaglio di Kaleb Tarczewski come di Vincent Poirier, fermo restando l’unicità di ogni giocatore.
Prima di gettarsi su un “giocatore” bisogna valutare se la squadra sia in grado di sfruttare “quel giocatore”, e questa risposta la conosce solo Ettore Messina, anche in virtù della crescita stessa della sua squadra.
Per concludere. Vincent Poirier può essere un “plus” di valore rispetto a Kaleb Tarczewski? Sì. Individualmente. Resta il dubbio a livello collettivo. Se poi per Messina le certezze arrivassero anche nel concetto squadra, diventa allora inevitabile approfondire la riflessione, e nel caso agire.
Questa Olimpia non ha “una storia” in questa New Era di EuroLeague, ma ha giocatori di esperienza ai massimi livelli nella competizione, e un’età media non certo verde. Se la prospettiva è inseguire grandezza, e Poirier fosse condizione, ecco che tutto potrebbe cambiare.
Ca va sans dire
Roi Giorgio facci un bel cadeaux per Natale e in cambio ti assicuriamo le F4 (altrimenti li licenzi).
A me Kaleb non dispiace, anche se tecnicamente non è un top player.
Col Pana ad esempio, mi è parso in progresso, stoppate difesa senza falli buttati, ma poi è stato dimenticato in panca, perché?
Non c’è confronto tra i due. Poirier sarebbe un upgrade enorme.
Sarebbe una solenne stupidata.
Esattamente come scritto nell’articolo, un cambiare ai primi segnali negativi.
Inoltre Tarczewski va tenuto in campo di più.
Mai visto un giocatore capace di dimostrare il proprio valore stando seduto in panchina.
Gioca anche troppo per quello che rende. Le opportunità le avute semplicemente non ha più la fiducia del coach. Come Moretti d’altronde.
Doc63 come fai a dire che non ha più la fiducia del coach così come Moretti? Siamo solo a dicembre. Il francese può piacere anche a me ma da qui a proporre una sostituzione con tutti i rischi che ci sono, c’è una bella differenza.