Fabien Causeur o Armoni Brooks? E’ questo il dilemma di Ettore Messina in vista degli LBA Playoffs 2025 al via, per Olimpia Milano, sabato alle ore 18 al PalaTrento.
L’americano non ha trovato continuità in EuroLeague, ma in campionato ha prodotto oltre 15 punti a partita: più di lui solo Nikola Mirotic.
Il francese è tornato in campo domenica contro Scafati, non vedeva il campo da fine marzo e ha giocato sette gare nel 2025. Ma è stato un pilastro del miglior momento in EuroLeague, in inverno.
Cinque giocatori stranieri paiono certi di un posto in questi playoff: Nikola Mirotic, Zach LeDay, Shavon Shields, Josh Nebo e Leandro Bolmaro. Resta un posto: il francese o l’americano?
I punti di vista sono chiari. Armoni Brooks garantisce qualità ad un reparto esterni dove sono sempre mancati realizzatori in questa stagione. Fabien Causeur è un equilibratore, un leader, un buon tiratore che sa dare una mano in difesa.
Ettore Messina non ha ancora preso una decisione. Dopo il match con Scafati ha risposto così: «ci alleneremo settimana prossima e vedremo».
E allora tocca voi tifosi. Chi volete in campo negli LBA Playoffs 2025? Armoni Brooks o Fabien Causeur?
In una squadra senza alcun equilibrio come la nostra quando abbiamo avuto la possibilità di avere in campo il Professore abbiamo visto le nostre migliori partite (e spesso vinto) nel torneo più importante,questo dicono i fatti.
Il problema e’ che purtroppo troppo spesso questo grande giocatore e’ rimasto ai box per motivi fisici diversamente,l’ho scritto più volte,i blancos non se ne sarebbero certamente privati .
Pure a me piace molto Armoni ,che soprattutto in LBA ha fornito spesso ottime prove,ma se vogliamo provare a mantenere lo scudetto a Milano il francese e Mirotic a mio parere devono stare necessariamente in campo,senza se e senza ma.
Se poi vogliamo ribadire nuovamente quanto sia assurda la legge sul limite dei tesserati stranieri in campo credo che questo sia un punto sul quale dovremmo essere tutti più o meno d’accordo,la cosa realmente preoccupante riguarda piuttosto il contributo che potrà realmente dare il “gruppo Italiano,quest’anno molto raramente ad un livello di decenza pur con alcuni nazionali in squadra.
Causeur cmq vada è ai titoli di coda, mentre un eventuale esclusione di Brooks equivale ad una bocciatura che potrebbe influire negativamente sul suo prosieguo da noi.
In prospettiva futura meglio Brooks nei 12, se invece Messina sa già che a prescindere dai play-off lo manderà via allora è tutto un altro discorso.
Tanto se dovessimo rivincire lo scudetto non sarà merito esclusivamente di Causeur, se invece lo dovessimo perdere non sarà per l’esclusione di Causeur.
Amico mio a Messina frega solo ed unicamente mantenere in casa almeno lo scudettino da innalzare poi in bella mostra davanti ai suoi “padroni” e pace e bene se ci saranno morti e feriti lungo il percorso.
Già gli scorsi anni ha lasciato in tribuna praticamente tutti i nuovi arrivati per giocarsi il titolo con i suoi pretoriani,non ci vedrei dunque niente di nuovo se lo farà pure questa volta,anzi sarei decisamente stupito del contrario.
Ribadisco nuovamente che se sceglierà tra i due Fabien sarà una delle rarissime volte che condividerò il suo punto di vista pur restando comunque un sostenitore convinto pure di Armoni.
Carissimo DLB se ragioniamo alla Messina ti dó completamente ragione e l’escluso sarà al 1000 x 1000 Brooks. Naturalmente dando per scontato che Causeur stia bene.
Bella domanda. Entrambi condivisibili i 2 commenti degli amici DLB ed Ice …
Se i 3 amigos (Mirotic-Leday-Shields) segnano di Brooks si potrebbe anche fare a meno per fare posto all’unico giocatore che crea equilibrio in squadra.
Resta il fatto che la lista giocatori non mi pare sia chiusa. Ma Messina lo conosciamo e come inizia vuole finire.
La ritengo una cosa fuori dal tempo ma ha sempre fatto così.
Ritorno un attimo sulla questione Mirotic-Monaco …
Se se ne va siamo messi male perchè vorrebbe dire ripartire ancora una volta alla ricerca di top player. Inoltre potrebbe generare anche in altri l’idea di andarsene. Per essere Shields, Leday ed anche Brooks (che avrà un mercato reale) ed essere livello Asvel e Alba … meglio cambiare aria.
Un commento personale: ma perché sceglierne uno e escludere l’altro?
I playoff saranno lunghi e dispendiosi per tutti, e il vero vantaggio di Olimpia Milano vs avversari è quello di avere un roster lungo con possibilità di alternare le scelte in base all’avversario, stranieri inclusi, in base al momento , in base alla forma fisica di ognuno.
Perché sceglierne 6 per tutti i playoff è demotivare completamente tutti gli altri?
Qualsiasi allenatore un po’ intelligente ruoterebbe i giocatori, coinvolgendoli tutti dall’inizio alla fine dei playoff, tenendo la squadra motivata nella sua totalità e garantendo allenamenti ad alto livello.
Altra domanda : chi esclude Caseur e Brooks insieme, per esempio, e far riposare un po’ il pessimo Shields che abbiamo visto nell’ultimo mese, dove oltre che fisicamente molle sembra completamente svogliato?
Le motivazioni, il vero fattore che deciderà chi vince lo scudetto. Non dimentichiamolo.
Totalmente d’accordo Fra84, in particolare su Shields
Se non te ne sei ancora accorto Shields è un pupillo di Messina e gode della sua più totale fiducia.
Come sempre molto acuto l’amico Julius: se i 3 moschettieri la butteranno dentro con regolarità di Armoni potremmo pure farne a mano,diversamente saranno c..acidi sul serio
Il vero problema di difficilissima risoluzione (dopo il rientro di Nebo),io lo vedo però più in regia che altrove.
Il trio Nico-Leandro-Flakka rischia di essere ampiamente insufficiente pure in LBA contro le migliori ,se poi mettiamo che Zach non e’ più quello di inizio stagione (spompato da una stagione per lui fisicamente devastante),Shavon e’ Shavon nei suoi pregi e nei suoi difetti , e’ chiaro che Niko non potrà risolvere tutti i problemi da solo ed e’ proprio per questo motivo che uno solido come Fabien potrebbe essere più funzionale di Armoni come spalla del nostro campione.
Quanto al mercato pure io penso che un eventuale addio di Niko ci riporterebbe indietro di parecchio nella costruzione di una squadra finalmente vincente in Europa,e per ” vincente” intendo almeno regolarmente in post season.
Il tuo ragionamento avrebbe un senso se non ci fosse Messina seduto in panchina perché oramai è risaputissimo che ai play-off di LBA Messina è allergico a ruotare i 6 stranieri. Al massimo lo può fare con uno. Basti vedere i suoi precedenti 4 play-off di LBA. Ovviamente al netto degli infortuni.
È riferito a Fra84.
Esatto. Messina ai playoff, cambia solo, se perde oppure, se un giocatore lo delude totalmente: 2021, gara 3 a Bologna, fuori LeDay, dentro Tarzceswki. 2022, fuori Daniels, dopo gara 1 e, dentro Grant, fino allo scudetto. 2023, fuori Hall, ( dopo aver perso a Pesaro ) dentro Pangos, ( per 3 partite ) dopodiché, rientra Hall fino allo scudetto. 2024, dopo gara 1 ( persa ) fuori Baron e, dentro Voigtmann fino allo scudetto.
La novità assoluta, ( per Milano ) di questi playoff scudetto, è nel fatto di avere a disposizione Nebo. Quindi, se si vuole utilizzare maggiormente un gioco interno, per ” cavalcare ” la fisicità di Josh, sotto le plancie, penso che, l’utilizzo di Causeur, sia più funzionale alla squadra. Nelle gerarchie di Messina, il francese è nettamente avanti, rispetto a Brooks che, non dimentichiamo, fu escluso dai 6 alle final eight di Coppa Italia, ( nonostante Causeur e Nebo, fossero out ) a favore di Dimijtrievic e Gillespie. Credo comunque che, trattandosi di partite molto ravvicinate, Brooks avrà la possibilità di essere coinvolto e, di dare il suo contributo.
Ciao Dario, se come sembra Messina parte con Causeur nei 6 credo che l’unica chance per Brooks sia quella di un Causeur non fisicamente a posto o da eventuali risultati negativi.
Esatto. Messina, durante la stagione, ha più volte dichiarato che, Causeur, ha difficoltà a giocare 3 partite in una settimana…e, come sappiamo, ai playoff, potrebbero esserci 4 partite in sette giorni…oppure 5 in nove giorni…
Ho votato per Brooks. Causeur il Professore è “stato” fortissimo. Ma l’età vince sempre e Causeur è un prepensionato che le partite ravvicinate die play off non le regge, perchè gioca tre partite e poi s’infortuna.
Sull’altro piatto dela bilancia c’è Brooks che in Eurolega ha inciso poco (anche perchè Messina non si è fidato di lui) ma in Italia è sempre stato molto prolifico.
Per cui, massimo rispetto per Causeur, ma in chiave playoff vedo meglio Brooks con Causeur di scorta in caso d’infortuni, certo che vedremo il francese nei playoff perchè l’Olimpia by EM è primatista europea degli infortuni e al riguardo non è stato fatto nulla, per cui anche nei play off la tendenza che non è vanto ma vergogna verrà confermata.
In un anno dove il Real ha perso due pezzi da 90 come il Chacho e Fernandez se Causeur fosse stato integro l’avrebbe confermato per fare da collante allo spogliatoio.