Così Ettore Messina ha commentato la seconda sfida playoff: “Abbiamo attaccato la gara dal punto di vista difensivo, con più decisione nel primo quarto e da lì le cose sono andate meglio. Siamo stati più equilibrati in attacco, andando più vicino a canestro, ed il numero di tiri da 2 e da 3 lo conferma. Nonostante questo loro hanno delle guardie di livello e, nel momento in cui ti distrai, corrono e hanno percentuali. Dobbiamo migliorare in questi aspetti del gioco”.
I senatori hanno guidato la squadra: “È quello che devono fare”.
L’inizio subito importante: “Abbiamo indirizzato bene l’aggressività nel primo quarto”
Il ritmo molto alto: “In queste due partite abbiamo visto che se la muoviamo rapidamente, ma senza avere fretta, e se cerchiamo di più i mismatch dentro l’area, abbiamo un diverso equilibrio. Mi preoccuperei se sparacchiassimo. Oggi abbiamo avuto un ritmo adeguato alla partita. Pensare di andare lì e giocare più lentamente potrebbe non essere a nostro vantaggio”.
Assetto con Voigtmann: “Avevamo pensato ci servisse guardia in più, con Billy che aveva dato ottime risposte in allenamento, ma ora ha un risentimento e quindi andremo avanti come questa sera. Voigtmann è stato molto bravo a farsi trovare pronto”.
Pur non avendola vista x fuso orario (e problemi streaming), predicibile vittoria negli schemi “su e giu'” che vanno avanti da Ottobre…ora facile lasciarne una a Trento per chiudere alla 5 a Milano, proseguendo in semifinale. Sara’ piu’ facile vincere la prossima che la quarta a mio avviso, ma con questo gruppo tutto e’ possibile. Basta una serata storta di Shield generalmente e le luci si spengono, a anche lui tende ad andare a corrente alterna quando l’atmosfera si scalda. Dovessi scommettere direi Gara 3 ancora olimpia, 4 Trento, 5 Olimpia con largo vantaggio, per un 3-2 di chiusura.
Quindi la vinciamo x 3a2? Ma quindi, se loro avessero tra loro fila i 3 forfait, ci spianerebbero?
Messina ci da una notizia: Baron è veramente infortunato 🤣 forse…..
Poi ci dice che Voigtmann, che non ha fatto nulla di che, si sarebbe fatto trovare pronto; per fortuna non ci dice nulla di Mirotic, del quale effettivamente non c’è nulla da dire perché nulla ha fatto e nullo è stato, e, a tal proposito, una seria riflessione sul montenegrino a fine stagione andrebbe fatta
Con i 3 forfeit in campo penso stesso risultato, ma avrebbero forzato i nostri a giocare meglio. Una tendenza di questo gruppo sembra di abbassarsi al livello avversari, per cui spiani il Barcellona ma cadi con Pistoia. Il nostro e’ un gruppo con poco carattere e tendenzialmente indolente x identità’, disunito nella stragrande maggioranza dei casi, ma anche in grado di mettere giu’ prestazioni sopra la barra media. Soffre avversari solidi, fisici e mentalmente stabili soprattuto se di talento. Con quelli non riesce ne può’ competere (in pratica le top 6 di EL)….ma siamo anche bravissimi e rendere dei fenomeni avversari sotto tono e indeboliti, proprio per la nostra debolezza mentale e indolenza, che quasi e’ mancanza di voglia di competere a volte.
Ettorino non tutti i mali vengono per nuocere (ref. “Infortunio “ Baron).
La scusa dell’infortunio di Baron è letteralmente patetica. “Ha un risentimento “ …andremo avanti come stasera 😂😂😂😂
È ovvio come Messina ci abbia (saggiamente) ripensato.
Sostituire Baron con Voigtmann rappresenta un cambio totale.
Fosse stato ancora convinto dell’utilita di un esterno, avrebbe inserito Lo oppure Valentine.
O magari Lo non è a posto fisicamente dato che si è infortunato contro il Maccabi e da quel momento non ha più messo piede in campo e Valentine beh ha dimostrato di non essere attualmente all’altezza della competizione. Quindi la scelta di Voigtmann, che per inciso è sempre stato presente nei 6 stranieri a referto sino all’ultima giornata di rs, diventa inevitabile.
Se Lo fosse infortunato e Valentine non pronto per un campionato mediocre come la LBA vuol dire che il tuo pastore non è poi così saggio visto che sarebbe tornato sui suoi passi non.per sua scelta ma per obbligo.
Ciò che mi interessa evidenziare è che non è “ovvio” che Messina ci abbia ripensato, potrebbe essere semplicemente obbligato a portare un lungo in più.
Appunto quindi non sarebbe stato poi così saggio come sostenuto da Massimo poiché la sua scelta sarebbe stata obbligata e non frutto di un ripensamento. Che poi sarebbe un atteggiamento più consono al suo modo di essere.
Se fosse una scelta obbligata, il discorso sulla saggezza o non saggezza non avrebbe alcun senso dato che appunto trattasi di obbligo e non di scelta, come non avrebbero senso i discorsi sull’incoerenza.
Semplicemente, non abbiamo gli elementi per essere certi che sia una scelta ponderata oppure una scelta obbligata.
Certo ma conoscendo Messina dubito fortemente che sarebbe tornato sui suoi passi perché in 5 anni non ha mai ammesso di aver compiuto una scelta sbagliata. E anche il presunto infortunio di Baron “puzza” visto che lo stesso Messina ne aveva annunciato la conclusione della sua stagione…