Bortolani ne
Lonati ne
Tonut 7 – Gara condotta alla grande, a conferma di un ottimo stato di forma. 19 punti, una persa alla fine che gli toglie un punto. Merita il rinnovo. Ora.
Melli 7 – Approccio molle, pare vivere sulle montagne russe anche lui a livello di condizione, ma nella sua città segna i 4 punti chiave. Che quasi i compagni riescono a buttare via.
Napier 6 – 4 recuperi e 5 assist. Sono le statistiche a salvare la prestazione di un play che non ha la squadra in mano e non segna mai.
Flaccadori 6 – Coinvolge poco i compagni e sostanzialmente ha meno coraggio oggi rispetto a metà stagione. Ma in difesa si sbatte e gioca una gara dignitosa.
Hall 5.5 – Solito copione. Ottimo per tre quarti sui due lati del campo, poi scompare con il resto della squadra. Rinuncia a un tiro da 3 comodo per sparacchiare dalla media.
Caruso ne
Shields 5 – 7 punti, lo 0/2 nel finale dalla lunetta che poteva costare la sconfitta. Gli si perdona ovviamente la prestazione.
Mirotic 6.5 – Molto produttivo per tre quarti, nel primo tempo è di una superiorità debordante. Ma nel finale, fino ai due liberi segnati, non produce nulla.
Hines 5.5 – Si sbatte in difesa, ma davanti sbaglia tutto.
Voigtmann sv – 12’ che preferiamo non commentare, come quasi tutta la sua stagione.
Coach Messina 6 – Se la squadra si smarrisce così ad ogni vento contrario possiamo pensare che il clima non sia ideale al massimo, ma in campo poi non ci va lui, e alla Secondaria pare comunque che ci siano palloni, canestri, attrezzi, cibo… Come Bortolani sia uscito dalle rotazioni, tuttavia, non è noto a nessuno. Come Caruso non possa avere minuti in una squadra che ha Voigtmann, anche. Ma alla fine, un anno fa, ebbe ragione lui insistendo sul tedesco…
Beh … 6.5 a Mirotic … e 5.5 ad Hines … 6na Messina … voi ed il basket siete due rette parallele … seriamente eh 🤔
Voti dati a caso o in preda all’alcool. Io a shields non perdono nulla , ha bisogno di cambiare aria per avere nuovi stimoli , forse . Ringraziando e con enorme stima ma basta . 5,5 a hall ? Roba da matti , un abominio . Hines con mio grandissimo dispiacere facciamolo passare nello staff e mettiamo poytress per diana. Napier quanto ? Quanto ? Non più di 3 , litiga con uglietti che lo manda in tilt . UGLIETTI !!!
Mentre sono d’accordo su bortolami e caruso . Woightmann lo manderei a Mosca , ma subito .
Ormai, per dare una sufficienza a Messina, bisogna fare riferimento ai successi e alle (poche) scelte azzeccate del passato.
Il voto a Messina è alla carriera. Quello ad Hines è alla carriera in Olimpia. Quello a Shields è da innamorati. L’ideale sarebbe non vedere nessuno dei tre nel prossimo organigramma/roster Olimpia.
Napier che litiga con Uglietti non si può vedere. Messina che abbraccia Uglietti dopo il tecnico è patetico. Eppure questo Uglietti ha mostrato gli attributi. Ecco, io mi chiedo come mai i nostri gli attrributi non li mostrano mai.
Solito copione e solita tristezza.
A Messina e Shields dare 2 in totale.
Sono la rovina della squadra. Hanno fatto il loro tempo, ma adesso basta.
Serve aria nuova.
Quanto agli altri giocatori tipo Hines, Woightman, Napier……grazie, ma a casa anche loro.
Leggo tante critiche a Shields.
Personalmente su di lui, su Melli e anche su Napier sospendo il giudizio.
Reputo che il nostro sistema di gioco (🤔🤣😅) li penalizzi e li porti a rendere infinitamente meno di quanto potrebbero.
A Shields viene chiesto di giocare uno contro uno praticamente a ogni azione partendo dal palleggio dopo almeno 15 secondi a palla ferma, non è il suo mestiere.
Melli gioca centro, non è il suo mestiere, né fisicamente né tecnicamente.
Napier non si capisce cosa faccia, una specie di ibrido a palla sempre ferma, non è il suo mestiere, visto che la sua forza è il gioco in velocità.
Hines ormai è invece quasi un ex giocatore (forse senza nemmeno il quasi).
Voigtmann ha fatto il suo tempo, non è più pericoloso da fuori, quindi non serve più a nulla.
Io invece son convinto che Voigtmann non sia “finito”. Metteteli a giocare da ala grande, non fatelo difendere sui centri avversari o a rincorrere i piccoli avversari e vedrete che rende, eccome.
Anche su Shields non ho molti dubbi, se anziché avere come schema solo e sempre palla a lui e via, vedrete che rende, eccome. Se dave tirare la metà delle volte, ma in condizioni diverse, rende. Eccome!
Napier è tutto fuorché un playmaker. Sopravvalutato, usato male. Hall è buon giocatore, ma non è la guardia che ti fa la differenza, che ti garantisce quindici punti a gara. E non è un play! Vogliamo andare avanti? Troppe situazioni ibride, raffazzonate, incastrate nell’ unico schema offensivo e nell’ unico difensivo. Nulla cambia mai, anche se i risultati sono pessimi. Secondo me il vero problema è questo: qualunque cosa succeda, chiunque sia in campo o in panca, nulla cambia mai.
Questa stagione poteva essere raddrizzata semplicemente cambiando coach. Non serviva Aaraman o Jasi o Lasi. Bastava un onesto allenatore con conoscenza del gioco: avrebbe cambiato qualcosa, dato un gioco e nuovi stimoli (perché un gruppo vive anche di questi).
Ma è andata così.
Sinceramente spero che questa agonia possa finire presto.
Buona Pasqua, anche al nostro coach.
Non ho visto la partita. Anche ieri 30 minuti in campo x Shavon. Sarà la 50 partita così. Quanti altri in Europa spremuti come lui ? È colpa sua se non ha un cambio ? Se se ne andasse sapremo di chi sarà la colpa.