Sandro Gamba firma su Repubblica-Milano l’editoriale dal titolo: «Armani, altra occasione buttata. Una scossa? Si fa fatica a crederlo».
Ecco un passaggio: «Qualcuno mi ha detto: ma va, coach, la Coppa Italia è da prendere con le molle, può essere una vetrina ma anche un impiccio, qualcuno tradizionalmente la gioca con sufficienza. Ho risposto che non sono d’accordo, che un trofeo va sempre messo in bacheca, che una squadra come l’Armani non può giocare con quella sufficienza i palloni decisivi, o difendere con quella passività in una finale».
«È un’altra occasione buttata via in questa stagione balorda. Farà da lezione? Lo schiaffo ricevuto darà la scossa? Si fa davvero fatica a crederci, arrivati a questo punto. La logica dice altro, dice che bisogna ripensare il valore della squadra al ribasso. Spero che il mio amico Ettore lo riporti almeno a livello scudetto».
Caro Gamba anche tu che non vuoi vedere il problema. E’ incredibile l’allineamento della stampa nel difendere il pobo35. Ma non capisco dove sta il problema ad andare giù pesanti? Paura di essere bannati come ROM ha fatto con Gaetano che aveva ragione da vendere?
Credo che Gamba per quel che ha fatto da giocatore da uomo e da simbolo dell’Olimpia andrebbe rispettato credo che nella sua vita abbia dimostrato di essere una persona di stile, la sua grandezza sta anche nelle dichiarazioni che rilascia,
certo non si abbasserà mai ad apostrofare altri sui social come si soliti fare sul questo portale.
Tornando a quel che ha dichiarato , be direi che non ci è andato per niente leggero sul giudizio
Le dichiarazioni di Gamba sono solo fruttodi un gentlemen agreement tra coach. Hai mai letto insulti tra coach? MAI
Be il fatto che non si insultino lo trovo educato o corretto, non credo ci sia l’insulto tra individui alle base del vivere civile.
Credo che il confronto schietto e diretto accomuni la gran parte dei coach , sicuramente non lo fanno sui social o in sala stampa
“Il mio amico Ettore”….ecco spiegata tanta commendevole generosità nei suoi giudizi
sembra un processo alle intenzioni
Non è una discussione su un social come qui dove chi scrive lo fa per passare 1 minuto magari quando è in bagno e ci stanno i pro e i contro Messina.
Gamba sta scrivendo su Repubblica e sarà pagato. Quindi da esperto di basket qual’e’ non può sparare sulla squadra e non sul principale responsabile perché è suo amico. Dai su!
È dura spiegarlo a chi è pro Messina a prescindere?
Mi è scappato il “?” Ahahah
Jimmy, le dichiarazioni di Gamba sono solo di facciata, come giustamente fa notare Tu.
Messina negli ultimi due anni è diventato un Re Mida al contrario : Tutto quello che tocca …DISTRUGGE
#Liberate l’Olimpia da Messina#
Come puoi notare qualcuno fa finta di non capire…
Basterebbe che tutti, Messina compreso, ragionassero su un discorso di trend e traiettoria. Quello metterebbe tutti d’accordo. Su un asse gli anni di carriera, sull’altro gli achievements e come qualifier il ruolo (a mio avviso il ruolo di assistant NBA e’ valido sotto gli aspetti del curriculum ma non porta il peso di un titolo da head coach, ma possiamo anche lasciare stare le precisazioni). Di fatto c’e’ che Messina ha avuto un calo sostanziale, e il peak di carriera l’ha raggiunto circa 17-18 anni fa a seconda di come guardi i numeri (basta guardare la concentrazione della curva di successo lungo l’asse temporale). Poi un inizio, lento in principio, del declino e un accelerazione dei risultati negativi nel periodo Milanese. Su Milano andrebbe fatto l’appunto che i due scudetti falsano non di poco la realtà’ dei fatti, essendo giunti a un punto minimo del livello di competitività’ di LBA e per un divario massiccio dei budget investito a fronte di un movimento in contrazione. Per onesta’ nella sua curva di successo quei due scudetti arrivano con un asterisco. La curva parla da sola: nessuna emozione, nessun “feeling”, solo un lento percorso di declino in efficienza, rankings e metriche gestionali che corrispondono ai tempi piu’ recenti, in linea con la fase finale di carriera come lui stesso ha ammesso (“questa Olimpia e’ la mia squadra”). Visto cosi non e’ altro che una presa dei fatti, non un attacco umano e non un insulto alla carriera. Quello che e’ stato e’ stato, quel che e’ (oggi) e’ qualcosa di diverso in una traiettoria che punta in basso…il discorso fatto cosi’ non mi sembra poi tanto pesante, in altri campi viene fatto quotidianamente nella realtà dei fatti. Perché’ dobbiamo fare un’eccezione qui?
Calcolando l’equilibrio che contraddistingue i giudizi di Sandro Gamba, la frase citata sotto a me sembra una stroncatura netta di Messina.
“È un’altra occasione buttata via in questa stagione balorda. Farà da lezione? Lo schiaffo ricevuto darà la scossa? Si fa davvero fatica a crederci, arrivati a questo punto. La logica dice altro, dice che bisogna ripensare il valore della squadra al ribasso.”
In particolare, “lo schiaffo ricevuto darà la scossa? Si fa davvero fatica a crederci arrivati a questo punto”.
Gamba dice che la stagione è andata, “che bisogna ripensare il valore della squadra al ribasso”.
Chi l’ha assemblata la squadra se non POBO35? Chi allena la squadra, se non Ettore Messina Head Coach affiancato da vai yes man in stile Fioretti, o persone dall’infortunio muscolare facile, vedi Giustino Danesi?
La responsabilità è chiara anche secondo Gamba. Più duro di così sarebbe scaduto nell’offensivo e non si sarebbe mai permesso nei confronti di Ettore.
Ci sono giornalisti che per giudizi meno taglienti di questo sono stati bannati dalle conferenze di Messina.
Concordo con te non è stato tenero, sicuramente vista la classe che lo contraddistingue da sempre ha usato parole misurate ma la stroncatura è totale, poi se si vuole da Gamba parole pesanti e offensive stile social be si è sbagliato personaggio
Beh mi pare che il vecchio Sandro qualche bella mina l’abbia tirata!
Di più anche lui, come ho scritto prima per Bonamico, non può dire.
Per mesi e mesi Gamba ha cercato di “giustificarlo”, ora non lo fa più nemmeno lui.
Il problema è che Messina vuole dimostrare di avere ragione! Non è disposto a modificare di una virgola il suo modo di essere e di condure la squadra.
Anzi in realtà nemmeno vuole dimostrare qualcosa perchè l’opinione altrui non gli interessa!
Parte dal presupposto io sono Messina … io ho vinto 35 titoli … io ho ragione. Punto.
Ok … 2 scudetti sono stati vinti, è vero. Ma non è stato chiamato Messina per vincere 2 scudetti con un budget milionario. Si voleva arrivare ben più in alto.
Ricordo ancora le parole del mio primo allenatore che ci disse:
“Dietro una vittoria ottenuta giocando male … c’è lo spettro della prossima sconfitta”
Dietro 2 scudetti vinti perchè hai un budget nettamente superiore agli … c’è il nulla!