Davies 4.5 – Soffre tremendamente difensivamente quando è attaccato nel pick&roll, qualche disattenzione di troppo ed in attacco, francamente, deve dare di più. Non la sua serata, ma lo aspettiamo.
Thomas sv
Pangos 6.5 – Come sempre nelle sue prime uscite stagionali, inizia piano non facendo mai canestro, ma gioca un ultimo quarto da fenomeno, segnando 4 triple e riportando quasi da solo l’Olimpia in parità. Fa però tanta fatica a coinvolgere i compagni stasera.
L’Olimpia Milano esce sconfitta contro l’Alba Berlino dopo un tempo supplementare.
Tonut 6 – Esce con grande aggressività dalla panchina, mette energia in difesa ma anche in attacco con un paio di canestri importanti nel secondo quarto. Non si vede nel secondo tempo e nell’overtime.
Melli 5 – Decisamente sottotono, sembra essere molto stanco e stasera non riesce ad incidere come vorrebbe in attacco, sbagliando anche il tiro della vittoria dall’angolo e finendo la sua partita con 4 palle perse. In difesa non è il solito totem.
Baron 5.5 – Non è in ritmo, ma un paio di fiammate le regala: finisce la sua partita con 8 punti e 4 rimbalzi. In difesa fatica anche lui gli esterni avversari.
Ricci sv
Biligha sv
Hall 5.5 – In attacco fa tremendamente fatica, finendo la sua gara con un pessimo 1/7 dal campo, in difesa è sicuramente il migliore negli esterni milanesi. 5 palle rubate per lui.
Shields 6.5 – Nel difficile primo quarto è l’attacco dell’Olimpia, di sicuro tra i migliori del primo tempo milanese. Si vede che è in ritardo di condizione, pecca di lucidità in alcune situazioni, ma è sicuramente tra i migliori in questa serata complicata.
Hines 6.5 – Si fa sentire in entrambe le metà campo nel secondo quarto mettendo energia e facendo valere la sua esperienza. E’ importante anche nel finale, con un fallo subito a rimbalzo che manda la partita all’overtime grazie al suo 2/2 dalla lunetta.
Voigtmann 5.5 – Nel parziale positivo del secondo quarto, è un fattore grazie all’energia ed alla presenza a rimbalzo. Ottima la sua presenza a rimbalzo anche nel secondo tempo, ma fa tanta fatica in attacco ed anche a contenere l’atletismo avversario.
Coach Messina 5 – Non riesce ancora a trovare un quintetto iniziale che dia garanzie, conseguenza è l’ennesima falsa partenza in cui l’Alba scappa 12-26. Nel secondo quarto sembrava che Tonut avesse messo tanta energia e potesse essere utile anche nel secondo tempo, ma lui lo panchina fino alla fine del match. Inoltre, nell’overtime insiste con un Melli sulle gambe invece di cercare altre soluzioni. Non sempre le rimonte riescono.
Concordo su tutto soprattutto sul non utilizzo di Tonut.
Forse darei 1/2 punto in più a Voigtmann.
Ci vorrà un mese di lavoro in palestra per trovare i ritmi e i giochi giusti. Purtroppo le partite incombono e qualcuna bisognerà vincerla con i denti e il cuore come a Lione. Giocando male per la seconda volta potevamo vincerla anche se immeritatamente. Questo è il bicchiere mezzo pieno.
Se si va regolarmente sotto in LBA recuperi in EL una volta di e una no.
Beh, certo, su una squadra che perde si può infierire coi voti.
Ma è giusto? Secondo me no, decisamente no.
Voigtmann, per esempio, non è stato sufficiente? Non scherziamo.
2 assist, 9 rimbalzi (NOVE RIMBALZI), 5 punti, 9 di valutazione. Insufficiente????
Inoltre atteggiamento e presenza in campo. Messina che non regala niente, tanto per dire, l’ha tenuto dentro 22 minuti…
(le pagelle sono fatte per non essere d’accordo, è chiaro).
Davies ha fatto un paio di difese clamorose sotto canestro, ha salvato un’azione in tuffo che da sola vale la sufficienza come effort, ha segnato 5 punti con un 60% da 2 in un attacco che non è riuscito a servirlo per la maggior parte della sua partita. 4,5?
4,5??? (la voglia di essere punitivi, ma senza avere una panchina in cui mandare i giocatori? 😇).
Baron 8 punti, 4 rimbalzi, 2 assist, 12 di valutazione, secondo te non merita la sufficienza?
Maestrina dalla matita rossa.
Concordo. Davies migliore partita ufficiale in maglia olimpia gli vale almeno un 6. Voigtmann anche 6.5
Thomas 2. Hall 5. Shields 5.5. Melli 5.5, hines 7, pangos 6.5, tonut 6, Baron 6 perché se gli fai fare il play di riserva in attacco lo perdi. Shields SV non è in condizioni fisiche per poter giocare 25′.
Messina 5. Tonut lo scorda in panca nel secondo tempo, spompa Melli con troppi minuti, usa poco il quintetto voigtmann hines, nella bagarre del terzo quarto un paio di minuti a ricci li avrei fatti fare per dare un po’ di garra alla squadra. Cmq siamo un cantiere aperto da poco.
Il talento c’è. Preoccupa solo Thomas che è un corpo estraneo e non da segni di vita
Anche secondo me Thomas è inquietante, ed è un peccato perché aveva cominciato bene.
Era tremendo da vedere quando, Hall play maker, gli faceva cenni di entrare nei giochi, e Thomas non capiva niente e si andava a piazzare nell’angolo, impedendo a Hall il passaggio e costringendo la squadra a giocate improvvisate.
È successo più di una volta.
Come risultato Thomas finiva per ricevere la palla in punta, e ovviamente, e giustamente, per vederla dal suo punto di vista, non sapeva che farsene 😞
Thomas e davies davvero scarsi……davies a livello di kaleb, aridatece jerian e ben.
I voti alla partita fotografano la situazione di un momento,non della stagione o del giocatore.
Ieri contro un’Alba a cui mancavano giocatori forti,dare voti alti mi sembra controproducente.
Shields troppo in campo (in visibile affanno) ma nell’ultima azione in parità di punteggio si va dentro e si cerca un fallo e i liberi o il canestro più facile e non un tiro da tre con un giocatore dalle statistiche basse nel tiro da lontano.Poi spesso indeciso e troppo impreciso.E’ un campione ma ieri non mi è piaciuto (anche quando ha toccato un pallone su tiro corto dell’Alba regalandolo ai tedeschi.Voto 5,5
Davies è questo,non un leone d’area,non lo sarà mai.Se non può sfruttare gli spazi che un centro stazzato gli lascerebbe dal mid range rischia di essere meno efficace in attacco.Voto 5 per la difesa scarsa.
Hall : non puo’ fare il play.Punto.Palle perse a iosa e zero efficacia offensiva.Voto 4.In difesa 6,5 per una media del 5,25.
Melli stanco e inguardabile ieri,peggior partita con Milano….
Baron poco coinvolto anche da Pangos che in penetrazione piu volte non lo vede solo sull’arco.voto 5,5 ad entrambi.
In verità il problema è che ieri l’alba ha sfruttato tutte le nostre debolezze e che Messina era nervoso perché ha perso male il confronto col loro coach.E’ solo una partitasi rifarà sicuramente.Ma ieri 4 per la gestione anche della panchina.
Pangos male (non illudano le 4 triple alla fine); come play non da un identità alla squadra e non indirizza la partita sui giusti binari, nel primo tempo non ci capisce nulla, poi le triple in striscia le può sempre fare, ma fondamentale è alzare il livello di playmaking, delle letture
Troppi i palloni in mano a Shieds, tanti negli ultimi secondi, lui che è appena rientrato fa fatica a gestirli e paga dazio
Forse scoperto il “successore” di Daniels: potrebbe essere Thomas? Molti indizi portano a “sospettare” di lui
se Davies e’ questo, molto male averlo preso…..almeno l’anno scorso la squadra difendeva…….grant era un ottimo difensore e alla fine segnava anche……baron e’ stato sicuramente un upgrade rispetto a daniels, ma anche lui va servito…..se pangos non lo vede figuriamoci naz…….anche quest’anno preghiamo che Melli stia bene ed anche Gigione.
Ci vorrà tempo, lo si sapeva. Quello di Messina non è un sistema immediato da digerire.
Abbiamo giocato male, ma qualche attenuante c’è.
Non dimentichiamo che Pangos non ha giocato per gran parte della scorsa stagione, ci vuole un po’ per rimettersi in ritmo. Vero che non è riuscito a coinvolgere i compagni, ma ha un gran palleggio, gran padronanza anche nei cambi repentini di velocità che lo caratterizzano. Per cortesia, non paragoniamolo a Grant, ottimo difensore e gran persona, ma siamo su categorie diverse. E, messosi in proprio, ha riaperto la partita da solo. Sono fiducioso.
Shields va ancora di alti e bassi e sarà così ancora per una decina di giorni; ricordate la gara in casa contro l’ Efes, mostruosa, e poi quella chiaramente insuff a Istanbul? Alti e bassi post infortunio.
Melli era stanco, ovvio ed evidente. Eppure vi segnalo la super super difesa sull’ultimo attacco dei regolamentari, ha fatto una successione di 3-4 passi ad una velocità mostruosa per non dare spazio all’avversario, pazzesco.
Fa il pari col tuffo di Davies. A entrambi qualcosina in più.
In difesa mi è sembrata questione di attimi: quante volte l’aiuto sul perimetro è arrivato con un istante di ritardo consentendo all’indemoniato Blatt di fare un passaggio filtrante letale sui bei tagli dei compagni? Sistemeremo anche questo, sono fiducioso.
Mi allarma un tantino Thomas che oggi è l’ unico davvero spaesato come dice il coach. Però ha le qualità tecniche e fisiche per venirne fuori; più che fiducioso sono speranzoso.
Abbastanza d’accordo con la tua disamina però in una serata come quella di ieri non si può dare la sufficienza a tutti per qualche giocata (anche se il 4,5 a Davies forse è troppo severo), e probabilmente l’insufficienza è data anche dal fatto che alcuni di questi sappiamo possono dare di più (vedi Melli), Shavon secondo me è stato in campo troppo, l’unico che il suo l’ha fatto veramente è il solito Kylone!
Quello che mi preoccupa veramente (oltre all’imbarazzante Thomas che non può essere questo che sembra il cugino scarso di quello di Monaco!) è la mancanza di qualcuno che faccia girare la squadra, Pangos ha qualità che non si discutono ma ancora non è in grado di dare ritmo alla squadra e di coinvolgere i compagni, spero sia dovuto all’inattività dell’ultimo anno. Credo che se ieri ci fosse stato Blatt (che mi ha veramente impressionato) al posto di KP la partita l’avremmo portata a casa.
Comunque sia, fiducia a Messina e forza Olimpia sempre!
Non si puo discutere Davies al 15 di Ottobre.
La squadra è superba per assemblamento e io sinceramente ho dubbi solo su Thomas, che da 3 può circolare ma a mio avviso male, molto meglio da 4, che è il suo
long term e se non inizia a rendere da 3 credo che lo potremmo vedere come quinto lungo in EL dietro ai Melli Voigtmann Hines e Davies, e così sarebbe assai comodo anche in caso in infortuni o acciacchi vari.
non paragono grant a Pangos ma a mitrou long, pangos degno sostituto del chacho (speriamo), grant si doveva sostituire con un giocatore analogo, ottimo difensore e in grado di dare minuti al play titolare, mitrou long non pare avere queste doti, forse queste doti le ha baldasso che purtroppo e’ infortunato, giocatore comunque umile e voglioso di migliorare, poi alla fine nessuno e’ nella testa di messina e nessuno conosce la squadra meglio di lui, ma davies per quello che guadagna mi convince poco.
Mitrou long non ha ancora iniziato a giocare ed è stato già bocciato.
O siete veggenti oppure un po impazienti. Aspettiamo prima di giudicarlo