Olimpia Milano, è adrenalina pura dall’arco: il punto dopo Billy Baron

17 thoughts on “Olimpia Milano, è adrenalina pura dall’arco: il punto dopo Billy Baron”

1. io prenderei petrucelli come italiano, darei alviti in prestito e grant aspetto di vederlo contro bologna, un vero upgrade per grant sarebbe satoransky ma dubito si possa fare un ulteriore sforzo, grant costerebbe sicuramente molto meno, non mi entusiasma mitrou long perchè secondo il mio modesto e inutile parere mal si adatterebbe agli schemi di messina, per Bentil tutto dipende dalla finale, se azzeccasse un pò di tiri da tre e un pò di attacchi al ferro contro giocatori più leggeri di lui chissà.

2. Bentil deve acquisire regolarità se vuole rimanere. Non da a Messina (e a tutti) quell’idea di affidabilità necessaria per conquistarsi un posto stabile nel roster. Vediamo con Bologna se vuole la conferma deve essere una presenza in tutte le gare.
   Con Alviti qualcosa è successo aveva trovato minuti in EL ora sparito completamente. O in campionato trovi spazio regolare come Baldasso o a quell’età devi cambiare aria.

3. Alviti è sotto contratto: mandarlo via significa transare e siamo già in rosso di tre milioni.
   Se davvero abbiamo trovato la guardia tiratrice, il play (Pangos) e il pivot (Davies) mi sembra che siamo già a buon punto, specie se arriverà anche Tonut. Io mi svenerei per tenere un altro anno Rodriguez, ma credo che non si potrà.
   Mancherebbe dunque un quattro al posto di Bentil ed il secondo play. Ma i soldi sono quelli che sono….

4. Bene, almeno è stato chiarito il ruolo di BARON, guardia pura al posto di DANIELS. Direi che ci sta, inoltre vista l’esperienza di quest’anno, Messina ha capito che è meglio fare un passo indietro e prendere una guardia che si possa costruire il tiro dal palleggio, soprattutto in ottica Eurolega.

   Sono curioso di vedere chi prenderà l’altro posto di PLAY, oltre a PANGOS, dopodiché la squadra 2022-2023 è fatta.

5. Speriamo in un lungo 4/5 che ci liberi di Biligha … altra panda tax

6. Maggi, puoi riportare qui tutta la tua intervista a Bianchini sulle Petrucciate?

7. Non capisco questa smania di voler mandare via alcuni dei giocatori in roster, Perché Biliga deve andarsene?

8. B Baron? Un nome che non mi fa impazzire, quindi per sostituire Daniels sarebbero andati sull’usato sicuro di seconda fascia, tipo una Mahindra, una Tata……ma Pangos, la nostra RollRoyce quando arriva? E’ sin troppo tempo che se ne parla……solo

9. Un giocatore sicuramente ultra funzionale negli schemi di Messina. Per tipo di gioco e età, si può paragonare a Michael Roll che bene ha fatto negli anni scorsi qui con noi. Giocatore molto simile, tiratore affidabile e grande agonista. Milano si sta muovendo molto bene correggendo gli errori di quest’anno: speriamo che il Chacho possa ripensarci, anche se Madrid, per un madrileno come lui, ha chiaramente un fascino senza eguali….

   1. M Roll era giocatore più versatile, meno attaccante, ma più versatile

      1. Siamo li, Fab. Differenza poca, tipo di giocatore molto molto simile. Per intenderci..

10. Giocatore solido,di sistema,affidabile,un Roll più giovane ,con una decina di cm in meno di altezza e senza baffi.
    Un buon acquisto che dovrà però essere seguito da ben altro per arrivare primi in Europa.

11. Adatto per Messina?? Mah mah
    Gran tiratore ma non gran difensore.
    Crea più dal palleggio ma Roll , come detto, era più versatile. Vediamo se vengono creati schemi appositi,ma dubito. E comunque finché non è ufficiale, andrei cauto

    1. Prototipo di giocatore che ci mancava, ma difensore pessimo (grossissimo eufemismo), a mio parere non adattabile agli schemi di Messina.

       1. AGGIORNAMENTO ROSTER 2022-2023 Ruolo

          Baldasso, PANGOS, Grant (?), X PG
          Valorizzerei ancor più Baldasso che sta dimostrando di potere giocare. A questo punto da vedere se si trova un sostituto a Grant … che dia un po’ più di sostanza, sapevo avesse il contratto anche il prossimo anno non solo una opzione.

          Hall, TONUT, BARON G
          Settore guardie così è coperto, ricordando che all’occorrenza Hall può giocare anche da 1. Non mi svenerei per Tonut (temo, ma spero di sbagliarmi, altri effetti alla Della Valle … Moraschini, cioè giocatori che in squadre di fascia importante non reggono il ruolo).

          Shields, Alviti, Datome (?) SF
          Cercherei di confermare Datome, per più motivi. Alviti non mi convince, non lo vedo il Datome di domani.

          Melli, Ricci, X (Voigtmann?) PF
          Voigtmann non mi dispiace ma non trascurei la conferma di Big Ben che è un 4 che per necessità può giocare 5.

          HINES, Biligha (?), DAVIES C
          Cercherei una alternativa di peso in più, nel senso un altro nome perchè la stagione è lunga e Hines e Davies non bastano.

          Servono punti nelle mani, che spesso non abbiamo. Putroppo un giocatore alla Daniels che doveva dare punti certi alla fine si è rivelato un flop. E questo mi fa pensare a cosa siano alcuni giocatori con anni di NBA sulle spalle. Daniels marcato fatica. In NBA evidentmente ci è stato per anni perchè in stagione regolare nessuno difende.

12. meglio di biligha come italiani, forse tessitori, biligha anche lui e’ atteso alla prova con bologna, ma non vedo altri pivot italiani forti.

13. Ma non è in po’ vecchiotto Baron Davis?
    Scherzi a parte, ci sono voci sul possibile secondo play da affiancare a Pangos?
    Sulla pericolosità perimetrale aggiungo che l’eventuale arrivo di voigtman porterebbe oltre ad una grossa fisicità a centro area anche la possibilità di avere un affidabile lungo tiratore che creerebbe spazio per i nostri lunghi, un po’ quello che faceva leday e che avrebbe dovuto fare mitoglou (mannaggia a lui)

Comments are closed.