Le parole di Ettore Messina, la risposta (mediocre e inadeguata) del CIA, quindi ecco Sergio Scariolo. Il coach della Virtus Bologna dice la sua, in maniera netta e chiara.
Scariolo non si sottrae al confronto, ci mette la faccia, non nega il problema, rinvia ogni discorso all’estate, e fondamentalmente mette le mani avanti, come a dire: chi si lamenta, ora, non abbia un trattamento di riguardo. Ovvero, le migliori terne.
Anche se una domanda resta: «Cosa che finora, sicuramente in buona fede, non è dimostrabilmente sempre avvenuto». Quando? Qual è il riferimento?
Queste le sue parole:
“Non essendo tra quanti hanno espresso “privatamente” la loro opinione, ma non volendomi sottrarre ad offrire il mio modesto contributo al dibattito, faccio qualche considerazione:
1) A “palla in gioco”, il momento non sembra il più idoneo per aprire un dibattito serio/obiettivo.
2) Potendo comparare dopo diversi anni all’estero (Nba/Spagna) sono d’accordo che la qualità degli arbitraggi possa essere un’area di miglioramento nel basket italiano, assieme a diverse altre ugualmente importanti…
3) Dato che l’auspicabile miglioramento non è in ogni caso operabile a “palla in gioco”, considero che nell’immediato sia sufficiente e necessario offrire alle squadre, almeno a quelle che lottano per lo stesso obiettivo, una distribuzione equilibrata della “qualità” esistente…
In soldoni: se Topolinia gioca a Paperopoli e vengono designati tre “top” arbitri, quando Paperopoli giocherà a Topolinia dovrà trovare lo stesso livello di designazione. Cosa che finora, sicuramente in buona fede, non è dimostrabilmente sempre avvenuto. Buon campionato a tutti!
Messina solleva il problema della mancanza di dialogo con gli arbitri, Scariolo risponde chiedendo pari trattamento??? È un poveretto…
Esatto!
È bene ricordarlo sempre, che si tratta di dialogo, perché stanno cercando di deformare l’intento di Messina.
Scariolo strumentalizza l’intervento di Messina in chiave pro-Virtus ma con quell’anti-Olimpia di Petrucci in federazione Scariolo non ha nulla da temere.
Avete gli occhi foderati di cotolette.
1) Messina ha criticato gli arbitri;
2) Gli arbitri hanno risposto che molti altri allenatori e dirigenti hanno privatamente manifestato solidarietà a loro
3) Scariolo ha pubblicamente detto che lui privatamente non ha detto niente a nessuno, che se non ci arrivate è come dare ragione a Messina
ma voi capite tutto il contrario… ottimo
Messina ha sollevato una questione legata alla comunicazione con gli arbitri (“terne senza capo nè coda, non si capisce chi sia il primo arbitro, chiedi e non ripsondono e non ti guardano in faccia”), Scariolo prima premette che “a palla in gioco” è inopportuno aprire un dibattio serio poi però si mette a chiedere parità di trattamento nelle designazioni argomento che c’entra zero con quello tirato in ballo da Messina.
Gli arbitri, con in testa Paternicò, hanno ricevuto piena solidarietà da Teodosic e Belinelli……..
C’è un dettaglio non trascurabile che Messina parla da dirigente, Scariolo da allenatore.