Una sola squadra in campo in gara-1 delle LBA Finals 2026. L’Olimpia Milano domina la Reyer Venezia, ma siamo solo all’inizio. Ecco le pagelle di ROM.
MANNION 8 – Chirurgico, quello che serve, segnando in avvio e colpendo anche nella ripresa quando Venezia prova il rientro. Un microonde vero per mettere davvero il segno nella corsa Scudetto. 17 punti con 6/8 dal campo e 5 assist.
ELLIS 6,5 – Milano scappa quando lui esce dal campo, ma sarebbe ingeneroso fermarsi a questo. Nella ripresa gestisce bene la circolazione di palla senza fretta, gestendo il vantaggio nei limiti del possibile. Comunque 7 assist.
TONUT SV
BOLMARO 7,5 – Piccole e grandi cose per confermare quello che Peppe Poeta ha detto di lui. Ovvero, è il leader di questa quadra. Entra in campo, cambia totalmente il piglio del quintetto, e l’Olimpia se ne va. Difesa e anche attacco, in totale controllo. 9 punti, 3 rimbalzi, 3 assist e 4/5 dal campo.
BROOKS 6 – Avevamo detto che Milano, per arrivare in fondo, avrebbe avuto bisogno di un Armoni Brooks ancora mvp. Continuiamo a pensarlo, ma fino a questo 1-0 in finale ci è arrivata con un Armoni intermittente. 18′ in campo con 2/5 al tiro. L’Olimpia, ed è un merito, sino ad ora ha saputo non dipendere da lui.
LEDAY 6,5 – Segna il primo canestro, piazza un paio di stoppate. Fa vedere un volto diverso, comunque poco preciso in attacco, ma di buona sostanza in difesa. 10 punti e 4 rimbalzi.
RICCI 7 – Il capitano torna a casa sua, ovvero in una finale. E lo fa difendendo, alzando la pressione, leggendo tutte le rotazioni difensive, e anche segnando. 7 punti e 3 rimbalzi.
FLACCADORI SV
GUDURIC 6 – Parte con alcune buone giocate, anche palla in mano, e Milano in effetti scappa con lui in campo. Nella ripresa un paio di fischi lo fanno innervosire e esce di scena. 4 punti, 3 rimbalzi e 6 assist comunque.
DIOP 8 – Dominante, semplicemente dominante. Lo avevamo detto, la coppia Nebo-Diop non era quella composta da Diouf-Diarra. Tessitori non si è molto accorto della cosa, ma in difesa sì. 18 punti, 5 rimbalzi e 6/6 dal campo, con 4 perse.
SHIELDS 7 – Domina la fase centrale del match, quando la squadra costruisce il vantaggio. Mostra la faccia dei bei tempi, gli attacchi al ferro ripetuti, in transizione non è semplicemente gestibile da Venezia. 13 punti, 9 nel primo tempo.
NEBO 6,5 – Salta poco, a parte che per un paio di schiacciate, fa il compitino, sapendo che in queste situazioni può comunque fare la differenza. Concede troppo a Tessitori, anche a rimbalzo. 11 punti e 7 rimbalzi.
COAH POETA 7 – Avevamo chiesto un grande approccio di gara, così è stato. Non tanto con il quintetto iniziale, anzi, ma con la second unit. Segnale poderoso a Venezia, che comunque anche con la Virtus aveva perso nettamente gara-2. Siamo solo all’inizio, è una finale, ma il messaggio è ottimo.
A tratti esaltanti, soprattutto in occasione del primo strappo (con la second unit!). Era dai tempi del chacho che non mi esaltavo così. Questa è Olimpia vera. Speriamo sia un dato acquisito. Se così fosse, poeta ha già fatto meglio di Messina. E voto 2 al pobo per la faccia da funerale mostrata mentre la squadra giocava in maniera divina e il forum giustamente si esaltava. Probabilmente rosica di brutto…
Se Poeta dovesse vincere lo scudetto (ed è sicuro non al 100% ma al mille x mille visto che giochiamo contro una squadra più scarsa di Reggio Emilia) avrà fatto meglio del suo predecessore visto che è quasi un esordiente.
Per il resto mi sembra esagerato abbinare questa squadra a quella dei tempi del Chacho e ancor di più affermare che questa è la vera Olimpia quando ha miseramente fallito in Eurolega.
Oltretutto stiamo giocando da soli perché tra noi e Venezia c’è un abisso (e l’ho già scritto prima che iniziasse la serie). Quindi capisco essere contenti ma far passare questo scudetto come un impresa eroica anche no.
Mi sa che hai capito male quello che ho scritto…
“Era dai tempi del chacho che non mi esaltavo così. Questa è Olimpia vera.”
Questo l’hai scritto tu, non mi sembra che sia difficile da capire. Se poi volevi dire altro evidentemente ti sei espresso male.
Può darsi.
Meno però è questo da sempre.
Fisico spaventoso (anche se a volte pare di cristallo), atletismo non comune, testa non sempre collegata al resto del corpo (parlo di basket ovviamente), tecnica penso che sia il suo vero limite davvero pessima e mi pare strano che in tutti questi anni nessuno li abbia aiutato a migliorare. Tiro, meccanica di tiro dai 3/4 metri alquanto rivedibile, dopo un rimbalzo offensivo abbassa sempre la palla, non fa mai il famoso palleggio forte x prendere equilibrio posizione e andare su bene, nessun uso del semi gancio, TL così così.
Difficilmente aiuta in difesa complice anche il fatto che sta difesa che lo porta a 8 m da canestro poi lo porta fuori e lontano da canestro. Ieri Diop ha mostrato cosa voglia dire il P&R che poi è un blocca/e vai, segue sempre le penetrazioni dei compagni offrendo loro un’opzione di scarico vicino a canestro o in movimento.
Sarò controcorrente ma Nebo rimane forte grande stoppatore, ma a me ha deluso parecchio.
Forse siamo stati anche noi a esaltare i suoi limiti.
Forza Olimpia
Nebo però è questo … scusate il typo
partita vinta grazie a due panchinari, ottimo diop, se lo fai giocare e ottimo mannion se lo fai giocare, se preferisci ellis……..d’altronde se si preferisce hall a brooks, se si prefersce thompson a mannion, la lungimiranza della dirigenza non si vede, ma comanda ancora Messina?? So che molti non capirete, ieri quella sul prestito di hall voleva essere una battuta, visto che maddox e loro dovrebbero andare in prestito……poi se si preferisce burnell a shields si dimostra di essere dei veri geni.
Venezia e’ poca cosa, ha eliminato una bologna stanca e piena di infortuni, ma non difende, tessitori e’ esploso giocando, ma se guardi wiltiers e horton ti chiedi se gli danno da mangiare.
Parlare di gente che ieri ha sotto performato come brooks e nebo sapendo che hanno un contratto in mano e che pare nebo paghi la rescissione pur di andar via fa ridere, sono professionisti, ma di certo non giocheranno con il coltello fra i denti, come ellis e le day, shields ci mette il solito impegno, ma brooks lo vedo alquanto deluso, ha dimostrato di essere un’ottima guardia ma costa troppo……..anche hall anni fa costava troppo. poi lo riprendono, idem leday, nel reparto lunghi si sperano in nuovi arrivi……play boh, guardia boh, ala piccola solo burnell?……ok lo scudetto , ma la sostanza non cambia, l’euroolega ce la giocheremo on bologna, non per il primo ma per l’ultimo posto.
Bella partita, approccio e mentaà, gioco e aggressività. Me la godo e contemporaneamente non mi illudo. Come si dice nei commenti, il livello degli avversari è troppo basso per proiettare questa soddisfazione sulle sfide più impegnative di eurolega. Ed oggi le scelte di mercato dicono che non saremo più forti. Oltre alle incognite “totali” (play/scorer, pivot), sono anche molto perplesso su burnell (3 titolare sostituito di shields??!!) e assenza di 4 atletico (sostituito di peters).
Ciao Luca scusami non avevo capito la tua ironia sul prestito di Hall.
Per il resto condivido tutto.
Se ne andrà a fine stagione (così scrive da tempo ROM), io stesso l’ho aspramente criticato, ma il Mannion di ieri sera merita un grande applauso, poi Diop Diop Diop (l’unica bella notizia di questa annata), Brooks è già ai saluti (contro Venezia non c’è neanche bisogno di lui)
Premesso non abbiamo ancora vinto niente ma come diceva il grande Julio Velasco
“chi vince festeggia chi perde spiega” trovo curioso che chi spiega perchè abbiamo vinto siano persone che in teoria dovrebbe festeggiare .
Il bello del web
Noi siamo ancora in attesa che Messina ci spieghi i fallimenti europei degli ultimi 4 anni in EL e la sconfitta in semifinale di LBA nel 2025 contro la Virtus Bologna. Sempre secondo la teoria di Velasco.
OOOKKK
Velasco diceva altro, e poi si vive nel presente o almeno io lo faccio e mi piace vedere sempre il bicchiere mezzo pieno e se anche dopo una stagione disgraziata come quella in essere riusciamo a vincere qualcosa be io festeggerò
Forza olimpia
come diceva il grande Julio Velasco
“chi vince festeggia chi perde spiega”
Sono parole di Velasco da te riportate. Sono non chiare ma chiarissime e non mi risulta che tu l’anno scorso abbia chiesto spiegazioni a Messina per la sconfitta in semifinale LBA contro Bologna e tantomeno mi risulta che Messina le abbia date.
Questi sono i fatti.
Poi che tu festeggia o no nessuno te lo impedisce e sinceramente nemmeno mi interessa cosa tu faccia.
Velasco non chiede agli altri , Velasco afferma una cosa
Io constato che chi dovrebbe festeggiare perché tifa la squadra vincente invece spiega quindi c’è una lieve contraddizione se si condivide l’idea del mister , contrariamente se non si condividono le parole di Velasco il discorso è chiuso
Non ti girare le parole a modo tuo come fai sempre. Le parole di Velasco sono chiarissime. L’ anno scorso Bologna ha vinto contro di noi e ha festeggiato noi abbiamo perso per cui Messina doveva spiegare ed è stato in silenzio (stiamo ancora aspettando) e tantomeno tu hai tirato fuori le parole di Velasco che chi lo conosce le sa o pensavi di avere il copyright? Quindi inutile il tuo solito tentativo di cambiare le parole a tuo piacimento.
Mannion ha fatto bene, ma per vedere delle prestazioni decenti bisogna che lo facciano giocare.
Vedere Brooks alle ultime uscite in Olimpia e contemporaneamente vedere Guduric, che rimarrà ancora in roster guadagnando troppo per giocare male, fa girare le scatole.
In un mondo ideale sarebbe facile trasferire a Brooks il contratto residuo di Guduric e mandare a quel paese il caratteriale serbo.
Ma il nostro non è un mondo ideale. È il mondo di Ettore Messina.
Ciao Lupo, finché c’è vita, c’è speranza…e, la nostra, si chiama Giannakopoulos…non ci resta che attendere, il termine della stagione…
Allora io non cambio niente
Io ho fatto una considerazione sulla partita di ieri usando una frase di Velasco
Poi l’anno scorso i tifosi della squadra vincente hanno festeggiato
Qui invece i “tifosi” spiegano perché abbiamo vinto tutto qui
E non cambiare nulla dov’è il problema? Ma ciò non cambia il significato della frase di Velasco che hai usato inappropriatamente cambiandone il senso. E stiamo ancora aspettando che il tuo pastore ci dia una spiegazione degli ultimi 4 anni di debacle europee e della sconfitta in semifinale contro Bologna nel campionato italiano.
Mammia mia se sei noioso
Vai avanti a non rispondermi
Io ti leggo e sorrido tu fai la stessa cosa dai
Hai solo da non rispondere visto che hai iniziato tu e come vedi io ho mantenuto la parola di non cagarti ma se mi tiri in ballo non scappo mica anzi mi diverto. E stai tranquillo che anche se non ti rispondo perché a differenza di te io sono di parola, anche se non ti rispondo mi scompiscio dalle risate.
Ah io ho risposto a te
Ok perfetto 😂😂😂
Si nel tuo primo messaggio hai fatto ironia senza citarmi ma si capiva che era indirizzato anche a me e io ho precisato una cosa su Velasco senza citarti ma ovviamente era riferito a te al quale mi hai risposto. C’è la cronologia sopra, primi sintomi di Alzheimer? 🤣🤣🤣
Ora se la finisci di rispondere la chiudiamo così altrimenti andiamo avanti e dovresti ormai sapere che con me non avrai mai l’ultima parola.
Ma io l’ultima parola te la lascio volentieri a me non interessa averla sinceramente
Il mio pensiero non era rivolto a te
Il motivo è semplice la tua opinione non mi interessa poi avevi pure interagito stranamente poco su questo articolo
Adesso rispondi pure e ti prometto di lasciarti il privilegio di avere l’ultima parola
Ti leggerò con interesse
Allora la prossima volta cerca di essere più preciso e meno vago oppure rispondi direttamente a chi ti rivolgi così si evitano malintesi e vedrai che non ti calcolo come ho fatto fino a ieri.
E se la mia opinione non ti interessa potevi evitare di continuare sapendo che non avresti mai avuto l’ultima parola visto che hai iniziato tu per primo. Ora speriamo che tu mantenga la tua promessa. Anche io ti leggerò ma senza piacere e sicuramente mi farò un mondo di risate.