E’ bufera su Guduric e Poeta. Perché Brooks è rimasto seduto nel quarto quarto? Tutta la verità

12 thoughts on “E’ bufera su Guduric e Poeta. Perché Brooks è rimasto seduto nel quarto quarto? Tutta la verità”

1. Con Maggi ci casco sempre….Titoli “acchiappa”…addirittura “bufera”!!! Poi il solito difensore d’ufficio politicamente corretto….Non ho retto fino alla fine: qualcuno mi aiuti, e mi dica se c’è stata qualche ipotesi clamorosa sulle fesserie di principio del nostro bravo e bel ragazzo.

   1. Ovviamente il “bel” e “bravo” ragazzo è Poeta…..

      1. poeta out

2. Quante partite abbiamo vinto grazie a shields e quante ne abbiamo perse? Il bilancio, a sensazione, è andata peggiorando con l’età. Oggi si perde. Brooks è oggi l’unico in grado di creare punti da solo, caratteristica tanto più importante se non hai un gioco nei minuti finali. Se devo rinunciare a shields per tenerlo, così sia.

3. Vinceremo ciò ke nn conta nulla magari come domani, e perderemo tutto quello ke sarà sarà importante per arrivare allo scudettino sempre più piccolo della nostra infima lega. Nei PO LBA speriamo di passare almeno il primo turno. Maggi, grazie ma anke un po’ meno di buonismo politicamente corretto e un po più di critica anke feroce verso chi guadagna milioni e quando sbaglia tanto nn paga.

4. Io transerei (specialità di Messina) Guduric, lascerei libero Shields e anche Poeta.
   Ripartirei da Brooks, ma la mia opinione non conta niente

   1. Ciao Francesco la tua opinione, come quella di tutti, non conta alcunché soprattutto perché spesso diciamo cose giuste e sensate dettate dalla conoscenza di questo meraviglioso sport e da quello che soprattutto vediamo. Certamente non siamo nel back stage societario ma come tutti gli attori giudichiamo quello che vediamo sul campo, leggiamo e ascoltiamo.
      Visto e considerato che la tua proposta o idea che sia, come quelle di moltissimi altri, ha un senso logico, attualmente non sarà mai presa in esame 😉
      Lasciare Brooks sarebbe un grosso errore perché chi lo critica non si rende conto che al momento è l’unico che sa costruirsi da solo i tiri, oltre a essere mortifero da 3. Certo se il peso offensivo gravita solo su di lui, il gioco interno all’area è nullo e si predilige quello perimetrale , e assai relativamente facile bloccare la nostra Olimpia soprattutto se sbagli rotazioni, quintetti, nessun gioco sui lunghi, difesa monotematica e per giunta assente. Insomma un disastro

      Ma quel che scrivi ha senso e spero che si torni alla regola di due giocatori per ruolo con altri sue che possano ricoprirne un paio.

      Un saluto e forza Olimpia

   2. Ciao Francesco, Guduric, è impossibile da tagliare: ha un bonifico mensile da oltre 200mila euro, per i prossimi 51 mesi…

5. chi pensa che questa squadra possa fare a meno di Brooks farnetica. E’ l’unico giocatore per cui ha senso vedere una partita: micidiale, continuo, fresco (e sano direi!), grintoso anche se a volte un pò avventato, ma tanto bello da vedere. Ahimè non basta, ma non può non essere il tassello da cui partire. Il fatto che sia stato ignorato nel 4/4 a Monaco spiega il finale shock.

6. Io direi che bisognerebbe partire da una coppia di play possibilmente forti, capendo se Ellis si farà o meno un anno in NCAA.
   A quel punto si possono fare tutti i ragionamenti che si vogliono su Brooks, Guduric, Shields e compagnia, con i vari incastri anche a livello economico.
   Il finale shock a Monaco, identico a tanti altri finali di partite precedenti pure in LBA, dipende dall’assenza di un play più che da quella di Brooks (che altre volte era presente ma il risultato è stato identico).

Comments are closed.