Eurodevotion oggi ha cercato di inquadrare la situazione di Darius Thompson, obiettivo di Olimpia Milano.
Leggiamo: «Oggi Darius Thompson ha un altro anno garantito con l’Efes a cifre decisamente di rilevo, oltre i due milioni. Chi lo volesse, Olimpia compresa, dovrebbe ragionare sul livello di quel contratto, non certo al ribasso.
Non hanno nessun riscontro, secondo diverse fonti che abbiamo avuto modo di verificare anche nel weekend di Abu Dhabi, le voci secondo le quali il club turco vedrebbe di buon occhio l’uscita del giocatore».
Che rimanesse pure dove sta attualmente, non é uno innalzerebbe il nostro livello.
Costa troppo, per le nostre possibilità, e soprattutto non li vale……in realtà da quanto si è capito tutti costano troppo per le nostre possibilità…..pochi denari x ancor meno idee =…….
Oltre i 2 milioni non ci penso nemmeno!
Tra lui e Brown 10-0 Brown, che se gioca davvero fa quello che vuole.
Quest’anno con pochi minuti ha reso poco.
Brown è uno che devi fare giocare anche perchè è sempre stato abituato così.
Con pochi minuti, e poca fiducia, rende quello che rende.
Le mie perplessità su Brown sono di natura fisiche perché mi sembra strano che abbia avuto pochi minuti in EL.
Faccio fatica a volte a seguirvi nei discorsi “pochi soldi”. L’Olimpia attuale non e’ “povera”; capisco da dove si origina la percezione e il fatto cbe piu’ volte Messina ha posizionato il gruppo come non competitivo finanziariamente.
Capisco che ci sia una narrativa sulla tassazione diversa e penalizzante (che abbiamo anche Qui in USA ma che non ha mai causato serie differenze di scelta. Esempio: California ha 10% in piu’ di tasse locali vs Florida, ma Orlando o Miami non sono piu’ competitive di Los Angeles o GSW….)
Capisco si aggiunga una narrativa “Panda” penalizzante, anche se a mio avviso risolvibile con scelte convince e drastiche (punti al top di EU e ingaggi un gruppo giovane italiano, a basso costo e complemento del nucleo straniero di punta, rischiando di piu’ in LBA per quel che importa. Poi riduci le rotazioni nei 3 turni di PO nazionale, che e’ cio’ che comunque viene fatto)
Ma in sostanza, Armani ha 15-16m a disposizione per players salaries (e coaches). Comunque rimane nei ranking piu’ alti di spesa in Europa…non il supermax convengo, ma piu’ che sufficiente per competere nella guerre del talento.
Monaco costruisce intorno a MJ (2.8-3m) e un nucleo di 4 giocatori sui 1m, poi estensioni del team nel range 500-850k e il balance tra i 200-400k
La questione e’ l’identita’ di squadra desiderata (sistema), I pilastri intorno cui costruire (di solito 2-3, pagati il max) e il core di supporto (su cui spalmare 5-6m in totale). L’Olimpia ha tutte le risorse per attuare quel piano finanziario con successo: basta scegliere intorno a un programma vincente e azzeccare su chi costruire (noi abbiamo costruito intorno a Shields e parzialmente Mirotic ma senza chiara convinzione).
I soldi a mio avviso non ne mancano, benche’ siano usati spesso (e con successo vista la percezione formatisi) come scusante
Dovrebbero clonarti! Dico sul serio! 😃
Scherzi a parte, ti ringrazio per le tue analisi sempre motivate e interessanti, soprattutto quando, di rado, differiscono dalle mie.
La penso esattamente come te,Milano ha un budget che la colloca nelle prime posizioni,viene spalmato molto male e lo scouting e’ vittima di una cattiva gestione da parte di Messina,vedi tutti gli ex giocatori presenti alle final four.Baiesi è il migliore acquisto che si potesse fare ,spero che lo lasceranno lavorare in pace e che abbia carta bianca per gli acquisti.Forza olimpia.