BasketNews ha pubblicato nella sua sezione a pagamento la classifica dei budget delle 18 squadre di EuroLeague per la stagione 2024-2025. Questa viene svelata in Italia da pianetabasket.com in questi termini:
CLASSIFICA BUDGET TOTALI (BUDGET STIPENDI)
Real Madrid – 45mln (20.5mln, 1°)
Olimpia Milano – 39mln (14.5mln, 7°)
Panathinaikos – 37mln (20.5mln, 1°)
Olympiacos – 37mln (20.5mln, 1°)
Anadolu Efes – 34.5mln (17.2mln, 4°)
Fenerbahçe – 33.5mln (16.5mln, 5°)
Bayern Monaco – 33mln (8mln, 12°)
Barcellona – 32mln (15.5mln, 6°)
Monaco – 29.4mln (13.5mln, 9°)
Virtus Bologna – 25mln (10mln, 11°)
Partizan Belgrado – 23mln (13.2mln, 10°)
Stella Rossa – 22mln (14.4mln, 8°)
Maccabi – 19mln (6.5mln, 15°)
Parigi – 18.9 (5.6mln, 17°)
Zalgiris – 17.7mln (7.5mln, 14°)
Asvel – 16.2mln (5.8mln, 16°)
Alba Berlino -14.6mln (4.1mln, 18°)
Baskonia – 14mln (8mln, 13°)
Dunque l’Olimpia Milano è seconda per budget totale, ma settima per quanto riguarda gli stipendi netti. La Virtus decima per budget totale e undicesima per gli stipendi.
Facciamo alcune precisazioni. Basketnews, nella parte non a pagamento dell’articolo, precisa che è un lavoro sulle sole spese operative (il budget del Panathinaikos è di 50 milioni di euro, di cui 15 però per la ristrutturazione di Oaka), e che tiene conto degli stipendi dei giocatori, ma anche dei costi per staff tecnico, viaggi, strutture, marketing e altri costi operativi.
Dice anche che metà dei club non rende mai pubblici i suoi dati finanziari, e al tempo stesso ricordiamo noi come sia insolito a fine febbraio avere già dati di budget di una stagione in corso, visto che i bilanci vengono chiusi o al 30 giugno 2025 o addirittura al 31 dicembre 2025.
Tuttavia BN dice di aver condotto ricerche approfondite, incrociando dati di fonti ufficiali (non indicate nella parte non a pagamento), e che si concederebbe un margine di errore di massimo un milione di euro.
Dunque, il lecito dubbio resta. Tra i dati interessanti, viene fatto notare come le tassazioni siano molto differenti in Europa, il 12% in Serbia, il 50% in Germania, o in Italia dove si oscilla tra i contratti che superano il milione di euro o quelli figli del Decreto crescita.
Quindi, Olimpia Milano seconda per budget totale, ma con un monte stipendi inferiore a Real Madrid, Panathinaikos, Olympiacos, Efes, Fenerbahce e Barcellona. La Virtus viene anche dopo Stella Rossa, Monaco e Partizan. Per il resto, vi consigliamo di andare sulla sezione a pagamento del sito lituano.
A parte la completa attendibilità fi questi dati, frutto probabilmente di comparazioni non semplici da gestire, appare lampante come l’aspetto fiscale abbia un impatto fondamentale. Quindi, fare confronti, è davvero difficile.
Salta poi all’occhio che il monte stipendi pende a favore di altre società. A mio giudizio, fissare un limite uguale per tutti, potrebbe favorire un maggior equilibrio (sempre che sia possibile equiparare le cifre, superando gli effetti fiscali, appunto).
mi piacerebbe capire che tassazione hanno gli altri, perchè così sembra che tutti paghino sensibilmente meno di milano e bologna.
Mah……
Dati ovviamente da prendere con le pinze per una serie di motivi elencati giustamente nell’articolo.
Va anche detto che Milano rispetto a tante altre concorrenti paga, oltre come detto ad una tassazione decisamente elevata, anche il peso di non avere un palazzetto di proprietà…
PS: Bayern Monaco con 8 mln di monte ingaggi tassati al 50% fa venire comunque più di un dubbio
Ingaggi sono netti.
Se Milano non ha un palazzetto di proprietà è una scelta societaria. Con tutti i soldi di Armani che Messina ha buttato nel cesso a quest’ora anche noi avremmo potuto avere un palazzetto di proprietà.
chiedere all’assessore dello sport, al sindaco Sala, alla regione e alla società appaltatrice della ristrutturazione del Palalido, asbesto incluso.