Johannes Voigtmann
Voigtmann 5 – Qualche buona prova nei playoff non basta a cancellare una stagione decisamente sottotono, in cui spesso rinunciava a tiri aperti o andava sotto in difesa. Un peccato, perché era una delle chiavi tattiche della squadra, con la sua capacità di aprire il campo.
Finalmente una pagella fatta con onestà intellettuale. Le molte insufficienze e i voti poco sopra la sufficienza certificano che, nonostante lo scudetto, quella appena conclusa non è stata assolutamente una stagione da incorniciare, tutt’altro. La speranza è che nella rifondazione del Roster, perché le partenze, dopo quella di Hall saranno diverse, si abbia bene in mente che squadra si vuole costruire, che tipo di gioco si vuole dare e prendere giocatori adatti a quel tipo di gioco. Non raggiungere i play off per la terza volta consecutiva in E.L. sarebbe troppo …………anche per Messina.
6 a Messina ? 7 a tonut ? 6 a Napier ? Mah …. Tonut è volenteroso ma meglio abass, flacca povero ma Milano deve prendere paiola allora si che avresti difesa .
La conquista, dello scudetto, ha fatto alzare il voto, a tutti. In questo, Napier, è stato decisivo. Ha raccolto una squadra che, anche in Italia, ha rischiato la parte destra della classifica. ( final eight, di Coppa Italia, conquistate solo all’ultimo turno, del girone di andata ) Con lui, si è arrivati al 1° posto, in coabitazione con la Virtus. Nei playoff, è stato decisivo. Però, caro Fabio, secondo te, merita lo stesso voto, di Bortolani….
ciao Dario concordo con te, Napier meritava di più.
Vi meritate che Napier rimanga
te ti meriti dimitrievic che a 26 anni non si sa chi sia e gioca al rallentatore e bolmaro…….grandi play e molto esperti ahahahah…….
Ricci usato sempre da tre, quando ha giocato sempre da 4 o 5 in carriera. Merita di più.
Flaccadori ha fatto la prima stagione di livello: non è un fenomeno, ma il suo lo fa sempre.
Hall migliore oer tutta la stagione, dato che lo han spesso fatto giocare fuori ruolo (play).
Per Messina, io non credo di poter accettare la sufficienza. Scelte azzardate, giocatori fuori ruolo, zero giochi offensivi, solo cambio sistematico in difesa, sempre ingrugnito, conferenze stampa fuori luogo. Se merita il sei, io proprio non lo comprendo davvero.
Buona estate di basket a tutti!
6 a Ettore Messina dev’essere la media tra il 3 al POBO che ha gettato milioni nella vicenda Pangos – Napier ed ha comprato gente mai utilizzata, vedi Caruso e Kamagate per finire con la chicca Valentine, e il 3 per il coach che ha deciso per una squadra senza centri e senza play, squadra che aveva come unico gioco palla a Shields e in Eurolega ha rimediato serate terribili persino contre le ultime in classifica, perché in Eurolega senza centri ti fanno il culo e non è scienza missilistica.
Ma quando l’ego è più forte se va male lo prendi nel posteriore con un attrezzo ben dimensionato, e dovrebbe essere ahia, se non fosse che avendo abbindolato un novantenne, Messina sta ancora al suo posto con doppio ruolo a prescindere dal risultato e dal budget sprecato. Ma almeno avere la decenza di non dargli la sufficienza, e che caspita.
Impensabile che uno scudettino dopo una stagione disastrosa là dove conta possa partorire un 6.
Aggiungo Giorgio Armani senza voto, che sempre andrà ringraziato per il supporto all’Armani Globetrotter show, costola del brand di moda che prescinde dai risultati sportivi.
Se l’Olimpia è ostaggio di Ettore Messina il responsabile è Giorgio Armani, di lì non si scappa.
Fabio, se scrivi che è stata una stagione fallimentare, per 7 mesi su 8, fallendo completamente l’obiettivo primario, che non erano i PO, ma le F4, allora 6 è solo un voto di stima alla carriera.
Se vinci lo scudetto non puoi prendere meno di 6 ???
Io penso che se al posto di Messina ci fosse stato … un Meo Sacchetti o un Ramondino qualunque, addiirittura un Peppe Poeta, lo scudetto lo avremmo vinto lo stesso.
Senza avere il caso Pangos, senza il quintettone, senza dover dare sv a Caurso, senza prendere Valentine, …