Così Ettore Messina ha commentato gara 3 della finale scudetto: “Una partita molto dura, dove siamo grati al pubblico che ci ha sostenuto in tutti i momenti. Due partite diverse: primo tempo facilità per segnare per entrambe, nel secondo tempo abbiamo limitato i loro tiri da 3, scoprendoci un po’ sotto canestro. Abbiamo costruito abbastanza buoni tiri, non abbiamo avuto grandi percentuali, la difesa ci ha aiutato nel secondo tempo. Vantaggi sempre minimi, partita molto difficile da vincere. Essere sempre stati lì con la testa, possesso per possesso, ha deciso la partita”.
Le contestazioni Virtus sull’ultima rimessa: “Hanno visto il replay e tutti i miei giocatori erano sicuri fosse nostra. Noi in gara 1, sull’ultima azione, non abbiamo avuto la fortuna di avere un replay”.
Migliore circolazione: “Abbiamo cercato di entrare più velocemente nell’azione offensiva, con meno palleggi e focalizzato l’attenzione su un paio di azioni semplici. I ragazzi sono stati bravi a spaziarsi meglio”.
La marcatura di Melli su Shengelia: “Ha chiesto lui di poter marcare Shengelia, mi sembra una bella proposta dal punto di vista di affermare la personalità. Oggi ha fatto una partita difensiva eccellente ed anche in attacco è stato mobile. Una partita di buon livello”.
Ad un passo dal traguardo: “Mi auguro riusciremo a giocare con la stessa determinazione ed energia. Le energie fisiche e mentali saranno probabilmente minori per entrambe, essendo alla quarta gara, ma la motivazione è talmente grande che devi dare il 101%, lottando su ogni pallone. Poi vediamo come finisce”.
Caro Ettore, sai meglio di tutti che va vinta Giovedì’.
Non vuoi riportare i tuoi a Bologna per gara 5, soprattutto con i dati alla mano: Olimpia superiore, ma Bologna rimane attaccata e sempre in un range per dare una zampata e uscire con la W. Non gli e’ riuscita stasera (il pareggio almeno), e non le riusci’ in Gara 1. Non e’ detto che non le riesca il colpo in un’eventuale gara 5.
Il che aprirebbe un putiferio e un inferno di critiche che solo posso immaginare….
Io l’ho vista così:
Milano è riuscita a produrre ancora il suo volume anche nel secondo tempo, ed ha migliorato decisamente l’efficenza passando da 1 punto per tiro, a 1,22 (un miglioramento di più del 20%!).
Le scelte di tiri sono state equilibrate, gli assist sono arrivati, le iniziative individuali dei nostri campioni hanno costretto Bologna a fare tanti falli e farli molto presto, e forse questo è stato l’elemento che alla fine ha deciso una partita sempre molto tirata senza strappi decisivi – 18 liberi per noi, Bologna molto presto in bonus in entrambi i quarti del secondo tempo.
Per loro invece Belinelli poco preciso, Cordinier costretto da Shields al quarto fallo già nel terzo quarto, mi pare, quindi obbligato a stare fuori dalla partita per tantissimi minuti del secondo tempo.
A me pare una prova di forza da parte nostra, c’è quindi da essere contenti e fiduciosi per giovedì prossimo.
Bologna è sempre pericolosa per noi, ma francamente non vedo cosa possa fare di più…
Concordo con te, Bologna e’ al top di quanto possa fare a questo punto della stagione. Avanzo tre ipotesi di fondo pero’ che potrebbero ridarle vita:
1. Una partita sopre le righe di Belinelli che le dia il fuoco sul perimetro che le e’ mancato sin qui.
2. Un Hackett piu’ convincente in penetrazione che libera Shengelia da un “overtime” in creazione (crab walk in palleggio) che non e’ da lui
3. Un contributo extra dalla panchina (Abass, Palonara, Lundberg) che finora non abbiamo visto.
SE Milano gioca su questi livelli commettendo gli stessi errori e senza alzare il livello, e SE (1-3) come sopra miracolosamente accadono, allora potrebbe riaprirsi il discorso, assumendo che Pajola, Mickey e Shengelia stesso (oggi normalizzato da Melli) non abbiano cali.
Concordo con te che i “SE” per Bologna sono piu’ remoti dei “SE” milanesi…il che mi fa pensare che lo scudetto Messina l’ha gia’ in tasca.
@MauroC C’è un altro parametro che secondo me spiega tante cose su questa partita:
Abass 4 falli
Cordinier 4 falli
Lundberg 3 falli.
Tutti e tre per marcare Shields. Che ha segnato relativamente poco, e molto poco per i suoi standards, ma ha praticamente fatto fuori tre avversari da solo, ed ha costretto Bologna in bonus molto presto in 3 e 4 quarto – da cui i tanti liberi per noi.
23 falli per Bologna, che significano una grande difficoltà a tenere l’uomo, e qui ancora una volta emerge con chiarezza quello che si vede in campo, ovvero la loro scarsa condizione – Hackett tra tutti, ma credo che stia male.
Certo, la difficoltà di marcare i nostri, ed essere quindi costretti al fallo, diventa più evidente e decisiva quando da noi la palla gira di più, come per esempio è stato stasera – 15 assist e un rapporto tiri da 2/3 molto buono (42 a 24)..
Piccola nota finale: ho visto i giocatori molto attivi nei time out che hanno mostrato in cronaca.
Ed è stata una partita giocata ad alti ritmi e tanti possessi (66 conclusioni per noi, 59 per Bologna), come piace in realtà ai nostri giocatori, ma non a Messina, ed era già successo di fare delle vittorie eccellenti quando si gioca come piace ai giocatori…
Piccola nota finale: i giocatori di Milano sono quasi tutti uomini molto esperti, vincitori di trofei nazionali e continentali, alcuni sono stati in Nba come l’allenatore, hanno un carisma e una conoscenza tale da potersi permettere di dire la loro in una finale scudetto. Messina lo sa e lo lascia fare. Ovvio che raramente vedrai questo livello di intensità in RS, se non appunto- come tu stesso segnali dandomi inconsapevolmente ragione – durante scontri con le big di Eurolega. È una finale scudetto, roba per veri uomini di sport, specie a te ignota, non stavi guardando il time out di una partita degli under 15 dell’Urania, la squadra di Milano che tu e qualche altro scoppiato della tua risma per coerenza dovreste mettervi a seguire davvero.
Alcuni punti sono attualmente non plausibili e scorretti.
2. Hackett è un giocatore ormai finito. Passa le serate a bere, più di 10 minuti non li nella gambe. L’ombra del giocatore che conoscevamo .
3. Il contributo extra l’abbiamo già visto da Polonara in gara 2 e qualcosa da Abass : le triple da 7 metri che entrano non sono nel suo repertorio.
Bologna è molto limitata dai punti di Shengelia e dal tiro da 3 di Belinelli. Più atletismo di Cordinnier. Se queste tre costanti non si verificano, non hanno chance. Meno di noi che giochiamo comunque malissimo ma abbiamo più soluzioni e più talento !
Alziamo sto scudetto e resettiamo sta stagione pessima. Forza Olimpia !
.
Mah, la rimessa per me era palesamente loro. Poi avrebbero dovuto segnare da 3, quindi..
Ho visto solo il primo tempo: davvero ben giocato
Melli spaziale (Che debba lui marcare Shengelia è normale, Mirotic quando lo tiene che ha la mobilità di un paracarro guasto)
Bologna sembra non essere in grado di trovare protagonisti al di fuori di Shengelia e Mickey, tutte le guardie stasera parecchio scariche nel secondo tempo; quindi vinceremo, come da pronostico, o forse no (forse non avevamo il pronostico, a causa del fattore campo sfavorevole)
Anche stasera il danese ha sparato un po a salve (Principe di Danimarca solo in gara 1, semplicemente danese in gara 2 e 3) c’è stata la levata di capo, pronosticata, di Mirotic, che nelle partite in casa riesce a fare la differenza; Melli, dopo un buon inizio, si dedica alle piccole cose, segnando meno, ma essendo comunque utile; Napier a percussione fino al ferro nel 4/4…..insomma si ha l’impressione che i nostri abbiano qualcosa in più, anche se in un contesto di equilibrio tra le due compagini
Con 16 tiri e zero assist più che di Danimarca lo nominerei Principe di Venezia.
Inutile disquisire troppo su una rimessa ad 1,6 secondi dalla fine che ritengo in nessun modo determinante sul risultato finale.
Gli arbitri hanno tutti i supporti televisivi per vedere e rivedere le azioni,in questo caso hanno deciso a nostro favore e non ci vedo niente di strano.
Piuttosto il sig.Banchi,che gracchiava ad ogni time out come una cornacchia,si riveda l’ultima azione di attacco dei suoi così capirà dove la sua squadra ha veramente perso la partita.
A me la squadra comunque stasera e’ piaciuta pur nei suoi limiti congeniti,direi la migliore partita di questi playoff.
Continuo a pensare che tra noi e loro dovrebbe esserci sempre un differenziale in doppia cifra a nostro favore ma non facciamo troppo i difficili.
Non posso pure esimermi da fare i complimenti al nostro tecnico, che ho peraltro criticato infinite volte.
Il piano partita che ha preparato dopo la sconfitta di Bologna ha funzionato e non era del tutto scontato.
Sicuramente almeno per questa volta il nostro tecnico – non certo tuo né dello sparuto gruppo di portarogna complottari che passano la vita a diffamarlo remando contro l’Olimpia -tirerà un sospiro di sollievo per aver evitato gli strali dei dopolavoristi. Ma una sera libera dal postare idiozie non v’è la prendete proprio mai ? Stakanovisti!
Infatti purtroppo per noi è il “nostro tecnic” perché a differenza di te noi non ne siamo succubi. Invece le tue serate libere stranamente coincidono con le nostre sconfitte. Solo leggere il tuo nick è tutto una barzelletta ahahahahahaha
@dopolavoroborletti= influente non si può dire, con 1.6 un tiro da 3 esce (forse,nel senso che si riesce a rimettere o non si perde palla o non si vieni stoppato) e se segnato…..però non avremo mai la controprova