Olimpia Milano-Virtus #3 | Le pagelle di RealOlimpiaMilano

Fabio Cavagnera 19

Mirotic è l’MVP di serata, giocate importanti da Napier ed un Melli decisivo dietro

Bortolani ne

Tonut 5.5 – Meno positivo e meno coinvolto delle precedenti partite.

Melli 7 – Molto attivo in avvio anche in attacco, poi gran difesa su Shengelia e lavoro a rimbalzo.

Napier 7 – Decisivo nel quarto periodo, in cui realizza 9 punti, serve anche 6 assist.

Ricci sv – Meno di cinque minuti in campo.

Flaccadori 7 – Impatto di livello è il protagonista a sorpresa di questo match.

Hall 6 – Meno brillante delle prime due uscite, deve anche sacrificarsi spesso contro i lunghi bolognesi, ma un contributo comunque c’è.

Caruso ne

Shields 6.5 – Dopo un grande inizio, fatica a trovare la via del canestro, però nel quarto periodo piazza un paio di giocate di qualità.

Mirotic 7.5 – Finalmente Nikola! Pericolo costante per la difesa bolognese, si batte anche dietro ed è glaciale dalla lunetta nel finale.

Hines 6 – Qualche ‘sportellata’ vicino a canestro, con 2 punti e 3 rimbalzi.

Voigtmann 6 – Lavoro a rimbalzo, con una tripla nel finale di terzo quarto.

Coach Messina 6.5 – Buona circolazione nel primo tempo, poi scende un po’ la qualità offensiva, ma l’Olimpia resta sempre al comando e trova finalmente delle buone giocate per Mirotic. Ottenendo la vittoria nonostante un non certo esaltante 6/24 da 3.

19 thoughts on “Olimpia Milano-Virtus #3 | Le pagelle di RealOlimpiaMilano

  1. Solo una piccola nota: la “qualità offensiva” nel secondo tempo è migliorata, passando da 1 punto per tiro a 1,22.

  2. Migliore in assoluto Niko,contento per lui,servito regolarmente in Italia ne può fare 20 a tutti in ogni partita.

    Grande partita pure del Flakka,di Shabazz e di un gladiatorio Melli,suo un rimbalzo veramente decisivo in attacco

    Virtus:enorme Toko,il migliore in assoluto della serie.

    Finalmente ( solo per la nazionale ovviamente) un ottimo Pajola,continuo a vedere un ottimo Mickey su cui non troviamo rimedi,si vede gli stiamo antipatici.

  3. Messina 6,5 ????? E la difesa a 8 secondi dalla fine senza fare fallo e lasciando due tiri da 3

    1. Se cerchi il fallo a tutti i costi nella tua metà campo, loro se lo aspettano e rischi il gioco da 3 o addirittura 4 punti. Meglio secondo me una buona difesa che infatti ha prodotto un tiro da 3 con una mano in faccia e chiaramente stoppato, e che il fato ha fatto si che arrivasse in mano a belinelli, ma non si può dire che Milano abbia difeso male l’ultimo possesso.

      Poi sul voto a Messina si può anche discutere più che altro per l’andamento altalenante della partita, che comunque è stata vinta meritatamente

      1. Mica sei al campetto , sulla rimessa fallo e vai con dio . Niente fenomeni per favore

      2. In 12 secondi hanno tirato 2 volte da 3 e preso un rimbalzo d’attacco. Forse era meglio fare un fallo.

      3. Non è questione di essere fenomeni, sono punti di vista, ognuno si tiene il suo se non si vuole discutere, senza però avere la pretesa di saperne più degli altri, per favore

  4. Dopo lo schema Brianza di gara-1, lo staff tecnico rispolvera, per Napier e Shields, un altro classico da campetto dell’oratorio: lo schema uno, prendo la palla e non la do a nessuno.
    Noi, all’aperto, ispiratori del lavoro di quelli chiusi in palestra. Forza Olimpia.

  5. Mirotic più che per il ventello andrebbe ringraziato per il rimbalzo in attacco a fine partita …. Ma qui mi dicono che è un giocatore sopravvalutato …

    1. Continuo a pensare che sia così. Non bastano una manciata di gare decenti per fare un giocatore determinante

      1. Condivido. Ma come puoi notare basta una partita giocata bene per dimenticare tutte quelle precedenti negative ovviamente facendo la tara del suo valore e da cosa ci si aspetta da lui.

  6. Tralaltramente

    Mirotic, quello sopravvalutato

    Ha tirato con un misero 33% da tre

    Ma in compenso ha fatto un fallo e ne ha subiti 5

    Preso 3 rimbalzi di cui uno in attacco decisivo

    Ha tirato con un simpatico 6/8 da 2 e 6/6 dalla lunetta

    21 punti in 20 minuti

    Il resto chiacchiere

  7. Pensiamoci bene, prima di rinunciare un’altra volta a Napier.
    Non vorrei doverlo richiamare a gennaio per il terzo anno consecutivo.

    1. Direi di sì

      Ma lo vedo più ad entrare dalla panca a sparigliare le carte

      Lo vedo meno come play d’ordine

      1. io lo vedo mi si perdoni il paragone con un ruolo simile a quello del chacho, entrare dalla panchina e creare, comunque in queste due vittorie c’e’ molto di napier.

  8. Fioretti, voto 8. Nella bolgia del forum, ” glaciale “, ” imperturbabile “. Abbottonatissimo, in manica lunga..Ma, come fa?

  9. L’inerzia.
    Perchè dalla panchina (sono 1 coach e 4 assistenti) nessuno prova mai a cambiare qualcosa ?
    Nel secondo tempo abbiamo continuato subire canestro dal loro lungo (Mickey, Toko e anche Dunston) curato da Hall, Napier o Flaccadori.
    Ma dopo 15 canestri subiti tutti uguali, provare a cambiare qualcosa, ad invertire quell’inerzia ?
    Provi, se va bene continui, se va male torni indietro.
    Così fanno tutti gli altri.
    No, c’è un solo modo di giocare in difesa e c’è un solo modo di giocare in attacco.

    Leggo che Messina ha parlato con Melli per valutare insieme se usarlo su Toko.
    Valutazioni tra gara2 e gara 3.
    Forse era il caso di farlo già durante gara 2.
    Le valutazioni vanno fatte durante la gara, per quello che vedi, per quello che sta succedendo.

    Questo è un limite grande, che ti puoi permettere in LBA perchè il livello è basso, non in EL.

Comments are closed.

Next Post

La Visione del Guazz - Job’s not finished

Job’s not finished. È la sola cosa che ho da dire: anche perché se parlo del signor nervosetti - “i toscani hanno devastato questo Paese” cit.
La Visione del Guazz

Iscriviti