Bortolani ne
Tonut 6.5 – Inizia fortissimo, con 9 punti nei primi 5 minuti, poi alterna buone giocate ad alcuni errori. Nel complesso, comunque gara positiva.
Melli 7 – Problemi di falli nel primo tempo (3 a metà secondo quarto), sembra un po’ fuori dalla partita. Nel quarto periodo è decisivo: suoi i canestri chiave, più un buon lavoro a rimbalzo. Inoltre, diventa miglior rimbalzista difensivo della storia Olimpia.
Napier 6.5 – Fatica al tiro, però guida bene la squadra, anche giocando in velocità, e converte i liberi.
Ricci 6 – Buon impatto dietro e a rimbalzo, anche se non trova la mano.
Flaccadori 6.5 – Giocate preziose nel secondo tempo, con alcuni canestri e liberi rilevanti.
Hall 7 – Chiude con 1/4 dal campo, ma 6 assist e 8/8 ai liberi. Oltre al lavoro dietro ed una stoppata da urlo in transizione.
Caruso ne
Shields 5 – Rientra, ma non è evidentemente al top. Chiude con 4 punti e 4 rimbalzi.
Mirotic 4.5 – Subito molto nervoso, prende tecnico al primo fallo (molto dubbio) e non entra mai in partita.
Hines 6.5 – Sempre presente quando è in campo, lavorando a rimbalzo, in difesa e trovando anche qualche canestro.
Voigtmann 8 – Primo tempo clamoroso (19 punti), nella ripresa è meno spumeggiante a livello offensivo, però cattura rimbalzi importanti.
Coach Messina 7 – In una giornata no di Shields e Mirotic, l’Olimpia riesce a trovare le risposte con altri giocatori, comandando e controllando praticamente sempre la partita, pur senza riuscire a chiuderla.
Stasera il borioso incapace merita i complimenti. Anche se comincerei a dare spazio a Caruso. Ripeto, Shields e Mirotic non devono giocare insieme. E proverei qualche difesa a zona,ogni tanto
Mezzo voto in più, a Tonut. ( ha sfiorato la doppia doppia + 4 assist ) Mezzo voto in meno, a Napier, pasticcione nel secondo tempo.
Buon per Mirotic che il coach non sia Gasperini altrimenti vedrebbe le partite in tribuna, non ci si può nascondere che fisicamente non c’è proprio…
Secondo me Mirotic con questa squadra c’entra come i cavoli a merenda.
Per tutto il campionato, anche quando è stato produttivo in attacco, per un motivo o per l’altro è stato un problema in difesa, costringendo il povero Melli a sbattersi costantemente per due.
Rischiare di lasciar andare Melli per Mirotic è un suicidio.
Messina dovrebbe avere il coraggio di rinunciarvi.
Mirotic c’entra come i cavoli a merenda con la sua reputation di campione; e, se il suo problema è la difesa, lo sarebbe ovunque …..
partita ben preparata da messina, ha saputo disinnescare bilan, un voigtmann con percentuali da tre pazzesche, melli e hines che hanno fatto tante piccole cose che però alla fine hanno dato un grosso contributo e poi un arbitraggio di favore, passi di flaccadori, fallo su tiro da tre di massimburg, e molti altri episodi che hanno favorito i padroni di casa, per contro coach magro ha gestito malissimo la partita, nell’ultimo quarto i giocatori di brescia dovevano penetrare in area con milano in bonus, non tirare da tre, solo un immenso dellavalle ha tenuto a contatto brescia ma massimburg e’ stato davvero scarso ed anche petrucelli, bilan poi spesso era a caccia di farfalle o sparava da tre…….. giocando così penso sarà un tre a zero.
Per quanto riguarda mirotic, da subito detto che e’ un errore, se ci fosse stato un ibaka al posto di kamagate sarebbe stato meglio, la proprietà prima di far voli pindarici su gallinari pensasse a tenersi stretta il capitano e anche voigtmann.
Basta una sola partita giocata ottimamente in un intera stagione a Voigtmann per meritarsi la conferma?
la gara persa con trento con baron al posto di voigtmann…….rientrato voigtmnn 3 vinte con trento…….con le pessime scelte in fatto di giocatori io punterei sull’usato sicuro…….non vorrei trovarmi al posto suo un altro kamagate che poi kamagate chi lo ha preso lo avrà visto giocare? al paris veniva sempre servito vicino al ferro e schiacciava, il play o la guardia o l’ala piccola attiravano gli avversari e poi lo servivano, un giocatore lo prendi per quello che sa fare.
Interessante sintesi dell’ottimo signor Luca che condivido in gran parte.
Quando Messina fa un buon lavoro bisogna rendergliene merito nella stessa misura con la quale lo contestiamo per le molteplici figure di m..che fa fare alla nostra squadra da almeno un paio di anni.
Mi dissocio unicamente sul pensiero che ha espresso sugli arbitri,a mio avviso in alcun modo decisivi sulle sorti di questa partita che Milano ha sempre tenuto sotto stretto controllo senza mai dare la reale sensazione di poterla perdere.
La vittoria di ieri sera certifica ancora una volta il divario enorme tra Milano e ( quasi) tutte le altre in Italia,vincere contro la terza classificata senza praticamente l’apporto di 2 dei nostri 3 migliori credo ne sia una prova incontrovertibile.
Questo non ci autorizza ovviamente a prendere sottogamba questa squadra perché una inopinata sconfitta nel prossimo match ci metterebbe nuovamente con le spalle al muro e Milano,tutte le volte che si e’ trovata in situazioni del genere,ha poi puntualmente cannato la prova.
Quanto ai voti ROM a mio avviso e’ stata poco generosa con Stefano che io continuo a vedere in costante miglioramento come giocatore totale e decisivo su ambedue i lati del campo.
Due righe pure su Johannes,che personalmente confermerei.Se gli viene chiesto quello per cui e’ accreditato si tratta di un atleta che la pagnotta se la guadagna sempre,trattasi peraltro di persona seria ed estremamente professionale ed in un mondo pieno di buffoni non mi pare poca cosa.
Quanto a Brescia più che parlare di singoli episodi si rivedano la voce rimbalzi e poi nel caso ascolteremo cosa avranno di realmente serio da dire.
Ottimo Amedeo ,che se il basket si giocasse solo in attacco potrebbe valere pure l’Nba,al contrario deludentissimo Petrucelli mai entrato praticamente in gara.