E’ ancora tempo di mercato in casa Olimpia Milano. Questa è la linea del club, e allora andiamo a vedere l’opinione della redazione di ROM.
Dario Destri: «Il roster lungo di fatto non esiste. Di conseguenza è obbligatorio guardare al mercato per molteplici ragioni.
Sei senza le tue due principali opzioni offensive e Shields è anche privo di un naturale sostituto (errore di mercato) a questo devi aggiungere le preoccupanti condizioni di Baron e la lunga astinenza offensiva di Hall. gli italiani danno belle risposte ma non basta.
Contro l’Oly a referto erano in 12 tra cui: Ricci infortunato, Kamagate, Caruso e Bortolani (che ha ben reso).
Puoi reggere un doppio impegno in questa condizione? I risultati in LBA ci dicono di no».
Kevin Martorano: «Secondo me serve un backup di Shields, possibilmente un giocatore che sia abile nel giocare uno contro uno con la palla in mano. A dirla tutta servirebbe anche un centro vista la difficoltà di Poythress, ma credo che tra Hines e Melli adattato da centro possiamo comunque sopperire meglio a questa mancanza.
L’unica certezza è che sul mercato dobbiamo tornarci e, possibilmente, anche alla svelta per non dover affrontare ancora troppe partite in situazione d’emergenza».
Luca Guazzoni: «Visione superificiale. Milano ha già 546 giocatori a roster e aggiungerne un altro significherebbe solo aumentare la confusione del lavoro quotidiano quando torneranno tutti disponibili, con l’impossibilità evidente di allenarsi al meglio, trovare la giusta chimica e perdere ovviamente qualcuno per strada (e se non ci credi più, perché investire su di loro in estate?). Al Real Madrid giocano in 13 – tra cui Alocen che era morto fino a poco fa e Abalde che è sempre morto – più i giovani e non mi pare soffrano né di stanchezza né di scarsi risultati.
Al massimo bisognerebbe valutare come mai Milano si ritrova costantemente con 5/6 lungodegenti tra problemi muscolari e tendinei ogni singola stagione ma sarebbe un pensiero troppo raffinato. Meglio comprare Tatum».
Andrea Maiocchi: «Milano si trova nella difficile condizione di dover risolvere un problema adesso (che con la disponibilità di Baron e Napier non pensava di avere) con una soluzione, il mercato, che potrebbe essere efficace solo tra qualche partita e con il rischio di intasare un reparto che al completo sarebbe molto affollato. Nonostante questo, Milano è spalle al muro in EL e non può lasciare nulla di intentato».
Fabio Cavagnera: «Non potendo prendere giocatori a raffica, e pensando ad un solo rinforzo, io continuo a credere serva più un centro che un esterno, nonostante il nuovo problema di Baron, responsabilizzando i vari Tonut/Flaccadori/Bortolani che hanno dato risposte positive in questo periodo di emergenza.
Tra i centri invece solo Hines è affidabile e sta vivendo un momento di forma superlativo, che si spera duri fino a fine stagione ma non è così scontato. E si è vista la difficoltà quando si incontrano squadre con lunghi veri, come al Pireo».
Beh dai: il cambio per Shields è un discorso primario, ben precedente l’infortunio – peraltro inevitabile sulla base dell’esperienza.
Oppure cosa fai, appena sta bene gli tiri di nuovo il collo finché si rompe di nuovo dopo un paio di mesi a quel ritmo?
Il discorso del centro è primario anche quello, ma è vero che nel mucchione dei lunghi in qualche modo si rimedia a quello che è un altro peccato originale della costruzione, ormai da anni.
Quindi oggi sarebbe uno spreco.
Hines sembra far bene, come dite, ma in una squadra dove gli altri centri sono meno di zero, e sembra far bene ma in una squadra che perde comunque, a rimbalzo come nel punteggio finale.
Quindi sì, fa bene qualche cosina, ma a che serve?
È comunque un discorso per l’anno prossimo, quando di centri veri ne serviranno almeno due – e non lo dico solo perché noi con tutti gli specialisti in abito blu che abbiamo non riusciamo a trovarne, mentre Bologna ha fatto il colpaccio proprio sui centri che gli sono venuti a mancare, appena qualche giorno fa.
Poi sì, Baron magari un giorno potrà rientrare, glielo auguro, ma quel braccio e la sua ormai inevitabile paura per quel braccio, gli permetteranno di essere lo stesso?
Lasciami esprimere un dubbio.
Il reparto quindi non lo vedo tanto affollato, e soprattutto lo vedo con la necessità di un tipo Punter, che abbiamo lasciato passare per un pugno di dollari, peraltro poi buttati via in campane stonate 🥴
Ma che oggi serve, e tanto.
Non parlerò dei dubbi su Napier, che Hackett in finale, coi suoi 2 metri e la testa da play escluse dal gioco: Shabazz è un grande giocatore, ma nella finale italiana, se ci arriviamo, è neutralizzato, per motivi fisici.
In EL ci portò un filotto entusiasmante, ma per quanto possa sembrare assurdo la Milano scorsa era migliore di questa 🥴, Napier giocava per il rinnovo del contratto al 50% in più – legittimo secondo me – mentre ora gioca a meno di quello che avrebbe voluto, con un coach che non gli piace.
È un professionista e farà il suo, ma di certo non è più lo Shabazz del filotto, e nella sua prima uscita un po’ s’è visto, secondo me.
Ma è un discorso per
L’anno prossimo.
Oggi finché Flaccadori può giocare perché non c’è scelta, è un ottimo giocatore.
Quando verrà mortificato da un allenatore che ha dimostrato di non capire i suoi uomini, non sarà più quell’energia che ci serve.
Anche questo discorso futuro, dove di play, di handlers se volete, ne servono almeno due.
Oppure ce ne andiamo in giro tutti come il ganassa, la pancia in fuori a vendere la gioia per lo scudetto più caro del mondo.
Pal asco sei un coacervo di insipienza . Hines commovente e ancora il migliore lì sotto , ci vuole un tre che la metta con energia , suggerisco oyeleye del Valencia , lui ci potrebbe dare una grandissima mano anche ai rimbalzi
ojeleje visto l’anno scorso alla virtus, pure gli scarti della virtus ahahahah
Ojeleie è vil giocatore che manca a Milano. L anno scorso 3 stiramenti agli adduttori ed uno addominale alla Virtus per un’assenza totale di quasi 3 mesi. Quest’ anno a Valencia stessa sorte: già due infortuni muscolari. Prone injury se ne esiste uno
Andare sul mercato per cosa? EL o LBA?
E i roster così lunghi sono dannosi.
Si cresce e si entra in forma allenandosi ma sopratutto giocando e tanto
Meglio una rosa di 12 giocatori forti … ma forti
Bisognerebbe capire quali sono , a questo punto della stagione, i veri obiettivi della società.
1) Provare una improbabile rimonta in E.L. per agguantare almeno i Play-in ?
2) Riprovare a vincere lo scudetto in LBA ?
Nel primo caso avrebbe senso fare 1/2 acquisti ( spot 2/3 e un 5 vero)
Nel secondo caso conviene stare fermi e aspettare solo il rientro degli infortunati.
Una cosa è certa, il Roster attuale, comunque la si voglia rigirare, è stato costruito malissimo e gestito peggio.
Perché intervenire con un roster così perfetto costruito in estate tenendo conto di tutte le situazioni di criticità e individuando un asse play pivot fisicamente e tecnicamente di alto livello e con solide alternative. Inoltre abbiamo backup affidabili per tutti i giocatori a rischio (età e condizione fisica). In effetti il paragone con il Real è proprio centrato e la classifica di EL lo dimostra. Avanti così, per quest’anno e per il prossimo
A mio parere se si va ora sul mercato sara’ comunque tardi per EL e inutile per il campionato perche’ prima o poi rientreranno gli infortunati. Quello che non mi spiego proprio é come sia stato possibile stare 3 mesi senza play, aver puntato su Pangos per poi farlo fuori, non aver valutato la reale portata dell’intervento di Baron.
Prendere una guardia con le caratteristiche del giocatore da me citato sarebbe utile, baron mi pare l’anno prossimo sia da rinnovare e mi spiace per lui ma in queste condizioni non penso valga la pena rinnovarlo. Prendere il pivot da me citato idem, poythress a fine anno andrà via.