Dal Capro Espiatorio Pangos al Figliol Prodigo Napier. La stagione dell’Olimpia sembra più una compilation di parabole bibliche – d’altronde, siamo sotto Natale – che un anno di sport. Ora, una premessa è doverosa: concettualmente preferisco avere Napier in squadra che non averlo, soprattutto considerando la base di partenza di agosto o lo sviluppo con Lo in campo 30+ minuti. Ma non è un acquisto che mi fa fibrillare.
Ragioni diverse ma logiche. Iniziamo da un concetto tecnico: una squadra che difende poco ha bisogno di un altro modesto difendente? Oppure sdoganiamo davvero il concetto che giochiamo a farne cento ogni sera e allora ho dubbi che il Mio Pastore sia la guida tecnica più corretta… Complessivamente mi sembra un’operazione da cortocircuito, una toppa più di un buon tessuto. Perché quando rientrerà Mirotic – e rientrerà eh – questa squadra si troverà un giocatore che sistematicamente finisce sotto a livello fisico – figurarsi con Hackett in finale scudetto – e uno che sarà puntato da un giocatore presumibilmente più mobile. Niente più quintettone, evidentemente, ma stesse enormi magagne dietro. Temo che nemmeno i miracoli di Melli, Hines e compagnia possano dare un vero equilibrio.
Ragioni umani. Capisco il tema “follow the money” ma diffido sempre da chi lo fa. Napier ha tergiversato due mesi prima di evitare di rinnovare con Milano per scatenare un’asta a suon di dollari, a settembre ha detto di Messina “non posso dire di aver imparato molto da lui” e poi lo ha sbugiardato sui social dopo la scellerata intervista (quando era evidente fosse tutto vero). Boh, non riesco ad esaltarmi per chi ha una storia così turbolenta in poco tempo. Ne hai da fare per farmi tornare dalla tua parte, caro Shabazz.
Ah, ci sarebbe anche stata una partita. Per il tema Melli con la giusta faccia da c***o oggi proprio bene eh: se aggredisce così la gara sono affari vostri. Popolo del Forum: spellarsi le mani per Pozzecco come se fosse una leggenda dell’Olimpia anche noi…
Non capiamo più le scelte del pastore…
Il problema è che sul mercato non c’è, o non si è trovato, nulla di diverso
È il pastore stesso a richiamare le parabole. Quest’estate aveva i soldi del budget impegnati in Pangos da non poter andare incontro alla richiesta di Napier che probabilmente chiedeva meno del canadese, ma in campo aveva dimostrato di saper far girare la squadra tirandola fuori dalle peste e apparecchiando lo scudetto della terza stella.
Detto che spero sempre che Messina lasci tutti i ruoli in Olimpia, se guardiamo la situazione oggettiva, non stanno piovendo playmaker sul mercato.
Dei nostri tre. Il titolare è stato di fatto tagliato a inizio novembre, Maodo Lò è al secondo infortunio stagionale e tornerà nel 2024. Resta la seconda riserva Flaccadori, che il suo dovere in ogni caso lo fà, è veloce, dinamico e pure in difesa ieri sera ha rubato qualche palla. Trovatosi solo nel ruolo poteva perdere la testa, invece, liberato dalle sostituzioni ad ogni errore, mi sembra stia fornendo prestazoni di personalità.
Ci serve comunque un play. Napier conosce molti dei giocatori ed è abituato alle urla del coach. Se l’anno scorso ha fatto bene dal suo arrivo, ora conosce anche l’ambiente.
Per cui si può discutere sui soldi, (quelli gli ha scialati Messina per prendere Pangos) ma con Napier, Lò e Flaccadori il problema play per la stagione sarebbe risolto, e un altro Chacho sul mercato non mi pare di vederlo.
Con Napier, la stagione scorsa, abbiamo quasi raddrizzato un’eurolega che, prima del suo arrivo, era disastrosa e abbiamo vinto lo scudetto.
Questi sono fatti incontrovertibili.
Difende poco?
In finale dovrà marcare Hackett?
Tutto vero, ma era vero anche la scorsa stagione e i risultati si sono visti.
Peraltro, quest’anno, un minimo di aiuto in più lo avrà, grazie a Lo è Flaccadori, mentre la scorsa stagione era praticamente l’unico a portare la croce in regia.
È andato via per soldi? Perché, chi non lo avrebbe fatto? Mica è un ragazzo cresciuto nelle giovanili che ci doveva eterna riconoscenza per averlo lanciato in serie A, cerchiamo di non essere ipocriti. Questo sapeva a malapena dove fosse Milano, ci ha giocato 6 mesi, poi era libero e, vista anche l’età, ha pensato di monetizzare, cosa c’è di strano?
Mirotic difende poco?
Invece Voigtmann (di cui Mirotic prenderà il posto in quintetto) è forse un mastino affamato?
Non scherziamo, dai.
Peraltro, se esiste una qualche logica, Napier lo abbiamo già ripreso da un pezzo, visto che sono più di due mesi che giochiamo senza play, in attesa che si riaprisse il mercato di Eurolega.
Guardate che anche Messina, nonostante età ed esprienza, sta cambiando. Sia nei comportamenti (non vedo piu’ le cazziate,, non vedo piu i cambi al primo errore, vedo molta piu’ attenzione ai giochi di attacco e molto piu’ dialogo con i giocatori) e penso ascolti anche molto di piu’ i giocatori stessi e gli assistenti. Per cui se fanno questa mossa è valutata nell’economia dell’attuale contesto. In giro non c’è molto, meglio andare su cio’ che già comosci e che conosce l’ambiente, volendolo utilizzare per le sue doti migliori.
Meglio Luca Vildoza e/o Darius Thompson. Ma, come dicono a Milano “piutost che nient l’è mej piutost”
Su Vildoza posso essere d’accordo, su Thompson avrei qualche dubbio, entrambi però in questa sessione di mercato sono irraggiungibili, vediamo come sarà la minestra riscaldata…
Trovo alcune cose incomprensibili:
Quando arrivo Napier tutti felici.
Quando si ricomincio a vincere tutti a osannarlo.
Quando se ne andò tutti contro la società che non aveva accettato le sue richieste.
Quando si prospetta il suo ritorno molti sono tiepidi. Mah…come se oggi sul mercato della frutta ci fossero le ciliege da comprare.
Perplessità condivise:
È un mercenario (sembra che MacAdoo pagasse lui per stare a Milano).
Ha un pessimo rapporto con Messina ( chi se ne frega, sono professionisti ed uomini di mondo)
Non difende ( invece Chalates o Vildoza sono dei mastini e comunque la Virtus l’abbiamo battuta con lui)
Non è un play , ma ditemi quanti play puri giocano in eurolega e quanti di questi sono liberi?
Quindi alla fine, come sempre, le decisioni si prendono al presente nel contesto reale. Il resto è fantabasket utile per discutere nei blog dove regna il senno del poi.
Allora credo che, nel caso avvenga, la scelta mi sembra ragionevole e tutto sommato una buona soluzione. Certo preferivo Curry ma sembra che abbia un pessimo rapporto con Messina e non vuole venire
Mac Adoo, Curry? Di paradosso in paradosso si finisce nel fosso …..
Curry? Per carità, già tiriamo abbastanza da 3…
Spero che le ultime 2 parole siano “anche no”…
Vabbè anche il capitano di merdaVarese é diventato idolo…uno più, uno meno…..meno male che ci vado poco al Forum ! (Sia chiaro,ringraziamemti ok)
Non sono in disaccordo con quanto scritto qui, la cosa che forse a volte si dimentica e’ che situazioni come questa sono ormai ordinaria amministrazione in un mondo sportivo depauperato di valori al di la’ del Dio denaro e dell’ego di tutti i protagonisti. Per di piu’, grazie ai social media, oggi tutti i panni sporchi si lavano in pubblico e notizie (molte vere, molta false e manipolate) sono a disposizione di tutti in modo istantaneo. C’e’ da dire, per chi poi ha conosciuto direttamente i caratteri, che molti atleti sono persone impulsive, poco riflessive e in molti casi semplici e non necessariamente dei “Mandrake” strategici. Si esprimono sul momento e come gli gira, e il mondo d’oggi crea meccanismi di amplificazione che plasmano le realtà’. Taglio corto: Messina e Napier non saranno due innamorati in luna di miele. Il mio punto e’ che non necessariamente devono esserlo. Quello che e’ necessario e’ che in ottica puramente transattiva abbiano obiettivi allineati. Se gli obiettivi sono allineati, passeranno sopra tante cose dette e fatte, entrambi lo sanno. Un tempo il pensiero di fondo era che la squadra dovesse essere composta da elementi uniti e che solo la comunanza di valori “umani” potesse reggere da collante. Ora le cose sono cambiate, esiste la convinzione che può’ bastare un allineamento temporaneo e di breve su obiettivi espliciti. L’aspoettativa non e’ che il giocatore si spacchi in quattro per la maglia, ma che funga da elemento performante dentro un sistema calcolato. E questo penso Messina e Napier possano farlo funzionare, o almeno migliorare lo stato delle cose in casa Olimpia a quasi meta’ della stagione in corso visto quanto ottenuto con approcci alternativi.
Guazz concordo su tutto. Soprattutto sul piano tecnico. Un non difensore non è quello che serviva. Avrei preso altro ma forse altro in giro non c’è. Sei mesi di contratto e poi ancora saremo alla ricerca di un play.
L’anno prossimo Napier vorrà il triplo di quest’anno 🤣🤣🤣