Nel corso della trasmissione “Sport club del 13 giugno 2022”, il conduttore Jack Bonora ha parlato degli arbitraggi di queste LBA Finals 2022. Nel pieno rispetto del vantaggio di Olimpia Milano, una frase farà discutere: «Aveva ragione Baraldi».
Ecco l’intervento del conduttore: «Io sono stato il primo a dire “l’uscita di Baraldi non mi è piaciuta”. “L’uscita verso gli arbitri è stata di pessimo gusto”. Sai cosa ti dico: aveva ragione lui. Aveva ragione Baraldi».
E, quindi, si spiega: «Ha ragione Baraldi. L’arbitraggio di gara-1 è stato palesemente a favore di Milano. Dopodiché, una Virtus non pronta ad affrontare una Milano stile EuroLeague con arbitraggio stile EuroLeague… però l’arbitraggio è stato a favore di Milano».
«Nel primo tempo in gara-2 è stata una roba aberrante a favore di Milano. Ieri, oggettivamente l’arbitraggio non ha spostato particolarmente, e Milano ha vinto perché se l’è meritata tutta».
«Milano è meritatamente in vantaggio. Però, in gara-1, forse con un altro arbitraggio, forse, sarebbe andata diversamente. Ma dico che comunque quella Milano ha mostrato degli attributi che la Virtus non ha mostrato».
«Quando c’era la Virtus del 1998, noi virtussini si godeva di un arbitraggio permissivo nei confronti della Virtus. Perchè la difesa di Messina aveva grande tolleranza da parte degli arbitri di gara. la stessa che adesso stiamo subendo da virtussini perchè Milano è sicuramente tutelata. Aveva ragione Baraldi».
Nel corso della trasmissione Max Cocchi precisa come questa “tendenza” non rientri nei rapporti tra Gianni Petrucci e Ettore Messina, che anzi non sarebbero saldi come un tempo. E si cita anche un articolo della Gazzetta dopo gara-2, che auspica un cambiamento a livello arbitrale.
Ribadisce Jack Bonora: «Milano è in vantaggio perchè se lo merita. Ha vinto alla grandissima gara-3, ha perso gara-2, e gara-1 è stata a sè. Non sto dicendo “che vergogna, a causa di questo arbitro la Virtus è sotto”. Ma oggi le parole di Baraldi le capisco, e informalmente alcuni dirigenti mi hanno detto: “Baraldi ha parlato perchè avevamo informazioni che le terne arbitrali avrebbero sicuramente trattato bene Milano”».
Ridicoli .. se hanno “informazioni” denuncino la cosa agli organi competenti altrimenti stanno facendo il classico “chiagni e futti”
Di aberrante c’è solo la logica che sta dietro alle parole di Bonora, la difesa di Messina è impraticabile senza l’aiuto della terna? I loro tentativi di influenzare gli arbitri dentro, con le sceneggiate e fuori, con le insinuazioni, sono buone e giuste? Ma fatemi il piacere! Basta storie e giochiamo, Milano non ha bisogno di mezzucci e di manovre, scende in campo gioca e difende come sa e se l’avversario è forte come la Virtus tanto meglio l’eventuale successo avrà maggior valore.
E comunque credo che la società non debba far passare la cosa … qui c’è una precisa accusa … : “Baraldi ha parlato perchè avevamo informazioni che le terne arbitrali avrebbero sicuramente trattato bene Milano” …
Persa ennesima occasione x stare zitto mai stato un genio, palla in mano a parte. A volte stare zitti può farci apparire stupidì, ma aprendo la bocca se ne da assoluta certezza. Parla poi il prototipo di difesa pulita .. si dimentica che in gara2 Bentil e Hines hanno giocato 4’. Quindi prepariamoci anno prossimo a sentire le lagne di questa società e affiliati per tutta la durata della EL. Poi quando giocheranno in italia diranno che in Europa è un’altra cosa. E poi la macchietta Baraldi ha sempre torto per definizione provocatore senza rendersi conto che sta creando un danno a se alla squadra e al movimento. Bonora poi allineato nel tentativo di aggraziarsi chi sa chi è x chissà che cosa. Patetici
Stanno già mettendo le mani avanti.
Gara 1 che ha indirizzato la serie…..
Senza gara 1 sarebbe finita diversamente..
Se stanno a caga’ in mano.
Tristissimi
-2
Oh molto bene, allora se hanno informazioni del genere posso stare tranquillo e smettere di soffrire guardando le partite, perché gli arbitri ci faranno vincere comunque. Ci voleva, sarò più rilassato.
Ma si rendono conto quanto provinciali, mediocri e perdenti sono?
Ma va bene così, che si accontentino di avere un palazzetto rumoroso (a proposito, il clima del nostro se lo sognano).
Vedranno in Eurolega l’anno prossimo, le mazzate nelle partite tirate. Vedremo incontrando squadre fisiche o ostiche come il Real, il Barca, l’Oly, ecc.
Mi appunto di risentire le parole di Baraldi dopo le prime tre, quattro gare di EL il prossimo anno…
Ancora arbitri, che palle, basta
Penso che fin’ora ci siamo meritati di essere dove siamo, apprezzo di più il comportamento Olimpia zitti e solo fatti. FORZA OLIMPIA ❤️❤️❤️
sono abbastanza vecchio da ricordarmi come nel 1984 Dini Meneghin venne squalificato per 2 giornate in finale (e quindi non si potè fare ricorso e farlo giocare), così la bella a Milano fu giocata con Gallinari (padre ovviamente) centro…….e Vitolo e Duranti furono visti a cena con Porelli dopo la partita evidentemente per assicurarsi di tagliare fuori dalla finale Meneghin…..e hanno ancora il coraggio di parlare di arbitraggi……patetici. Cmq se lo fanno è perchè hanno paura e vogliono già crearsi un alibi.
Esatto, ero al Palazzone col mio povero papà e quelle partite le ricordo benissimo. Sono sempre stati attaccati al palazzo.
A volte, la ragione, la si da’ ai matti. Vogliamo parlare di quanti minuti, dovrebbe stare in campo Teodosic? Ad ogni azione, secondo lui ” sospetta “, invita platealmente, gli arbitri, a rivedere l’ istant – replay. E, questa, non è un’ opinione personale ma, riferita da chi si trovava al forum, a bordo campo. Figuriamoci, alla Segafredo Arena. Non è tollerabile che nei suoi confronti, si abbiano le fette di salame, sugli occhi e, si usino i tappi, per le orecchie.
Queste finali meritano di più di queso complottismo. Tra l’altro, dico male o nessun giocatore di Bologna ha detto nulla sugli arbitri?
Basterebbe vedere quando si arriva al bonus, solitamente Milano ci arriva dopo 3-4 minuti di ogni quarto, mente Bologna negli ultimi 3 minuti, anche se spesso menano come fabbri
Ma gli arbitri aiutano Milano😁😁😁
Sono andato a vedermi la trasmissione.
Ecco i “concetti” : 1) gara 1 primo tempo arbitri hanno favorito Milano con gioco duro 2) gara 2 nel primo quarto hanno favorito Milano ma poi Bologna ha saputo reagire nonostante tutto 3) l’arbitro ucraino è amico di Messina 4) begnis paternico e lo giusto sono arbitri anti Virtus 5) con la scelta di Pozzecco la FIP ha deciso di favorire Milano nella serie xke sono in debito con la società 6) Milano meritatamente in testa ma con arbitri diversi (a favore di Bologna dico io) la cosa sarebbe diversa .. patetici deliranti mentecatti provinciali non so che altro dire
se fosse vero Teodosic sarebbe espulso ad ogni partita per doppio fallo tecnico
E se vale tutto diciamo che l’arbitraggio nelle prime due partite del famoso cappotto dell’anno scorso era stato palesemente pro Virtus.