Torniamo sul successo di Olimpia Milano con la Reyer Venezia. Torniamo a parlare di campo. Sono stati più gli aspetti positivi o quelli negativi? Ecco il parere della redazione di ROM.
Fabio Cavagnera: Più aspetti positivi, secondo me, vista la vittoria e una partita comandata praticamente dall’inizio alla fine, in uno scontro diretto in trasferta, seppur in un campo meno ‘fortino’ di altri anni. La nota positiva principale è l’aver visto per oltre un tempo una squadra che si passa bene la palla e riesce anche ad allacciare le scarpe in difesa, mostrando una delle sue migliori facce della stagione. Facendo intuire che, probabilmente, la possibilità di lavorare tutta la settimana in palestra, senza impegni infrasettimanali, qualche effetto lo porta.
Però resta il ‘solito’ blackout, che rimette in discussione una gara dominata. E quello mi pare ormai un problema psicologico, oltre alla già più volte detta assenza di un leader. La paura di non essere in grado di gestire un vantaggio largo e nel pensare di essere prima o poi rimontati. Non è una questione tecnica, ma appunto mentale E, di conseguenza, più difficile da risolvere.
Kevin Martorano: Vedo più aspetti positivi perché alla fine si è vinto in casa di una squadra tra le migliori in Italia. La capacità di “rivincerla” dopo aver rischiato di buttare via quanto costruito in precedenza mi è piaciuta, ed anche avere un Pippo Ricci così impattante in Italia può essere molto utile.
Non va bene chiaramente la caratteristica di questa squadra di non saper gestire un vantaggio ampio. Continuiamo a farci rimontare con una facilità disarmante, tant’è che non fa nemmeno più notizia. Questo nei playoff potrebbe rappresentare un problema, oltre alle difficoltà anche in cabina di regia.
Andrea Maiocchi: La partita di Venezia è lo specchio dello stagione: a tratti bene, benissimo e poi si spegne improvvisamente la luce. Sono preoccupato che ai playoff quell'”a tratti” non basti, soprattutto contando che le gerarchie in squadra non sembrano consolidate.
