O uno o l’altro. ATTENZIONE: Entro fine settimana si chiude

7 thoughts on “O uno o l’altro. ATTENZIONE: Entro fine settimana si chiude”

1. Direi un bel bivio, perché si pongono in contrapposizione i due? Ci mancherebbe solo che rimanesse il bollitissimo Shields a scapito del buon Brooks, questione di “Armoni….zzare il portafoglio dell’uno o dell’altro?” 🤔😂😂😂

2. Se devo tenerne uno scelgo Brooks.

   Shields, in una stagione, di media sta in forma un paio di mesi, 2-3 li passa fuori per infortunio. e quando non è in forma si mette in proprio lo stesso, palleggia 10 secondi per poi incartarsi contro la difesa fino a perdere palla o a farsi stoppare. Una volta prendeva i tiri da tre in bello stile, oggi li rifiuta spesso. Direi che è in fase involutiva, quindi ciao e grazie per tutto il pesce.

   1. Il solo fatto che ci sia dubbio su chi blindare è grave…

3. Tra l’attuale Shields e Brooks la scelta è fin troppo facile : Brooks Il vero problema sono i 2,7 ml per un sopravvalutato come Guduric ………..E siamo sempre senza un vero Playmaker da E.L. perché D. Hall non è un Playmaker. E saremo anche senza un Centro (Nebo goes to Barcellona) La coperta è sempre più corta…..

   1. Ettore Messina ha fatto danni per milioni nelle sue rifondazioni annuali, ma Guduric dal punto di vista spesa/rendimento è stato probabilmente il peggiore affare di tutta la gestione manageriale di Messina Pobo. Ed ovviamente quel contratto sopravvive a Messina e porterà via risorse importanti fino a scadenza. È il motivo per cui adesso bisogna scegliere un giocatore o un altro. Ed è il motivo per cui non si può arrivare a qualche giocatore importante.

      Come sempre grazie Ettore.

4. continuo non capire…se il problema è il budget qual’è il senso di tenersi un Guduric a quelle cifre? su un ruolo ampiamente coperto poi… meglio Shields anche a minutaggio ridotto (fa comunque più punti e prende più rimbalzi). Credo di siano altri rami da sfoltire e, soprattutto, un play da cercare.

Comments are closed.