Nuovo annuncio in casa Olimpia Milano: è ufficiale l’acquisto di Vlatko Cancar. L’ala, proveniente dai Denver Nuggets, ha firmato un contratto biennale con i biancorossi. Il roster della nuova squadra di Messina è sempre più completo: salvo sorprese, mancano gli annunci di Totè e di Dunston per chiudere il mercato.
Olimpia Milano mercato | Il comunicato su Vlatko Cancar
La Pallacanestro Olimpia Milano comunica di aver raggiunto un accordo pluriennale con Vlatko Cancar, ala di 2.03, nato il 10 aprile 1997 a Capodistria, in Slovenia, proveniente dai Denver Nuggets.
VLATKO CANCAR – “Voglio ringraziare l’Olimpia per avermi dato l’opportunità di unirmi ad una squadra così ricca di storia e tradizione. Sono felice di indossare la maglia dell’Olimpia: cercherò di essere degno di rappresentare questo club e la città di Milano. Non vedo l’ora di incontrare i miei compagni di squadra, lavorare duro e fare tutti i sacrifici necessari per ottenere risultati speciali sognando – per quanto difficile – di vedere un giorno il mio nome sul muro della Hall of Fame dell’Olimpia”.
LA CARRIERA – Cresciuto in Slovenia nell’Olimpia Lubiana, Cancar si è trasferito nel 2016 a Belgrado per giocare nel Mega Leks per due stagioni. Nel marzo del 2018, si è trasferito in Spagna a Brugos dove è rimasto anche nella stagione 2018/19 (10.2 punti e 3.8 rimbalzi di media in Spagna). Scelto nei draft NBA del 2017 dai Denver Nuggets (numero 49), è approdato nella NBA nel 2019 e vi è rimasto fino alla stagione 2024/25 per un totale di 143 gare di regular season e 15 di playoff inclusa la stagione 2022/23 in cui i Nuggets hanno vinto il titolo NBA.
NOTE – Con la Nazionale maggiore slovena, Cancar ha vinto la medaglia d’oro agli Europei del 2017, ha giocato le Olimpiadi di Tokyo nel 2021 (12.8 punti per gara) e gli Europei del 2022 (11.3 punti a partita).
Passare da Mirotic a Cancar neanche nei peggiori incubi.
Visto che durante la gestione di Messina sono entrati “cani e porci” non sarà molto complicato per lui entrare nella Hall of Fame dell’Olimpia d
Un fine conoscitore come te credo non parlerà a sproposito e saprà certamente di chi sta parlando.
Non serve essere un fine conoscitore, basta vedere chi è stato inserito in questa Hall of Fame prima del Chacho e Hines e non sono tutti meritevoli di tale onorificenza. Visto che sei un tifoso Olimpia non credo ci sia bisogno di farti l’elenco. Se poi non ti ricordi esiste internet.
Mi sono sbagliato…..
@ The show.
1. Non so se sai che Mirotic non è stato sostituito con Cancar.
2. Cancar è stato 6 anni in NBA e se ha comunque ricoperto un ruolo di secondo piano mi elenchi quanti giocatori che attualmente militano in EL sono stati in NBA anche solo per sventolare asciugamani. 7/8 ? Dimmelo tu che ne sai.
3. L’ Olimpia sta pagando Cancar 1,2 M. Pensi che siano dementi in NBA e in Olimpia ?
4.Sai che abbiamo un budget è non tra i più alti ?
5. Tu giudichi un giocatore che gioca poco in NBA con internet 😁
Più che altro sembra che il ragazzo abbia avuto seri problemi fisici nelle ultime stagioni ( è certo che li abbia avuti)
1) L’anno scorso la coppia di ali forti era Mirotic/Leday l’anno prossimo sarà Leday/Cancar e non mi sembra proprio un upgrade piuttosto un netto downgrade perché Leday e Cancar insieme non valgono Mirotic. E alla fine della giostra visto che Leday è rimasto Cancar ha preso numericamente il posto di Mirotic;
2) Cancar in 6 anni ha giocato 143 partite e negli ultimi 2 anni se non ricordo male 6 partite visto che era sempre in injury list;
3) Beh se paghi una riserva (Cancar) 1,2 M per fare la riserva di Leday che prende di meno ti fa capire come vengono spesi i soldi da Messina. È risaputo che i giocatori vengono a Milano solo se strapagati;
4) Non abbiamo un budget da podio ma neanche da ultimi, il problema principale non è il budget inteso come cifra che è cmq da play-off ma da come questo viene speso e Messina sono 3 anni che spreca soldo basta vedere quante buonuscite ha pagato in 6 anni;
5) Io non giudico un giocatore con internet ma che in NBA abbia giocato poco e che gli ultimi 2 anni è stato praticamente sempre fuori per infortunio non lo stabilisce internet ma i fatti.
Cmq non sapevo che tu fossi diventato un difensore di Messina, evidentemente la coerenza non è un valore che appartiene a tutti.
Io sono ncontentissimo che Messina l’anno prossimo non ci sia più e ho sempre evidenziato le sue innumerevoli cazzate.
Però lo faccio SEMPRE in buona fede, criticare a priori non mi si addice. Tu sembri invece esserti calato molto bene nella parte e mi chiedo perché seguire la squadra per avvelenati il sangue.
A me non lo nego, la squadra che si sta formando piace e non poco.
Vedremo.
Io non ho le tue certezze che l’anno prossimo Messina non ci sia più, anzi..
Non si tratta di criticare a priori ma io sono abituato a essere realista e gli ultimi 3 anni mi hanno dato ragione e sinceramente non noto tutto questo ottimismo per la prossima stagione.
Anche l’anno scorso di questi tempi avevi scritto più o meno che il roster della scorsa stagione ti piaceva proprio come ora ma purtroppo i fatti (fuori dai play-in in EL, fuori in semifinale di LBA e persa Coppa Italia la finale contro il Real Trento) ti hanno dato nettamente torto. Quindi il mio pessimismo è più che fondato e giustificato dai fatti.
Si, è vero, lo scrissi, però non potevo prevedere che Nebo (l’ upgrade più importante) rimanesse in tribuna tutta la stagione.
Quest’ anno comunque la squadra è molto ma molto poi completa e se come tu fai notare in 4 abbiamo perso qualcosa (quanto è da capire perché Cancar sono sicuro che un brocco non sia).
In tutti gli altri ruoli abbiamo guadagnato qualcosa o molto.
Mi rimanere qualche dubbio sui play ma per il resto siamo molto competitivi e numerosi per una stagione che si dimostrerà massacrante.
Aggiungo solo una considerazione. Durante i 6 anni di gestione di Messina quanti giocatori sono passati? Diciamo tra i 60/70? Ebbene io non penso che siano stati tutte delle pippe ma il vero problema è proprio chi li ha scelti e chi li allena perché ormai è un coach obsoleto per il basket moderno attuale. Infatti gli unici anni positivi della sua misera gestione sportiva sono gli anni in cui c’erano contemporaneamente sia il Chacho sia Sir Hines che con la loro leadership e il loro carisma andavano oltre i dettami tecnici di Messina. Quindi puoi cambiare tutti i giocatori che vuoi ma finché ci sarà Messina come coach e POBO i risultati non saranno diversi dagli ultimi 3 anni.
Numericamente siamo completi con 17 giocatori, con Guduric e Brooks siamo a posto nella posizione 2, nella posizione 5 siamo copertissimi anche nel caso in cui Nebo non dovesse dare garanzie di recupero, invece sono perplesso nei ruoli di play e di ala forte mentre permane la problematica della riserva di Shields perché non lo possono essere per ragioni diverse né Bolmaro, né Tonut e tantomeno Brooks.
E poi dobbiamo ricordarci che il tutto deve incastrarsi con i dogmi di un ex coach come Messina.
Poi come al solito sarà il parquet a stabilire se questo roster si dimostrerà competitivo perché in estate lo sembrano tutti.
Sentendo il parlato di Maggi, per tutti i motivi che egli ha elencato, si è pensato di coprirsi il più possibile (roster), fatto salvo (lo chiamerò così) allo spot Shields, spot dove evidentemente si pensa che Shields (da sempre) faccia per due
Per me Messina vede come sostituto di Shields, Brooks.
E si spiegherebbe come mai ci sono 7 giocatori tra play e guardie.
Brooks non è altissimo ma ha braccia lunghe e salta come un grillo. Per le sue caratteristiche può difendere su molti 3.
È una scelta che ci può stare.
L’altra possibilità è prendere un 3 forte ma una mezza figura tanto per dire che abbiamo un 3 servirebbe ?C’è anche un budget da rispettare…
Ciao Giorgio, se Messina avesse avuto un’occhio di riguardo al budget, avrebbe lasciato andare Dimijtrievic a maggio..invece, ha preferito pagarlo fino a ieri, quando lo ha liquidato con 500mila euro…per non parlare di tutti i biennali garantiti, alle ruote di scorta…da Tonut a Diop, da Flaccadori a Ricci, a Tote ‘. Quindi, non è una questione di budget, la mancanza di un vice Shields ma, una scelta tecnica ” ponderata “…da 3 stagioni a questa parte…
Non conoscendolo bene sarei stato felice di leggere pure i numeri realizzati in NBA da questo signore che,a prima vista,sembrerebbero del tutto impalpabili come del resto il suo contributo personale al titolo vinto da Denver.
Sarà stata certamente una dimenticanza della redazione così solerte nel ricordarci invece che a Burgos ed in nazionale,livello certamente molto più basso,avrebbe pur fatto la sua porca figura.
Non essendo prevenuto su di lui ( lo feci colpevolmente su Caseur essendo poi smentito dal campo)mi limito unicamente a ribadire che se e’ realmente lui il sostituto del nostro ex campione (ora al mare a Monaco )sfido pubblicamente chiunque,pure Nap Guazzoni,a dimostrarmi che nel caso specifico non abbiamo un netto downgrade rispetto a chi lo ha preceduto.
Questo non significa ovviamente che non possa essere addirittura più funzionale di Niko al gioco della nuova Armani e questo e’ ovviamente quello che tutti ci auguriamo.
Comunque un benvenuto pure a lui e forza Milano.
Quanti giocatori di NBA con delle statistiche accettabili verrebbero qui ?
Ripeto visto che altri non hanno risposto, Quanti giocatori di EL firmerebbero all’istante con una squadra NBA anche solo per sventolare asciugamani.
Ma la vera domanda è: quanto devi essere forte per andare a sventolare asciugamani in NBA ?
Questo non sarà Mirotic (e per rispondere all’utente di prima la notizia è che si è deciso di spendere quei soldi per rinforzate un’altro ruolo dove l’anno scorso abbiamo avuto seri problemi), ma ha le sue qualità e debole non è.
E’ vero quel che dici .. ciao Giorgio.. ma da un punto di vista puramente tecnico e di attitudini specifiche, l’amico Mauro C ci ha fornito un quadro abbastanza esaustivo nel bene e nel male e io gli credo.
Però è altrettanto vero che le ultime due annate di Cancar sono state travagliate da un punto di vista fisico e qualche perplessità o preoccupazione e’ lecita .. io l’ho visto giocare credo un paio di volte ma nulla più quindi non posso giudicare.
Come sempre vediamo il campo che dirà.. di certo io non vedo al momento un Brooks come 3 anche x la scarsa attitudine mentale alla dase difensiva e se atleticamente è vero quel che dici, fisicamente non lo è altrettanto considerando che una SF si trova a giocare più frequentemente un po’ più vicino al canestro in certe occasioni rispetto a una G.
Ovviamente IMHO, e quindi mi piacerebbe vedere un 3 di ruolo senza pensare a chissà chi ma un Gedriaitis della Stella Rossa, x fare un esempio, avrebbe fatto notevolmente comodo .. sempre a mio parere. Procida anche .. a proposito mi sono perso io l’annuncio di Tote’ o non è stato ancora dato ? Perché nel caso magari l’arrivo di Dunston potrebbe dire che non arriverà Tote’ o che Diop sia in uscita .. solo supposizioni sia chiaro.
Un saluto e forza Olimpia
Nel caso specifico di Cancar non è solo un fatto di sventolare asciugamani (anche perché in Olimpia ce ne sono stati in abbondanza in questi 6 anni) ma peggio ancora perché negli ultimi 2 anni ha giocato solamente 6 partite e in tutte le altre era in injury list a sventolare asciugamani. Un conto è prendere uno sano che sventola asciugamani un altro uno rotto che sventola asciugamani.
Che poi si è deciso di spendere più soldi per un altro ruolo è un altro discorso ma ciò non toglie che Cancar ha preso il posto di Mirotic.
Raga, con tutto il rispetto. Cancar non e’ un “needle mover”. Non lo e’ stato in panca in NBA, e penso non abbia lo spessore per esserlo in EL, se le aspettative sono quelle di qualcuno che dia un impatto importante al gruppo.
Detto cio’, puo’ dare un contributo. Ha buoni fondamentali, e reagisce al contesto che gli gira intorno. Se messo nelle condizioni, puo’ performare. Alcuni dettagli per quel poco che ho potuto osservare qui in USA.
Ha un ottimo tiro dal perimetro per la sua size (35-36%), puo’ fungere bene in situazioni “pick and pop” e puo’ essere affidabile in scarico (chiarificazioni sotto). Ha ottime capacita’ di lettura in pick and roll, sa quando attaccare il ferro e dimostra ottimo timing se supportato da handlers competenti che siano minaccia in penetrazione (per noi un problema, sopratutto se Shields e’ in punta…ma stiamo a vedere). Sa creare in palleggio, il che e’ un plus per un 7.0, dubito pero’ che gli sara’ data questa responsbilita’ nel sistema Messina. Finisce bene in “lob” avendo ottima mobilita’.
Buon timing come shot blocker, lo vedo lento in alcune rotazioni ma potrebbe essere un problema di chimica essendo i suoi minuti stati molto limitati.
Sulle debolezze: mi sembra abbia una tendenza a perdere palla sotto pressione. Non ama difese fisiche e soffocanti. In attacco, puo’ cadere in lunghi “pozzi negativi” (problema mentale) quando il tiro non gli entra (= ha bisogno di ritmo e fiducia). E’ l’altra faccia della medaglia sul mio commento positivo sul suo perimeter game. Arma a doppio taglio: buon tiratore, ma se entra in serie negativa comincia a dare problemi.
Scommessa interessante a mio avviso da parte di MESSINA e penso sia un player che reagisce fortemente al contesto intorno
My 2 cents chiaramente…
Ciao Mauro .. le perplessità su Cancar espresse qui su questo blog non sono indirizzate alla sua descrizione tecnica che solo tu hai potuto benissimo riassumere, come sempre fai e grazie x questo, ma x le sue condizioni fisico atletiche che lo hanno visto fortemente limitato da infortuni negli ultimi due anni.. ovviamente leggendo statistiche e news.
Manca come sempre una SF ma questa è un’altra storia
Un saluto e forza Olimpia
D’accordo e grazie per la precisazione….SI, non ho alcuna idea sullo stato fisico e il mio era un commento puramente basato su quello che ricordavo avendolo visto giocare (sotto spiegato per chi ha chiesto)…Curioso anch’io di vedere come si comportera’ a Milano…Cari saluti anche a te e a presto
“Needle mover” non te la passo…..ROM è ancora un sito tendenzialmente italiano
Quanto a Cancar, stats a parte, vuoi dire che, non sapendo che sarebbe venuto in Olimpia, sei stato ad osservarlo così attentamente da farne un identikit tecnico così approfondito?
O forse è sempre stato un tuo pallino? Per cui hai sempre avuto per lui un occhio di riguardo? O forse hai carpito le informazioni da qualche “bibbia” NBA che credo certo non manchi lì da voi….
Prendila come vuoi, se ti e’ utile per confrontare la tua opinione personale, ottimo. In caso contrario, puoi passare oltre e non prestare attenzione. Ho scritto solo per condividere un input, senza altri interessi…
Sulla tua domanda riguardo alla fonte delle mie superficiali osservazioni…..fu guardato dai Lakers in un periodo in cui LA era a corto di centri. Ho contatti con trainers e scout (da passato lavoro anni fa in cui ancora ero esposto in modo diretto al business) e mi fu chiesto (essendo europeo) se lo avevo seguito nella sua parentesi pre-NBA.
Simile a quando Luka arrivo in lega e in cui nessuno qui in USA sapesse come giudicarlo…a volte nel lavoro ti arrivano domande che ti portano a dare un’occhiata piu’ profonda. Cosi fu, per darti il retroscena dio come mi formai un’opinione due anni fa…riporto solo le impressioni che ricordo, in gran parte superficiali e ben lungi dall’essere un “identikit” approfondito come l’hai definito tu.
Stupisce sempre comunque la tendenza alla polemica e all’attacco personale a chiunque non ti abbia provocato, invece che un dialogo costruttivo sulle idee, anche quelle banalmente condivise in un Italiano ormai maccheronico come il mio, distante dall’italia da oltre 30 anni…
Prendiamone atto e muoviamoci oltre, nulla di importante in fondo
Gentili saluti, sempre
Ciao Mauro, attacco personale mi sembra esagerato, tuttalpiù 2 o 3 rilievi; quanto a ciò che io ho definito “approfondito” e tu liquidato come “superficiale” : non sarà la tua un “analyst review” professionale, ma, a tal (di Cancar) proposito citi n° 20! Caratteristiche (che peraltro io annoto e verificherò)
Caro Mauro, tutto ciò, per noi poveri amatori di ROM è, può dirsi, si può definire, tutt’altro che superficiale…..
Grazie e alla prossima analisi.(superficiale o approfondita che sia)
Riassumendo:Lorenzo 35 anni,Marko da poco oltre 30,Bryant ( se arriva sul serio )38,Devin 34,Vlatko ( un giovincello a confronto)28.
Per la serie: spazio ai giovani.
Voglio essere l’uomo più ottimista del mondo e pensare che alcuni di questi giocatori riusciranno a reggere botta ad alto livello per almeno un anno/ un anno e mezzo.
Alla scadenza ci ritroveremo con il solito mucchio di macerie ed un roster da rifare completamente con gli scarti delle migliori.
Senza un minimo di programmazione seria un piccolo club come il nostro non tornerà mai a competere seriamente con le migliori e resteremo in questo limbo perenne che,quando ci andrà bene,non ci porterà altro che un misero scudettino di cartone.
Poi ci meravigliamo se alcuni dei giovani più promettenti si guardano bene dal venire da noi se hanno un minimo a cuore pure la loro carriera.
Caro DLB … in effetti largo ai giovani!
La mia idea l’ho già esperessa … disperato ed ultimo tentativo di Messina di concludere la carriera col botto!
Quale botto si vedrà! 😂😂
Si rafforza il pensiero che i giovani non abbiano alcuno spazio perchè Messina si fida solo di giocatori con esperienza e l’avere preso anche Dunston ne è l’ennesima prova.
non c’è spazio per provare chi deve crescere.
Il risvolto della medaglia quale è?
Che abbiamo una squadra di anziani … e che il prossimo anno si ripartirà per la 6^ volta con il rivoluzionare ancora tutto!
Ma … forse lui non ci sarà più come allenatore … speriamo almeno quello!
Non c’erano scusa negli ascorsi anni per i mancati risultati e ce ne sono ancora meno per l’anno che verrà … quindi mi aspetto di vedere una squadra che “funziona”.
Parto comunque scettico perchè Messina allenatore non lo sopporto assolutamente più e la pazienza e le giustificazioni sono finite.
Ciao Doctor il prossimo anno sarà il 7 capitolo della rivoluzione messiniana e non il 6.
La squadra di pallacanestro in Italia ha la data di scadenza ad anni:1
Per cui chi ha anni entro i 35 va benissimo, non dobbiamo competere in NCAA e certo il Dunston è bello maturo ma, se fisicamente sta bene, per l’utilizzo dato, potrà dare una mano
O si vuole una squadra costruita con i migliori prospetti in circolazione?
Altre sono e ancor più saranno le valutazioni da fare…..
La pianificazione su più anni non esiste più. I giocatori vanno e vengono indipendentemente dai contratti. Il caso Fenerbache dovrebbe far riflettere.
Quindi la scelta “largo ai giovani” giusta o sbagliata che sia non ti garantisce la continuità. Anche la scelta ” largo ai vecchi” è rischiosa ma ha una sua logica che piaccia o meno. Solo il campo emetterà il verdetto. Io aspetto di vedere
Peccato che Messina all’inizio della sua avventura a Milano dichiarava l’esatto contrario di quanto hai scritto.
@Iellini “se la pianificazione su più anni non esiste più” come hai appena scritto, viene meno l’unica scusante che avete utilizzato per giustificare la permanenza di EM a prescindere. C’è un progetto pluriennale…..e vai con i contratti pluriennali a Nenad, Caruso, Pangos, Kamagate ……e compagnia bella …..non si può cambiare !!!!!. Salvo poi transare tutto e tutti tranne UNO…..
E lo continuate pure a giustificare………..bah !!!!!
Ciao MT ma Iellini è famoso per cambiare tesi in base alla propria convenienza per difendere il suo caro EM.
Esattamente!! A me va bene anche la pianificazione di un mese alla volta …
Però allora non fai contratti di 4 anni a personaggi che poi vedono le partite dalla panchina se tutto va bene altrimenti dalla tribuna!
Queste sono veramente giustificazioni semplicemente ridicole …
Messina esperto in transazioni … tanto mica paga lui!
Posso capire che un big voglia il contratto per 3 anni … ed il procuratore insista.
Ma per Caruso o Kamagate o chi per loro … amico 1+1 … e correre. Le regole le facciamo noi!
Poi ragazzi … 2 anni ancora a Ricci per quale motivo? 5 minuti 3 falli 2 tiri sbagliati e ci rivediamo la partita dopo?
Vedremo cosa succederà … ma sono sempre e solo assolutamente non disposto a giustificare nulla a Messina. Il tempo è scaduto …
C’è limite oltre il quale la pazienza cessa di essere una virtù (Edmund Burke)
Iellini è il n.1 nel trovare le giustificazioni più assurde e ridicole per difendere EM.
E vogliamo discutere del rinnovo biennale di Flaccadori per fare il 4 play?
Ciao The Shot, bentornato, certo la coerenza appartiene a pochi e si mistifica la realtà per difendere l’indifendibile.
Caro Curtis,io trovo molto più inaccettabile il rinnovo biennale di quel pippone di Pippo Ricci.
Diego nella stagione appena finita si e’ reso autore di alcune partite particolarmente positive superando le gerarchie costituite nel ruolo con il duro lavoro e l’impegno.
Tra le tante fesserie fatte dal signor Messina io non metterei pure questa.
Caro DLB sono non d’accordo ma di più con te sul rinnovo biennale di quel pippone (di nome e di fatto) di Ricci, però a prescindere dai meriti di Flaccadori trovo assurdo il suo rinnovo biennale per fare il 4 play, perché se veramente Messina avesse fiducia in lui non prendeva Ellis o mandava via Mannion che a differenza del Flacca ha giocato dei play-off di LBA veramente penosi.
Non si è mai visto avere 4 play tra cui 3 panda che insieme non ne fanno uno buono.
@ Olimpia Milano 1936.
Ciao Olimpia, sulle condizioni fisiche di Camcar anch’io qualche preoccupazione c’è l’ho.
Sono però convinto che l’annuncio sia stato dato dopo tutto questo tempo proprio per permettere di fare visite e controlli scrupolosi.
Sono convinto che se sano questo potrebbe essere un giocatore importante.
In generale questo mercato mi sta piacendo.
In 1 Brown è sempre stato il mio play ideale e seppur un po calato credo sia starobilnmiglior acquisto possibile (per il nostro budget).
Mannionn ed Ellis a livello EL sono un’ incognita.
In 2 upgtade enorme.
In 3 a parte il solito Shields per me un’aggiunta non sarebbe male ma deve essere un giocatore importante altrimenti se ne può fare a meno.
In attacco come in difesa che possano giocare da 3 ne abbiamo a seconda delle occasioni: Brooks, Bolmaro, i se è un 3 stazzato lo stesso Cancar e ricci.
In 4 abbiamo già detto e in 5 osa dire…
Nebo e come cambio Booker che essendo un po vecchiotto potrà alternarsi con Danston
Sono vecchi ?
Behh, Booker sta facendo le sue migliori stagioni e se lo fai riposare il giusto (Danston è lì per questo) con Nebo forma una delle coppie più forti di EL.
Poi per l’ Italia ci sono tote’ e Diop.
Questa sarà una stagione massacrante e un roster così mi piace molto.
Questo è vecchio, questo è rotto, questo è una saga…
Messina l’anno prossimo se.ne andrà per la gioia di tutti….Dai, godiamoci quest’ anno senza prendervela con i nuovi arrivati e accogliamoli con un caldo Benvenuto così come nella tradizione Olimpia.
Convengo su tutto quanto hai scritto tranne che sullo spot 3 nel senso di chi possa essere l’alter ego di Shields. Le ho spiegata più volte le mie motivazioni a supporto delle mie soggettive tesi. Evito di ripeterle x evitare di tediare oltremodo .. ovviamente parlo di EL (lo spot 3), xke x la LBA non dico valga tutto, ma con questo roster non dovrebbero esserci problemi di competitività
Un saluto e forza Olimpia
@fab, nessun problema…e sono contento che per quel poco che puo’ fare i miei due pensieri ti abbiano suscitato qualche curiosità, quello era il sincero intento. Semplicemente offrire qualche spunto per chi interessato a comparare.
Le ie scuse sempre per gli inglesismi, che ammetto siano infastidenti..ben lungi da essere una posa, semplicemente il mio italiano “latita” e a volte non so come tradurre.Lingua bellissima la nostra, ma sfido chiunque: dopo 30 anni e con famiglia “locale” che parla inglese costantemente con il tempo te lo dimentichi. Non e’ banale….
Sugli interventi, scrivo solo quando ho la sensazione di poter offrire qualcosa di aggiuntivo per quello che vedo qui a distanza. Avendo lavorato a IMG/WME al tempo in cui Euroleague fu formata e focalizzandomi sul basket come uno dei vettori di lavoro, ho avuto la fortuna di essere esposto a personaggi e situazioni che a volte danno qualche punto di vista diverso.
Lo condivido per amore del basket, l’unico sport che seguo. La divulgazione e’ pessima certo, ma l’intenzione “pura” (per mancanza di termine conosciuto migliore, e qui vedi i miei limiti con l’Italiano….lol)
Un saluto a te
PS. Potrei sbagliarmi completamente su Cancar. Il mio e’ solo una “passata” di ricordi di due anni fa, l’anno scorso benché’ Denver e LA si vedono 8-12 volte l’anno (Clippers, Lakers e PO) e pur essendo in Nuggets in TV almeno 3 volte la settimana, l’ho visto poco in campo….
Ricambio cordialmente il saluto @Mauro, su ROM sei, credo, l’utente più “avvertito” in materia, ed è piacevole “consultare” i tuoi scritti (quando non ti dilunghi troppo e non entri in tecnicismi un po “strong”)
Seriamente, non escono su ROM, articoli redazionali che si possano anche solo lontanamente paragonare alle tue analisi (seppur tu le definisca, perlomeno nel caso Cancar, superficiali)