Il caso NCAA entra in una fase politica decisiva. Il Protect College Sports Act, proposta bipartisan firmata tra gli altri da Ted Cruz e Maria Cantwell, è arrivato al centro dell’audizione della Commissione Commercio del Senato degli Stati Uniti, con Nick Saban tra i volti più forti nel chiedere un intervento federale.
NCAA, il caso entra in politica: ma per l’Europa il rischio resta immediato
Il tema è semplice solo in apparenza: fissare regole nazionali su NIL, transfer portal, eleggibilità e tetti di spesa. Saban ha descritto un sistema ormai vicino al professionismo, ma senza contratti, stabilità e norme davvero chiare. La proposta garantirebbe alla NCAA una protezione antitrust per far rispettare limiti oggi continuamente esposti a ricorsi.
Per il basket europeo la questione è enorme. Il college americano è diventato una destinazione sempre più aggressiva anche per giocatori già inseriti nel professionismo europeo, grazie alla forza economica del sistema NIL. I casi Quinn Ellis e Saliou Niang, destinati a lasciare rispettivamente Olimpia Milano e Virtus Bologna per la NCAA, sono emblematici.
A che punto siamo? Non alla legge, ma al primo vero passaggio politico strutturato. Il testo è stato presentato a fine maggio, l’audizione si è tenuta il 3 giugno, ora serviranno lavoro in commissione, possibili emendamenti e poi un eventuale voto in Senato. Per passare serviranno 60 voti, quindi anche una parte dei democratici oltre alla base repubblicana.
I tempi non sono immediati. Anche in caso di accelerazione, per arrivare all’approvazione definitiva serviranno con ogni probabilità mesi: dopo il Senato resterebbero il passaggio alla Camera e la firma del presidente. Difficile quindi immaginare un impatto concreto sulla stagione 2026-2027; più realistico pensare a un’applicazione dal 2027-2028.
Il fronte, inoltre, non è compatto. ACC, Big 12 e American guardano con favore a una cornice federale che limiti lo strapotere economico delle conference più ricche. SEC e Big Ten, invece, non sostengono il testo nella forma attuale, ritenendo irrisolti nodi chiave come la prevalenza sulle leggi statali e la governance del nuovo sistema.
Nell’immediato, dunque, l’Europa rischia di subire ancora. Il mercato NCAA è già in movimento, i programmi americani hanno risorse, visibilità e margini economici enormi. E profili come Ellis e Niang non sono semplici prospetti in cerca di formazione: sono giocatori cresciuti dentro strutture professionistiche europee.
La politica americana può cambiare il quadro, ma non domani. Per la prossima stagione il messaggio è chiaro: il sistema NIL resterà probabilmente una minaccia concreta per i club europei, soprattutto nella fascia dei giovani di talento già pronti per minuti veri. E per Quinn Ellis e Saliou Niang il salto dovrebbe arrivare comunque. Magari, saranno gli ultimi.
