ROM non dimentica | Il tiro di Ruben Douglas, un’ingiustizia a spicchi

Alessandro Maggi 7

Era giusto che finisse così, ma non doveva finire così. Il 16 giugno 2005 non doveva essere l’ultimo capitolo: una storia di ROM

Eroe per caso

Si chiama Ruben Douglas, che la Gazzetta dello Sport narrerà così: «un esterno panamense dal carattere bislacco, il rendimento discontinuo, più amante dei rettili (lo chiamavano “il serpentaro” perché teneva in casa un pitone sotto teca) che della difesa, aveva due mani educate e polpastrelli sensibili. In corsa scagliò la tripla della sua vita infilando di giustezza il canestro mentre la sirena ululava la fine della partita».

Certamente, un giocatore che toccò il top in carriera quella sera, a rendere ancora più agghiacciante l’amarezza, perchè se Diamantidis concluse la sua carriera sotto un colpo di Spanoulis, l’Olimpia di Djordjevic si arenò per un Ruben Douglas.

A>nni dopo si espresse così: «Fu incredibile quel tiro, ma non voglio minimamente paragonarlo a quello di Michael Jordan. Quello fu iconico veramente. Ho subito pensato fosse buono, ma ho anche avuto paura che non fosse dato buono perché eravamo fuori casa. C’era tanta pressione sugli arbitri, sopratutto con la presenza di Giorgio Armani in prima fila».

Ma il buon Giorgio ha altro stile. Così come il mondo Olimpia. Perché in fondo, doveva finire così. Ma il dolore poteva essere più lieve.

(5/5, fine)

7 thoughts on “ROM non dimentica | Il tiro di Ruben Douglas, un’ingiustizia a spicchi”

  1. di quella maledetta partita ricordo solo l’infinita serie di TL sbagliati da Joe Blair…….

    1. Joe Blair, che bidone! Il tiro di Ruben Douglas convalidato ebbe però il pregio di abbreviare un supplizio: quella Fortitudo era nettamente superiore alla allora AJ

  2. Io la vedo diversamente. Io ricordo l’attesa della verifica, la convalida del canestro, i tifosi che accettano la decisione, la squadra composta anche se delusa, Lino Lardo a raccogliere i suoi, un ambiente che lasciò giustamente festeggiare l’avversario. Fu il trionfo della decenza di una società, di una squadra e di una tifoseria di cui essere orgogliosi. Su altri campi si sarebbe dovuto dire al pubblico che il canestro non era buono per far defluire la gente. Milano offrì una dimostrazione di sportività che dovrebbe essere di lezione a tutti. Quella serie la si sarebbe persa comunque secondo me, allora meglio perderla dimostrando di essere di un altro spessore sportivo.

  3. A Livorno il fato ci e’ stato amico qui no,il succo della storia e’ solo questo.

    Lasciamo al padreterno il potere assoluto di decidere quello che e’ più o meno giusto.

    Io ricordo solo ,con grande piacere ed immenso rispetto,una squadra tecnicamente molto mediocre (ma con due grandissime palle)arrivare in finale di campionato pur nel pieno di una delle peggiori crisi societarie che ci hanno mai riguardato.

    Mi spiego meglio: ha per maggior valore quella onorevolissima sconfitta che un eventuale titolo nazionale vinto da una squadra con un budget da 33 milioni di euro ( il terzo in Europa quest’anno).

    Le vittorie e le sconfitte contano il giusto,quello che conta di più e’ non scordare mai chi siamo e significhi la parola OLIMPIA MILANO.

    I ragazzi della squadra del 2004/5 lo hanno dimostrato con i fatti e pur sconfitti hanno diritto al massimo rispetto.

    Ballerine,clown e magliette regalate al Forum sono solo cazzate.

    E qui mi fermo.

    1. L’importante come sempre è saziare il proprio ego pontificando sui social col solo scopo di poter dire Avevo ragione e se questo deve passare da una sconfitta ben venga l’importante è poter dire “IOl’avevo detto “
      Blah

  4. Esatto, partita persa per quell’asino di Blair (cui va sempre il mio ringraziamento per il fallo su Stonerook quando quest’ultimo vestita la maglia dei canturini) e non per quel tiro

Comments are closed.

Next Post

Virtus Bologna, comunicato shock: Achille Polonara ha la lucemia mieloide

Virtus Bologna ha rilasciato questo comunicato su Achille Polonara. Il club parla di lucemia mieloide

Iscriviti