Ha fatto discutere il fallo fischiato a Nico Mannion nei confronti di Saliou Niang nel finale del match tra Olimpia Milano-Aquila Trento, sfida vinta dai milanesi in volata con il punteggio di 89-87. Il playmaker biancorosso ha spinto con due mani il giocatore avversario mentre tentava di prendere un rimbalzo in attacco, gli arbitri hanno fischiato fallo normale e, in seguito ad una richiesta di challenge da parte di coach Galbiati per un presunto fallo antisportivo, la terna arbitrale ha confermato la decisione di campo. L’ex arbitro Silvio Corrias per il sito Backdoor Podcast ha spiegato perché il fallo di Nico Mannion non può essere considerato antisportivo.
Le parole di Corrias: “Ci sono delle situazioni di gioco dove spingere, trattenere o bloccare sono semplicemente falli. A rimbalzi o sui blocchi ci possono anche essere dei contatti, particolarmente intensi, ma non per questo antisportivi. Una spinta a rimbalzo può essere antisportivo solo se è di intensità eccessiva o pericolosa per un eventuale infortunio, e non è questo il caso!
Il criterio di “non giocare la palla” si applica in quelle situazioni in cui un avversario anziché “giocare la palla” gioca il giocatore con la palla! Senza averne possibilità tecnica o senza avere la possibilità concreta di giocarla”.
Di seguito vi riportiamo il video prodotto da Backdoor Podcast (qui trovate l’intero articolo in questione)
Come volevasi dimostrare, il fallo di Nico è un normale fallo di gioco e così è stato sanzionato.
Anche se fosse così cmq rimane la sciocchezza di Mannion. Quando fa comodo gli arbitri sono bravi eh.
In realtà non mi son sembrati scarsi, quelli di domenica. Qualche contatto lo han lasciato andare, ma mi sembra abbiano avuto un metro abbastanza equo. Poi, è indubbio che Milano e Bologna abbiano qualche “peso” in più rispetto alle altre squadre. Giusto? No. Inevitabile, si.
Bravissimo, condivido in pieno. Il nostro “peso” in LBA è paragonabile a quello delle 2 spagnole e 2 greche in EL. Chi nega ciò nega la realtà dei fatti.
Premesso che l’eventuale antisportivo non avrebbe cambiato il risultato e che la stupidaggine di Mannion rimane (non facevi fallo e finiva la partita), Le dichiarazioni di Corrias mi lasciano perplesso. E’ quello che descrive è una (sua ?) interpretazione del regolamento ? Perchè Mannion a rimbalzo non fa un contatto particolarmente intenso,, ma fa una spinta, a due mani, che per chi ha giocato anche solo 2 partite, capisce la differenza. Detto questo, come sempre, l’assegnazione di un antisportivo è una lotteria.
Corrias è un ex arbitro e quello che dice non è legge. Può sbagliare come i suoi ex colleghi sul parquet.
La spinta di Mannion è a due mani, è evidente e la nostra fortuna è che gli arbitri durante il challenge hanno utilizzato immagini dove non si vedeva troppo bene. Se avessero utilizzata quella dove era molto più visibile la cazzata di Mannion l’avrebbero dato eccome. Poi magari il risultato non sarebbe cambiato o forse si ma quello è antisportivo tutta la vita. Tutto ciò nasce da una cagata di Mannion senza senso e anche per queste sciocchezze che non può mai essere il primo play in EL di una squadra che vuole competere per i play-off.
Assolutamente d’accordo con te, antisportivo tutta la vita.
Hai perfettamente ragione, l’intensità non c’entra niente. Corrias dice stupidaggini anche se è un ex arbitro.
Anzi mi meraviglio proprio di questo dopo le sue parole.
Evidentemente era in cerca di visibilità. Avrebbe fatto più bella figura a stare zitto.