Il Palatrussardi, storica struttura di Milano inaugurata nel 1986 con un concerto di Frank Sinatra, sarà demolito.
Originariamente concepito come sostituto del Palasport di San Siro, il tendone ha ospitato eventi memorabili, dai concerti di artisti come U2, Paul McCartney e Vasco Rossi alle partite dell’Olimpia Milano.
Negli ultimi anni, l’area ha perso il suo ruolo centrale e ora si prospetta la costruzione di case popolari. Il sindaco Sala ha confermato l’intenzione di inserire l’area nel piano casa comunale.
Fonte: La Repubblica Milano
Quando l’hanno tirato su era una “tensostruttura provvisoria”……siamo quasi a 30 anni
Qui si gioco’ Tracer – Aris …ci vuole un monumento.
se armani avesse partecipato alla gara per riqualificarlo, forse si poteva creare la casa dell’olimpia, ma come sempre la visione e’ quella che e’……
Stanno già costruendo il PalaItalia per le olimpiadi 2026, nuovo palazzetto avveniristico e idoneo ad ospitare anche partite NBA.
Magari un complesso residenziale sarebbe anche prioritario da un punto di vista sociale rispetto alla riqualificazione di un impianto secondario…
pare che per le olimpiadi non sarà pronto, e che comunque dovrebbe ospitare l’hockey………poi definire il palatrussardi impianto secondario, quando ha ospitato le mitiche partite dei campioni……..d’altronde la visione e’ quella che e’, come dicevo a napiero, visione provinciale.
Articoli di oggi pare che non vada bene x il basket, non capisco xke, ma articoli vari riportano la stessa notizia.
Luca lascia perdere quello che è stato, è poco più di una tensostruttura, non è minimamente paragonabile a Forum e Allianz Cloud, con la creazione di questa nuova arena multifunzionale a Santa Giulia ce ne sarebbero 3 di prima fascia, se per te il Palatrussardi, piccolo, vecchio e fatiscente non è secondario non so che dirti…
marco probabilmente non leggi che il palaitalia pare non vada bene per il basket, partecipando al bando cosa che l’olimpia non ha fatto potevano riqualificarlo, oltretutto e’ in zona facilmente accessibile, l’allianz cloud mi pare troppo piccolo e utilizzato per il volley, come già detto se non si ha una visione ampia e futuristica inutile parlare……….
Si ho letto, ma quando ci sono in ballo gli interessi alla fine la soluzione la si trova, pensa che l’obiettivo della sua costruzione è ospitare gare NBA, hai idea che giro di denaro ci sia dietro?
Milano si sta trasformando, rispetto a 10 anni fa è irriconoscibile, City Life è “attaccata” al pala Trussardi, che è totalmente inutile e antiestetico, se riqualificare il territorio con nuove costruzioni utili a livello sociale, che darebbe quindi alloggi a parecchie famiglie, ti sembra meno utile che realizzare un nuovo palazzetto da utilizzare di tanto in tanto, fallo presente alla giunta comunale dicendo loro che hanno una visione provinciale
allora Marco, il comune ha fatto il bando, ha risposto ticketone che poi però si e’ resa indisponibile ala riqualificazione, poi alla seconda classificatq, quindi il comune non e’ partito con l’idea primaria di costruire case ma di riqualificare, chiaro che se nessuno ha accettato, per via dei costi presumo, si costruiranno case, ma alla giunta comunale non si può eccepire alcunchè, dire loro che hanno una visione provinciale, non ha senso, hanno fatto il bando quindi da parte loro nessuna visione provinciale, la possibilità la hanno data, poi se nessuno si e’ fatto avanti e la società olimpia risulta non pervenuta di certo il comune non poteva spendere soldi per riqualificare un impianto sportivo e giusta la decisione vista la mancanza di privati che volessero riqualificare il palasharp, di costruire case, leggi, documentati, prima di risponderre inutilmente.
Luca ero sarcastico, mi sembrava evidente!
Ad ogni modo se Milan e Inter da anni provano a farsi uno stadio di proprietà e non se ne cava un ragno dal buco, perché mai Armani dovrebbe accollarsi le spese di abbattimento, bonifica e costruzione di un nuovo impianto? Considera anche che i ricavi del basket sono molto più esigui rispetto al calcio… Si saranno fatti i conti in tasca ed avranno valutato di non partecipare al bando, e francamente Armani non mi sembra così sprovveduto e provinciale in fatto di business! Ma evidentemente tu ne sai di più…
Bei ricordi…a giugno, era un’autentica ” sauna “. Ma, per gli attori in campo, valeva la pena…
@doc63 = straquoto
Finale scudetto 1987, gara 3, Milano – Caserta… 3 liberi di D’antoni… io c’ero! 30 mila lire biglietto dal bagarino! Mi sono divertito un casino!
@F205: gara mitica, anche io ero li.
@Doc: concordo! Basta una piccola statuetta che riporti il risultato finale.
Dal punto di vista sociale, ci sta abbattere un impianto “provvisorio” per far posto ad abitazioni.
Il nuovo palaitalia, invece, nasce già con qualche magagna. È nato come palazzetto per concerti o eventi, non come palasport. Secondo me è anche un problema di visibilità per i tifosi: quelli su in alto non verrebbero quasi nulla (figuriamoci un disco di hockey). Infatti, ho letto che per il basket, i posti “utili” per i tifosi sarebbero meno di quattro mila….
Ahhhh, allora, in quei tempi, vi piaceva vincere lo scudetto ehh (tanto da serbare gran bei ricordi (forse perché eravate giovani?) )?….ultimamente sembra non conti più ….
Comunque, la soluzione è abbattere il Forum e costruirci una grande e moderna arena degna di Olimpia e Milano; ovviamente non si farà e andremo avanti altri 30 anni in quello che diventerà una sorta di Colosseo ancora funzionante, ma non certo funzionale (già non lo è più adesso)
Scusa perché il buon vecchio Forum non sarebbe più funzionale?!? Sicuramente non è all’avanguardia e moderno come altri palazzetti europei, ma è altrettanto una spanna sopra Oaka, il Pireo o Montecarlo
Beh, ogni tanto vado al Forum e, semplicemente, non lo trovo un impianto all’altezza (non mia), non mi piace, quella scalinata……quelle seggioline piccolissime (e non parlo certo del parterre e attigui), è la mia opinione caro Marco, evidentemente non la tua, già 10 anni fa mi appariva vecchio e superato e pensare che ce lo dobbiamo tenere altri 30 anni…..
Oh, @Fab, erano altri tempi, un altro basket. La stessa Coppa dei Campioni aveva formula diversa e meno partite. E il divario di budget tra Milano, Cantù, le due bolognesi, Roma, Livorno ,(solo per citarne alcune) era molto meno evidente.
Il discorso scudetto è, poi, un altro. Nel momento in cui chiedi ed ottieni una presenza in EL, vuoi necessariamente competere lì, più che in Italia. Il sig. Armani ha speso ed investito ed ha creato una società che in alcuni anni è riuscita (occasionalmente) ad arrivare alle f4. Facile abituarsi a questi palcoscenici. Meno facile digerire impegno finanziario, grandi nomi, che portano a batoste e delusioni. E poi, puoi certamente ammettere anche tu che la lba odierna ha un livello cestistico ed economico inferiore alle potenzialità di Milano e Virtus. Il testo, vien da sé
Verissimo, ho anche io fatto questo discorso in passato….lo scudetto uno vale uno, ma allora aveva un significato, per i motivi che hai detto, ben maggiore