Nel corso della lunga intervista concessa al sito di Olimpia Milano Keith Langford ha parlato anche dell’addio al biancorosso.
“Da un punto di vista economico capisco perché non sia rimasto. Avevo 30 anni, guadagnavo molto e a Milano avevano tanti giocatori giovani, Gentile, Hackett. Capisco il ragionamento: hanno pensato di trovare un altro realizzatore che costasse meno perché avevano il futuro in casa. Quindi, ripeto, capisco perché non sia rimasto. Ma quello che è frustrante è che, se guardi a tutti i grandi giocatori, Spanoulis, Holden, Langdon, questo tipo di giocatori sono rimasti con la stessa squadra, cinque, sei, sette anni, hanno potuto trovare il loro ritmo, sviluppare una cultura, una mentalità”.
“Quando sono andato via ho pensato che sarebbe stato difficile tornare così vicino ad una Final Four, trovare un’altra situazione come quella che avevamo a Milano. È stato difficile, è stato duro da accettare, ma ho compreso quello che stavano facendo. Ma quello che la gente non sa è questo: due anni dopo, mi hanno richiamato e proposto di tornare. Ammetto, è stato appagante. Siamo stati molto vicini ad un mio ritorno ma avevo un contratto in Russia ed era difficile uscirne. Se fossi stato libero, se fossimo stati a fine stagione avrei accettato in un secondo. In conclusione, è stato duro accettare di andare via ma quando hanno tentato di riportarmi indietro quello è stato come chiudere un cerchio personale. Mi ha fatto sentire bene”.
Attaccante sublime, ma quando si è sentito pienamente a proprio agio ha saputo incidere anche nella metacampo difensiva.
Grande tristezza il suo addio al termine di una stagione strepitosa soprattutto in EL (con i “soliti” infortuni che han rovinato tutto).
Corrette le parole circa i giocatori che son rimasti con la medesima squadra per tanti anni, cosa possibile però solo in determinate realtà. Milano sta provando a fare una cosa simile con Shields, ora.