Paul Biligha
Possibilità posto playoff: 100%
Quotazione conferma a fine stagione: ⬇️
L’infortunio, come spesso capita, è arrivato nel momento peggiore. Quando lo spazio era destinato ad arrivare, complici i tanti impegni europei, Paul si è fermato. E le prestazioni erano anche in crescita. Si attende ora il suo rientro, anche per giocarsi il futuro, visto che Gugliemo Caruso è un’ombra molto “minacciosa”…
Al pastore metterei X … indipendentemente da come finiscano i PO. Dopo tre anni con dei budget importanti dovremo ricostruire la squadra … e abbiamo vinto molto meno di quanto avremmo potuto …
TERREI dei Panda
1) Melli (PF/C)
2) Tonut ( SG/SF)
3) Ricci (SF/PF)
TERREI dei Stranger Things
1) Davies (C)
2) Voigtmann (PF/C)
3) Shields (SF/SG)
4) Pangos (PG)
5) Napier (PG)
6) Baron (SG)
7) Hall (SG/PG)
PRENDEREI dei Panda
1) PG
2) SF
3) C
PRENDEREI dei Stranger Things
1) C
14 giocatori e nuovo tecnico.
Credo che non valorizzi i giovani e abbia problemi nella gestione dei roster lunghi…
Off topic, lo so e mi scuso con tutti.
Regala un nuovo nick al ciula, espulso e rinato sempre senza vergogna, venerdì delle ceneri e Pasqua di resurrezione, preso a schiaffi da tutti, ma tanto, alla Totò: “eh eh eh eh, tanto io non sono Antonio”…
Regalagli un nick con cui parlare, che dialoghi con lui, visto che parla a tutti – A tutti, non CON tutti – decine di commenti che tutti ignorano, un povero clown malato di solitudine, e nessuno mai gli risponde.
Crede di esistere perché truffa le espulsioni, ma in realtà non esiste.
Dimmi: hai mai aperto un commentario solo perché il nuovo intervento era dello stolto?
Neanch’io.
Fallo felice, regalagli un compare, una marionetta: un gatto ha bisogno della volpe.
Scusate ancora, cito la fonte, non si sa mai…
Totò ❤️
Hai già scritto due cazzate: la prima non è vero che mi ignorano, infatti tu sei la prova vivente, la seconda è che non è vero che mi rispondono, infatti c’è un tuo amico che mi risponde in continuazione anche se con un altro nickname.
Neanche il tempo di risponderti che uno dei tuoi amici ti ha smentito subito…
palmasco da censurare ma ormai il blog e’ poco serio, meglio andarsene definitivamente.
non sono d’accordo, non è il @Palmasco quello da censurare, noi che vogliamo bene a Maggi e a questo blog, che tanto ci ha dato, vorremmo poterlo frequentare senza subire e sopportare il solito troll pluri-bannato e multi-nick, cosa che pare impossibile.
Hai capito, Marco, tu che sei il protagonista di infiniti inutili estenuanti batti e ribatti con il bannato……
Hai ragione, ho solo provato a dargli un po’ di credito, invano…
Scusate
Mi sa che ha capito solo a parole 😏
Pangos e Shields sono i due giocatori su cui è stata costruita la squadra, come se all’Efes oltre a Larkin nello stesso periodo del suo infortunio, gli fosse mancato anche Micic, stagione cominciata malissimo, durata peggio, sperando che migliori alla fine, il lavoro in palestra di questi 2 mesi sarà essenziale per recuperare tutti al meglio.
Con tutti sani fin dall’inizio ed in assetto stabile, NML avrebbe giocato una quindicina di minuti a partita, o anche meno, avrebbe avuto un senso diverso la sua presenza, quindi pur avendo perso la scommessa, per me nel complesso la stagione Olimpia non è giudicabile, in tutti i sensi e non mi faccio certo problemi se ci sarà qualche ulteriore sconfitta in campionato.
Il fattore che mette in crisi l’aspetto tecnico/operativo di questo team è e sarà il doppio ruolo che riveste Messina. Re Giorgio ha voluto tutelare le scelte del coach, pretese contrattualmente da quest’ultimo, ma nelle società di alto profilo, è un’ anomalia che vanta sicuramente una unicità, non comune, perchè chi deve prendere decisioni e chi deve mandare avanti la baracca, in termini di risultati, si configurano sullo stesso soggetto; è evidente che questa formula presenta una particolarità, oserei dire paradossale, perchè a secco di risultati il presidente Messina, come potrà mai licenziare l’allenatore Messina? Decisione apparentemente semplice, difficile…sicuramente scelta complicata….
Tornando a discorsi inerenti al basket, credo sia inutile fare un borsino dei giocatori confermati/partenti, la chiave rimane Messina, se dovesse rimanere lui (come auspico) si potrebbe cercare di confermare il blocco attuale con 3/4 innesti al posto di quelli non funzionali al suo sistema
In caso contrario in base al nuovo tecnico bisognerà capire insieme a lui quali giocatori del roster attuale possono seguire i nuovi schemi, che in determinati casi individuali potrebbero essere incompatibili con il nuovo corso
Ad ogni modo, indipendentemente dall’allenatore della prossima stagione, credo sia prioritaria la conferma di Shields
A malincuore ma credo la domanda ci si debba porre, a fronte di un campionato massacrante in cui gli infortuni sono tanti e numerosi, sulla tenuta di SSS. Le squadre che sono andate avanti in EL, anche meno costose di Armani e Virtus sono in realtà squadre con magari meno talento individuale ma con grandi atleti. Credo nel basket attuale e nel format attuale di El servano piu’ quelli in numero abbondante rispetto a talenti puri
Mi ripeto per gli smemorati
Primo anno : ingiudicabile per Covid
Secondo anno: QUARTI nella regular season, in F4 ad un canestro dalla Finale; battuti sonoramente dalla virtus in finale
Terzo anno: TERZI in regular season, battuti in F8 con una squadra decimata dall’Efes poi vincitore; vinto bene campionato
Quarto anno: stagione pessima in Eurolega ; Campionato ???
Ora nel caso si perda lo scudetto possiamo parlare di stagione fallimentare.
Se vinciamo lo scudetto e’ incomprensibile parlare di fallimento.
Poi se non piace Messina (quest’anno ha lasciato a desiderare) dall’alto della competenza del tifoso lo si ritiene inadeguato, opinioni rispettabile. Ma i fatti sono quelli citati sopra. (faccio presente che per esempio il Real e Laso con un budget più alto del nostro negli ultimi due anni sono arrivati solo una volta alle F4 e vinto un campionato)
@Iellini, una domanda: quando nel 2019 la società decise di affidare guida tecnica e responsabilità totale del settore basket ad Ettore Messina lei avrebbe firmato per i risultati fino a qui ottenuti? Cioè al netto della vittoria del campionato che, convengo con lei, sarebbe un risultato assolutamente importante (ecco il motivo per il quale per dare giudizi definitivi è opportuno a mio parere attendere la conclusione della stagione), lei è pienamente soddisfatto di quanto ottenuto fino a questo punto dalla gestione Messina?
caro @Pino la ringrazio per la domanda anche se è mal posta. Sta tutto nelle parole “avrei firmato” e “pienamente soddisfatto” che sono insidiose.
Il tifoso-tifoso di solito ha aspettative irreali, pretende la vittoria ed il secondo posto è un fallimento , mentre il tifoso-sportivo si diverte nel partecipare e giudica con altri parametri essendo cosciente che 24 squadre partecipano ed una sola vince e chi perde non è sempre un incapace od un bollito. Quindi il giudizio a seconda di chi lo da e’ inficiato spesso da due criteri irrazionali: aspettative e pretese.
Per stare al gioco ho molto apprezzato le ultime due euroleghe giocate, mentre ho sofferto per quest’ultima che chiaramente è stata deludente. Sul campionato vediamo, ma se portiamo a casa la stella credo che due vittorie su tre anni sia un buon risultato.
Avrei preferito vincere due euroleghe e tre campionati? certo ma era un sogno irreale.
Le faccio io una domanda? E’ pienamente soddisfatto dei risultati di questi ultimi venti anni ?
Io ricordo Messina al suo arrivo che dichiarò di voler raggiungere le final 4 di Eurolega entro 3 anni. Ricordo anche lo status dell’Olimpia prima del suo arrivo in cui si l’ottava per non essere ultimi in Europa racimolando qua e la qualche vittoria contro Prokom, le francesi, le tedesche o le lituane … Oggi si va a Madrid, Barcellona, Istanbul ecc. con la convinzione di potersela giocare, poi magari ci perde, però c’è la consapevolezza di avere una squadra forte, cosa assai sconosciuta fino a qualche anno fa. La delusione a mio avviso è data dal fatto che Messina ha saputo alzare l’asticella.
Poi è chiaro, sono stati commessi errori, la stagione attuale è stata negativa, mi auguro non fallimentare però sono convinto che un progetto per essere vincente ha bisogno di continuità, a costo di toppare qualche annata, in fondo tutti i grandi coach hanno alle spalle stagioni negative, nel basket come negli altri sport.
Prendere un nuovo allenatore inoltre vorrebbe dire stravolgere la squadra, che ad ogni modo negli ultimi due mesi ha dimostrato di poter essere competitiva, io personalmente quella attuale non la vedo al capolinea
@Iellini Rispondo prima all’ultima domanda: no, direi che non sono pienamente soddisfatto dei risultati degli ultimi venti anni, viste le risorse impiegate.
Riguardo alla sua prima considerazione credo che ci sia un’incomprensione dovuta a questa storia del bollito o incapace. Purtroppo, come ho già evidenziato qui sul forum, qualunque commento va sempre a finire in un voto pro o contro Messina e questo è, a mio parere, molto riduttivo. Io personalmente non credo né che Messina sia un incapace, né che sia un bollito (parla il suo curriculum in proposito) e come precisavo qualche giorno fa non riterrei affatto scandalosa una sua presenza sulla nostra panchina anche per il prossimo anno. Questo però non mi impedisce di essere deluso dai risultati conseguiti fin qui, risultati che, a mio parere, se l’Olimpia non dovesse vincere il campionato, sarebbero in linea con quanto conseguito nel tanto vituperato quadriennio Pianigiani-Repesa (e non considero il primo anno, che non stava procedendo bene). Senonché Messina ha preteso (ed ottenuto probabilmente anche a ragione, visto il suo palmares) il doppio ruolo ed ora deve rispondere (sportivamente parlando, naturalmente) del doppio ruolo.
Ritengo comunque che ci siano ancora margini ampi per salvare in qualche modo la stagione e quindi mi astengo da ulteriori considerazioni che spero potremo fare tra qualche mese numeri alla mano e, speriamo, terza stella cucita addosso.
Grazie per la sua risposta. Cordialità
Questo,ripeto Pangos,non lo terrei.
Terrei invece Baldasso.
Hines come 3blungo,se vuole e non chiede troppo.
Poi:
Ita= Melli Ricci Tonut Biligha
Extra = Davies,Napier,Shields,Voigtmann,Mitrou-Long
Ed ovviamente, no Messina : panchina a Trinchieri o Straniero
Tenere Pangos + Napier + Baron significa riproporre il prossimo anno il grosso problema che si è manifestato questa stagione ossia la poca fisicità dei play/guardie.
Per me, a malincuore, o Pangos o Napier, non entrambi; come secondo play occorre uno fisicato, da lasciare in campo assieme a Baron, altrimenti in difesa con i piccoli siamo destinati nuovamente a soffrire.
Non sono d’accordo con quanto scritto circa Luwawu-Cabarrot, che dal giorno del suo arrivo è sempre stato uno dei migliori, portando atletismo, lotta, punti, fisicità; oltretutto non si è mai infortunato, notevole nota di merito vista la situazione generale dell’Olimpia.
Poi magari non lo si rinnova perchè si punta ad un profilo differente, ma di sicuro non perchè non l’abbia meritato con le sue prestazioni.
Se resta Hines, via Davies. E Biligha terzo lungo.
Se Hines smette, Davies passa a secondo lungo e necessita acquistare un primo lungo fisico e con attitudine difensiva; Biligha lo terrei in ogni caso, come terzo lungo.
Sono in 18, via thomas, tlc e messina. X gigione non saprei. Forse proverei x spissu al posto di baldasso. X il resto me li tengo stretti tutti
Se devo dire la mia … la squadra, se non ci sono catene di infortuni come quest’anno, non ha bisogno di molte novità.
Terrei Pangos e Napier (in giro non ci sono molti play disponibili). Quello che ci manca è un lungo di peso per contrastare davvero chi lo ha. Terrei comunque Hines se non smette, Davies se utilizzato nel modo corretto e prenderei un lungo di stazza. Via Voigtmann, via Biligha (perchè Messina non lo fa comunaque giocare).
Il basket si gioca sull’asse play-pivot forti, altrimenti non si vince.
Cabarrot è un buon giocatore anche se pasticcione. E’ uno che segna e si impegna. Ho delle riserve su una eventuale conferma perchè se Shields non si infortuna Cabarrot non gioca stabilmente ed abbiamo Tonut per quel ruolo.
Baldasso ed Alviti via per fare in modo non brucino altri anni della loro carriera. Datome fine delle trasmissioni, non può garantire la minima continuità.
Faccio poi una considerazione sugli anni di Messina. L’obiettivo era l’Eurolega. Cercare di vincerla perchè di vincere il campionato interessa ma non poi così tanto. Gli sforzi economici sono stati fatti per l’Eurolega!
Questo non significa vincerla, perchè vince una sola squadra, ma arrivare sicuramente ai PO e magari alle F4. Il percorso doveva essere di crescita e la crescita purtoppo non c’è stata. Questi sono i fatti. Quest’anno in teoria tutto doveva funzionare, in pratica non ha funzionato nulla. Indipendentemente da tutto sono stati fatti troppi cambi ad una squadra che bene o male lo scorso anno funzionava alla fine abbastanza bene.
Innegabile l’errore sul play. Pensare di affrontare l’Eurolega con Pangos e NML era una azzardo, pensando ad Hall in soccorso dei play. Era ovvio non potesse funzionare ed infatti non ha funzionato.
Hall non è un play, Baron non è un play ed abbiamo visto addirittura alcune partite con Tonut e Cabarrot improvvisati play per qualche minuto.
Io non voglio criticare Messina ma davvero vorrei capire cosa significa far partire Voigtmann in quintetto per poi dimenticarlo in panchina, inserire Davies nel terzo quarto. Far giocare Alviti con il Real quando non gioca nemmeno in amichevole con Rozzano! Cabarrot unico che segna e misteriosamente finisce dimenticato in panchina per il resto della partita.
Resto comunque dell’idea che se la squadra gioca davvero per vincere, se arriviamo in finale con Bologna, ripetiamo quanto successo lo scorso anno.