L’Italia rimonta nella ripresa e ottiene una vittoria molto importante (97-89) a Riga contro l’Ucraina nella seconda fase delle qualificazioni ai Mondiali 2023. Il primo tempo è difficile e gli azzurri vanno sotto in doppia cifra. Dopo l’intervallo arriva la reazione, con il pareggio nel terzo quarto e la fuga decisiva nel periodo finale.
C’è ancora un grande Fontecchio (20 punti), ma anche tantissima Olimpia Milano: Melli con 17 e 7 rimbalzi, le giocate molto importanti di Ricci (9 punti) e Tonut (11) ed anche 4 di Biligha e 3 di Datome. Non è stato impiegato Baldasso.
Nazionale parecchio pasticciona con una prestazione altalenante che ha faticato non poco ad entrare in partita e a vincerla. Complessivamente match tecnicamente non entusiasmante e abbastanza falloso, emotivamente sentito dagli ucraini visto che oggi è la loro festa nazionale ed evidentemente ci tenevano molto a vincere. Tonut positivo con tre punti decisivi e gran stoppata sul contropiede avversario, Ricci solido ha tenuto in piedi con i suoi canestri la squadra nel secondo terzo, Melli come sempre immenso. Imperdibile e molto divertente il due Tranquillo-Pessina nel commento della partita.
Tonut bene, direi che si sta ritagliando un posto con grande affidabilità. Bravo anche Ricci, bella partita.
Un commento che esula dai club e dai giocatori, e che è puramente incentrato sulla Nazionale: ma qualcuno mi spiega la scelta di avere Baldasso come 12, quando avrebbe molto molto più senso avere un pivot che possa spender falli, prendere qualche rimbalzo facendo riposare per qualche minuto Melli e Gallinari (esempio: Tessitori) ?? Per me è davvero assurdo non coprirci nei ruoli dove soffriamo, e aggiungere ancora un playmaker che non giocherà mai in un ruolo dove abbiamo già Spissu / Mannion / Pajola. Il mio è un puro commento tecnico, che esula da nomi e cognomi e squadre. Quando incontreremo Francia / Grecia / Lituania e squadre grosse e forti sotto canestro, capiremo che Melli non potrà far 40 minuti, e un rimbalzista ci servirebbe parecchio. Cosa ne pensate voi?
Tessitori a questo livello non fa neanche 5’… Hai già biligha per entrare e dare fiato al centro e ricci per le ali che può entrare a spendere falli. Baldasso può servire al posto di tonut o per dare tiro da fuori. Penso sia questo il motivo
Toglimi una curiosità: chi sarebbe il centro dell’Italia al quale Biligha può entrare e dargli fiato?
L’ho detto prima della scelta, lo ripeto ora: Tessitori non mi dà nulla a questi livelli, Baldasso potrebbe azzeccare quei 10 minuti che mi tirano fuori dalle secche. Detto questo, parliamo del 12esimo, quindi non mi aspetto comunque chissà cosa.
Per me 4 play sono troppi. Spissu, Paiola, Mannion e Baldasso. Ne giocheranno mediamente 3 col quarto in panca fissa. Non sarebbe stato meglio tenere ADV tra i 12 e lasciare a casa un play? ADV con la stagione che ha fatto poteva essere d’aiuto, tenendo conto ad esempio che Datome è in forma un giorno si e dieci no perché accusa dolorini? Tragica la situazione centri.
Tessitori è lento e non tiene il cambio su ali forti agili e veloci, il nostro gioco è spesso basato su 4 ali e un playmaker, abbiamo due ali forti tra le migliori d’Europa Melli e Gallinari e in questa preparazione abbiamo perso solo con i francesi che hanno un Gobert che per quanto non eccelso tecnicamente è agile e velocissimo per un 2.16.
Il resto è una conseguenza è Baldasso oltre che a portar palla è utile come guardia con un tiro da fuori micidiale. Andasse al ferro….
Abbiamo perso anche con la Serbia, non solo 2 volte con la Francia..
Cambia poco il ragionamento è lo stesso e la Serbia di fatto ci è superiore.
La verità è che di centri forti, italiani, non ne esistono. Ormai è un problema da anni, questo.
Un Rusconi – non dico un Meneghin – non nasce da parecchio e tutti i lungagnoni giovani vanno a giovare a pallavolo, dove non c’è da fare a sportellate. Se Biligha è uno dei migliori nonostante l’altezza, questo la dice lunga. Da qui la necessità di far giocare Melli e il Gallo come 5 “falsi” e quella di giocare molto in transizione. Quindi un play-guardia in più rientra perfettamente nel ragionamento, secondo me.
Soffriamo contro centri fisici ma abbiamo ali in grado di muoversi molto e tirare da fuori, che fanno soffrire un po’ questi pivottoni un po’ statici.
Detto questo, Francia, Spagna, Grecia, Serbia, Slovenia ci sono certamente superiori.
Credo che i problemi per i nostri lunghi derivino essenzialmente dal fatto che i piccoli, in difesa, dopo un palleggio sono già dietro a rincorrere e il nostro lungo deve tappare buchi e continuare ad aiutare e cambiare, cosa che Tessitori non può fare; di fatto finchè c’è Melli in campo la difesa regge, altrimenti sono dolori. Poi se gli altri giocano schiena canestro con pivot dai 2,15 in su dobbiamo arrangiarci comunque alla meglio (però secondo me non siamo andati male, ovvio che i Jokic, Gobert, Vesely sono fenomeni che mettono in difficoltà chiunque, e anche li Tessitori, come Biligha, ci fa poco, secondo me).
@Dime : sul fatto che non esistano centri forti, siamo tutti d’accordo. Qui si sta discutendo sul potenziale utilizzo di un qualsiasi italiano che possa giocare pochi minuti e picchiare il centro avversario, concedendo un po’ di tregua a Melli (che non può giocare sempre 40) e Gallinari (lui, ancora di più, fa fatica a giocare più di 20 ora come ora).
Il nome di Tessitori era uno fatto a caso, non puntavo a lui direttamente. Mi viene in mente Borra, centro che è passato alla Fortitudo, e ora in A2, 215 . Serve un 5 un po’ grossino che possa fare un po’ di lavoro sporco. Baldasso, pur rispettandolo come giocatore, non può darci nulla in questo momento. Da qui la mia considerazione sul bisogno di kg e cm addizionali.
Beh, bisogna farsene una ragione, di centri che possano dare una mano ad alti livelli, non ce n’è, e questo da molti anni per cui, gioco forza, si fa senza ed altrimenti, purtroppo per il Poz
colpa anche delle squadre, si preferisce aggregare giocatori anziani e non prospetti, un 2,12 che ha giocato nell’olimpia giovanile c’e’, potevano aggregarlo, ma meglio kuba……
Infatti, invece di aggregare 4 scappati di casa senza squadra e senza alcuna possibilità che vengano tesserati da noi, si potevano scegliere i prospetti più interessanti appartenenti al mondo giovanile dell’Olimpia.
Ovviamente questo vale per tutte le squadre, non solo per la nostra.
Gli aggregati per gli allenamenti non sono prospetti, sono giocatori affidabili che sanno a memoria quello che devono fare in un contesto di allenamento e sparring. Anche a me piacerebbe vedere dei giovani ma non credo che sia questo il contesto in cui possono essere lanciati. Detto questo, per carità, UN giocatori fuori da questa logica si potrebbe anche tentare…
Grazie per averci illuminato e spiegato a cosa servono gli aggregati.
Magari il contesto per lanciare un giovane è direttamente la partita, meglio se di EL, che ne pensi? Ma per favore…
Prego, quando vuoi! Già che sei qui, ti ricordi quando hai preso le risposte dell’utente Mls dal forum Virtussini e le hai postate qui per gettare fango sull’Olimpia e poi ti sei sempre rifiutato di spiegarci se sei un troll virtussino o solo disonesto? Hai poi deciso se ci spieghi se sei un troll o disonesto o rimaniamo col dubbio? A presto!
La mia risposta non cambia: non ti devo nulla semplicemente perché NON SEI NESSUNO. Quando diventerai qualcuno o avrai conquistato la mia stima, ne potremo riparlare. Fino ad allora rimarrai con il tuo dubbio 😎
Chi su un intervento di altro utente entra a Gamba tesa e insulta oggi risponde all’acconto di MIR ieri era semplicemente Gaetano
Patetico e noioso!
MIR ti stai descrivendo?
insomma, Nikolic ha giocato nell’urania, kuba e kemp in polonia, non mi sembrano eccezionali,secondo me portare un paio di giovani promettenti non sarebbe stato un errore, ma non e’ una critica all’olimpia, anche le altre squadre mi pare puntino poco sui giovani,
Il punto è che nell’U19 Olimpia giovani promettenti non ce ne sono. Non si some neanche qualificati per le finali nazionali. Bisogna aspettare le annate 2007-2008.
abega ongolo, kadjividi, trovarelli, certo che se si critica bortolani e persino tonut, poco da discutere, ci si deve rendere conto che banchero va in nba,
Tonut e Bortolani però nulla c’entrano con il discorso degli aggregati, che non serve a premiare i giovani ma a tirarsi dentro giocatori già pronti per allenamenti e scrimmage di un certo livello.
tonut e bortolani li ho tirati dentro perchè spesso ho visto critiche verso di loro, spesso anche su biligha, ma se non si ama lanciare i giovani poi non ci si può lamentare se gli italiani o sono scarsi o vanno in nba.
I primi allenamenti servono a fa= squadra, con una certa fretta. Portare un giovane inesperto fa…perder tempo. Un Kuba sa già fare allenamenti di alto livello e non deve dimostrare niente a nessuno. Secondo me è questo il motivo degli aggregati. Poi magari sono gli agenti, con i quali le squadre trattano per i loro acquisti, a chiedere che i senza contratto facciano comunque la preparazione, in vista dei futuri contratti che questi giocatori avranno a breve.