Melli 7 – Parte come sempre presente in difesa, ma timoroso in attacco. Segna 6 punti in avvio di secondo tempo, poi combatte.
Grant 6.5 – Sempre più intraprendente, per quanto limitato offensivamente. Produce quando la squadra è immobile.
Rodriguez 7 – Gestisce la squadra nei 21’ in campo, anche se in difesa soffre, e molto. Numeri di qualità: 9 punti, 5 rimbalzi e 9 assist.
Tarczewski 8 – La squadra lo serve in posizione dinamica, e lui non si tira indietro. 4 punti in avvio di quarto quarto, per segnare lo stacco. 8+2 alla fine.
Ricci 8 – Tripla chiave del +4 in avvio di quarto quarto, quindi gomiti larghi e durezza. Ha bisogno di qualche trattamento in panchina, ma combatte. Sempre.
Hall 6.5 – Appesantito, senza grandi idee, rifiuta anche qualche tiro prodigandosi come sempre in difesa. Entrata con canestro chiave a 4.46 e inventa anche un assist per RIcci.
Delaney 6 – Gara al piccolo trotto, sostanziosa in difesa quando chiamato in causa, abbastanza ferma in attacco. +9 di plus/minus.
Daniels 6 – Parte con coraggio, ma il tiro non entra e Messina sperimenta altri quintetti.
Hines 7 – Nel parziale decisivo c’è Tarczewski, ma lui chiude con 6 punti chiave. 12 punti e 4 rimbalzi.
Bentil 5 – Nervoso, male in arnese in post basso contro i centimetri dell’Alba, è spettatore delle imprese dei compagni.
Datome 8 – Parte colpendo con regolarità, trova la bomba del +11 a 4’ dalla fine.
Coach Messina 6.5 – Prestazione non brillante, ma la squadra lancia due segnali: la difesa che nel terzo quarto impone due infrazioni da 24’’ ad un’Alba che stava scappando, e la rapidità con cui chiude i giochi nel quarto parziale.
Contento per Kaleb … se servito in movimento ha senso la sua presenza in campo … se deve mettere palla a terra o pensare no. Ottimo Grant … percentuali importanti … considerando che è arrivato per fare il terzo play … Datome forse da tenere solo per EL come Rodriguez e Delaney … al rientro dei lungo degenti saremo lunghi … io però un pensierino ad un 5 lo farei 😁🤦♂️
Bene il Tarc, per quanto le sue manine non siano proprio delle tenaglie e 2 rimbalzini nei minuti dati sono un po pochini, però ha avuto impatto positivo nell’affrontare la gara, bravo
Menzione d’onore (ma che lo dico a fa) per Gigione, che Iddio ce lo conservi
Eh Gigi!
Poesia pura.
Eh Gigi
Quello che il personaggio dai molti nomi definì un mercenario venuto da noi solo per i soldi (cit.)
A mio avviso ieri a parte Daniels tutti positivi con dei distinguo: 1) Grant è in fiducia e ciò permette al Chacho di essere fresco e decisivo nei momenti chiavi; 2) ottimo Ricci dopo un periodo di appannamento; 3) Datome dimostra che se non viene sovrautilizzato può essere un fattore importante in attacco e ieri ne è la dimostrazione; 4) Tarczeweski se impiegato e sopratutto cercato con costanza il suo piccolo contributo lo può portare perché non è un giocatore in grado di performare in pochi minuti.
E’ l’esatto contrario, ieri Tarc ha giocato qualche minuto in più proprio perchè ha dato risposte da subito, insomma se Messina lo fa giocare e lui non fattura i minuti in più non li avrà mai a meno di grosse problematiche di falli altrui
Ho già specificato che Tarczweski non è il prototipo di giocatore che può performare in pochi minuti.
Sei de coccio, ieri il Tarc, avendo performato in pochi minuti, ha avuto da Messina minuti bonus in più….E’ CHIAROOOOO? Dipende da lui, non da Messina
Allora sarà un caso isolato dovuto anche da avversari non irresistibili e oltretutto venivano da un periodo di inattività dovuto al covid. Ti ripeto che Tarczewski non è un giocatore che riesce ad essere incisivo in pochi minuti.
A fab e tu ci parli ancora?
Rispetto al Grant visto sino alla sfida con la Virtus, quello di ieri sera in fase offensiva è un lusso; però difensivamente è stato massacrato da Maodo Lo, e difatti il parziale Olimpia è arrivato con Hall spostato in marcatura asfissiante sul tedesco.
A Tarc a Barcellona era stato dato “s.v.” nononstante 6 minuti buonissimi, qui a Daniels gli si da 6 dopo che lo stesso ha giocato 3 minuti con un tiro realizzato e altri tre sparacchiati, delle due l’una: o si da “s.v.” anche a Daniels con la stessa motivazione di Tarc in terra catalana, oppure se gli si da un voto questo è per forza insufficiente (mentre a Tarc a casa Mirotic personalmente il 6 l’avrei dato e ne avevo anche spiegato il motivo).
Finalmente il coach ha allungato le rotazioni dando spazio a tarczewski contro una squadra di bassa classifica, facendo riposare hines… Avrei visto bene anche Alviti e Baldasso…
Ah non era campionato??? Scusate…
Kaleb per me resta il vicino di casa ideale, un onesto e simpatico ragazzone di 2.15 che non ha talento per il basket ma l’intelligenza di chi ne ha fatto una professione redditizia. Comunque non un giocatore da Eurolega per l’Olimpia, perché può azzeccare una partita su 10 e ieri l’ha fatto e gli faccio i complimentoni, ma le altre nove volte mediamente gli tiro dietro simpatici improperi. In pagella merita più 7 che 8.
E che in estate si saluti Kaleb e si prenda un centro da Eurolega da affiancare all’inarrivabile Kyle Hines.
Occhio che è un discorso già affrontato da te in passato e qualcuno se ne potrebbe risentire..
Però scusa Gerry, prima sostieni che Kaleb debba giocare almeno 10 minuti per poter performare e poi sostieni Lupoellison quando sostiene che non è giocatore da Olimpia. E allora? Se è scarso o almeno NON da Olimpia perchè dovrebbe giocare?
Ieri i piccoli avversari non hanno opposto grande resistenza sul p&r ed alle penetrazioni dei nostri piccoli. Ciò libera inevitabilmente Kaleb (e Hines e Ricci) quando rollano verso il ferro. Quindi buona prova in attacco per Tarczewsky ma anche per “colpa” di una difesa avversaria un po’ sbilanciata. Bravo comunque, lui, a farsi trovare pronto. Buono anche il suo impatto dietro. Non vi erano però super centri avversari, da contrastare…..
Ricci mi sorprende davvero.
Daniels credo sia definitivamente perso.
Hall gara poco produttiva in termini di punti ma fantastico in difesa e nel fare tante cose utili.
Importante il fatto che i ragazzi siano venuti a capo della gara con pazienza e tranquillità, essendo consapevoli di essere più forti.
Nulla contro Punter alla cui barbetta sono quasi affezionato… ma qualcuno lo cambierebbe con Devon Hall?
Lo chiedo senza polemica, solo mia curiosità.
Hai posto male la domanda perché il sostituto di Punter è Daniels non Hall. Se Punter avesse rinnovato Daniels non sarebbe arrivato. Quindi la domanda esatta sarebbe: qualcuno cambierebbe Punter con Daniels? Penso che la risposta sua scontata a favore della barbetta…
Risposta che riflette la concezione da fantabasket e album delle figurine…
La mia domanda non era su chi sostituisce chi, insensata nel basket moderno, ma chi dei 2 è più funzionale al sistema squadra.
Senza dimenticare tutto il buono che ha dato Punter.
L’intento della domanda era chiaro, non lo era per te, che per statuto hai le idee confuse, non sapendo neanche identificare te stesso in maniera univoca: chi sono io: Gae…..Armando, quello del grano, Daniele, Jerry il topastro…..essere o non essere, nel tuo caso….non essere
Una cosa è certa, tornando alla tua considerazione, Tom ne sa più di molti e TU ne sai meno di tutti…….STUDIA
Le tue parole per me valgono come il due di bastoni quando la briscola è coppe.
Io certamente no. Bravo, fantasioso ma il suo gioco anarchico e la difesa non eccezionale non lo eleggono tra i miei giocatori preferiti. Checché ne dicano alcuni Daniel è arrivato al posto di Roll, perlomeno nelle intenzioni, stesso tipo di gioco in uscita dai blocchi etc. Ma per ora il vecchi Michael si fa ancora preferire, speriamo nel proseguo. Ricci è una bellissima sorpresa per me. Soprattutto di testa.
Quindi a tuo dire Daniels che nelle intenzioni iniziali doveva essere la guardia titolare è venuto in sostituzione di una riserva quale Roll. Tu si che sei un intenditore do basket. Davanti a tanta saggezza mi arrendo…
@Whites : proprio perché Alviti,Baldasso e ci aggiungo Biligha in Europa non ci possono stare per fisico e capacità tecniche dovrebbe giocare sempre e solo in LBA ( e non 5 minuti) in modo da far riposare anche Melli e Ricci
Io no, di sicuro. Hall è giocatore completo, disponibile, che sa farsi da parte, rispettando il rango di altri compagni più forti e famosi, ma pronto ad essere decisivo quando deve. Un mastino in difesa, ha tiro da fuori e sa penetrare, anche con la mano debole. E può ancora migliorare. Acquisto super.
Il tempo passa e ci si scorda in fretta di chi ci ha lasciati( perché è lui che ci ha lasciato); Hall? Bravissimo con le sue qualità nell’ essere duttile e disponibile in campo, ma in un ipotetico head to head ha una pericolosa offensiva pari a 3/5 di quella Punteresca e se siamo arrivati ad 1 tiro dalla finale il merito è tutto suo e io me lo ricordo bene!
Se siamo arrivati a un tiro dalla finale il merito è della squadra, non suo. Altrimenti lo avrebbero tenuto a qualsiasi costo.
Detto questo, Punter mi aveva già impressionato a Bologna, quando ancora non era il super giocatore che poi è sbocciato a Milano (fu davvero un ottimo acquisto). Piacevole da vedere, capace di momenti di onnipotenza, ha dato tantissimo a Milano e di certo non me lo dimentico. Ma per come vedo io il basket (gioco di squadra dove si deve dare in entrambe le metà campo) tra i due, preferisco Hall.
Credo anche io che Daniels dovesse essere il sostituto “naturale” di Punter, pur in un basket con ruoli sempre meno definiti.
Certamente sulla carta era così chiami Daniels perché pensi possa essere titolare, ma se non performi con quel che consegue.
Oggi il titolare nel ruolo di guardia è Hall che mi sembra molti, me compreso, preferiscano a Punter. Dal mio punto di vista un buon upgrade. Daniels deve ancora arrivare e dato che siamo lunghi c’è lo possiamo permettere. Sarà il fromboliere alla Roll, il giocatore intelligente che risolve le situazioni complicate? Vedremo anche qui io ho fiducia in Messina.
Senza fare troppo i sofisti, a proposito di un basket con ruoli sempre meno definiti, non è difficile definire il seguente ruolo: una guardia che la mette dentro, cosi capiscono tutti
Ho detto, a ragion veduta pensata e ricordata, grazie a lui, perchè, certo, nel contesto di una grande prestazione corale, lui sfoderò, ed era molto tempo che non lo faceva, una gara ricca di scelte azzeccate e di canestri difficilissimi, dai quali non avremmo potuto prescindere quella sera e parlo di quella sera
Grazie a tutti per la discussione interessante su Hall/Punter.
Sono anche io dell’opinione che Hall dia un sevizio più completo e meno da specialista (un po’ come Micov).
Punter resta un grandissimo attaccante ma e’ più puntuale nel suo contributo.
@fab dire che siamo arrivati a un tiro dalla finale grazie a Punter per me è sbagliato tanto quanto dire che è colpa sua se non abbiamo fatto quel canestro… imo
Dopo di che sono d’accordo con te, sfodero’ una gara fantastica (e non era la prima volta in EL).
E che sia chiaro: a budget illimitato io lo riprenderei domani!