«Olimpia, c’è Brown. Super coppia con Guduric» titola la Gazzetta dello Sport oggi in edicola.
Leggiamo Giulia Arturi: «Sta nascendo un’Olimpia a forte trazione posteriore. Nei delicati e decisivi ruoli di playmaker e guardie Milano punta su giocatori incisivi e spettacolari. È il caso di Lorenzo Brown, 34 anni, ultima stagione al Panathinaikos.
Lo statunitense naturalizzato spagnolo finirà oggi a Milano le visite mediche. Brown, che è appena stato convocato in Nazionale da Sergio Scariolo (all’ultimo giro sulla panchina della Spagna), è la prima scelta dell’Olimpia per affiancare Mannion e Ellis, che ieri ha salutato ufficialmente Trento, nel reparto playmaker.
Con Brown si allarga il pacchetto dei creatori: giocatore intelligente, di carattere e con grande esperienza. Qualità e visione di gioco sono di primissimo livello: ha un controllo di palla e una capacità di lettura da cui spesso nascono giocate spettacolari».
Sta nascendo una grande Olimpia:
Play: Brown, Mannion, Ellis.
G: Guduric, Brooks, Bolmaro.
AP: Shields, Ricci, Tonut.
AG: ĹeDay, Cancar, Tote’
C: Nebo, Booker, Diop.
Ricci è un ala forte dove già è in fase calante della sua modesta carriera e tu lo metti come 3 solo per non far apparire la mancanza di un vice Shields. Tonut è una guardia non un ala piccola e stesso discorso di Ricci.
Totè è un centro non un ala grande.
Del resto tu eri uno di quelli che l’estate scorsa scriveva che Bolmaro è un play. Per non parlare della chicca di Pittis di 5/6 anni fa con la quale facesti ridere tutto il blog 🤣🤣🤣
Prima di scrivere sciocchezze in serie ti consiglio di seguire un corso sul basket perché a te mancano proprio le fondamenta.
Che Tobit e Ricci siano l’alter ego di shields .. per favore non dirlo anche tu Orlando ti prego🙏🤣 .. siamo riusciti dopo un anno e tante dimostrazioni che Bolmaro non dia un play ma un handler pasticcione .. ma anche Hines portavano alla in attacco .. manca un 3 .. punto
Ciao e forza Olimpia
Ciao Olimpia guarda che Orlandoilrosso era (è?) uno di quelli che scrivevano che BoMa Orlandoilrosso era (è?) uno di quelli che scrivevano che Bolmaro era un play seguendo le orme di ROM.
Ciao Olimpia scusami per gli errori. Guarda che Orlandoilrosso era (è?) uno di quelli che scrivevano che Bolmaro era un play seguendo le orme di ROM.
Play: Brown, Mannion, Ellis.
G: Guduric, Brooks, Bolmaro, Tonut.
AP: Shields.
AG: ĹeDay, Cancar, Ricci.
C: Nebo, Booker, Diop, Toté.
Questo è il roster senza inventare giocatori fuori ruolo come hai fatto tu. E anche ad un bambino alle prime armi salterebbe subito agli occhi che siamo scoperti nel ruolo di ala piccola come vice di Shields che ormai manca non so da quanti anni.
Almeno così hai imparato qualcosa di nuovo. Visto anche alla tua età non di finisce di imparare.
Per avere una squadra in grado di arrivare ai play off di EL sono indispensabili un play vero alternativo a Brown (Thompshon?), un tre cambio di Shilds (a meno che non sia Cancar) e un quattro forte fisicamente ed atleticamente.
Per un totale di 18 giocatori veri (o quasi) indispensabili per la stagione ed il numero di partite che aspetta Olimpia Milano e considerate anche l’età ed i pregressi fisici di alcuni dei suoi giocatori.
Puoi avere il roster che vuoi ma poi tutto dipende dal manico al volante. Se Messina avesse risparmiato le partite di LBA ai migliori, pure la stagione scorsa i playoff EL sarebbero stati raggiunti. Invece LeDay era cotto dopo 78 partite su 80. E quest’anno con due squadre in più ci sono 10 doppi turni infrasettimanali di EL.
Cosa importano 37 scudetti o 42? La terza stella c’è, ora che si punti tutto sull’Eurolega. In LBA stabilisci 30 minuti a partita per ogni panda e se non si arriva nemmeno ai play off chissenefrega. Spero che Messina deleghi la LBA a Poeta, sono siciuro che lui non rovinerebbe i giocatori come, dati alla mano, è solito fare EM, e sfrutterebbe tutto il roster.
Ciao Lupo lo scudetto conta eccome perché serve a Messina per dichiarare che la stagione è stata fantastica. Se poi si arriva 11esimi o 12esimi in EL dove conta non è importante. Infatti non hai notato che quest’anno senza scudetto salva stagione sta zitto zitto perché è riuscito a sfangarla?
Certo che sì .. non iniziamo a spacciare giocatori c quello che non sono .. cancar non è un 3 come non lo era mirotic .. prove fatti alla mano
Un saluto e forza Olimpia
Ma come puoi vedere c’è già qualcuno (Orlandoilrosso) che sta continuando a spacciare giocatori per quello che non sono come Tonut ala piccola o Ricci ala piccola o Toté ala grande o Cancar ala piccola.
Per ora solo un elenco di nomi………più o meno famosi…… Ora viene il bello….anzi il brutto……Toccherà dare un gioco a questa squadra. Studiare e mettere in atto schemi che possano far rendere al meglio, in funzione delle loro caratteristiche, i giocatori. E qui purtroppo casca l’asino …….Spero di essere smentito…ma quello che è successo negli ultimi tre anni non lascia molte illusioni.
Ciao MT è proprio questo il punto che molti, chi in buona fede chi in malafede, non vogliono proprio comprendere. Finché vengono giocatori come il Chacho o Hines che vanno oltre il pastore le cose filano lisce, altrimenti puoi prendere i Brown i Guduric o i Cancar di turno ma l’esito nefasto degli ultimi 3 anni sarà ripetuto anche l’anno prossimo perché il comune denominatore è lo stesso: Ettore Messina.
Ciao Denny, penso di aver messo il dito nella piaga………. Costruire un Roster sulla carta è abbastanza facile………..Assemblare il Roster e trasformarlo in una squadra è molto più difficile. E qui che E.M. ha fallito negli ultimi tre anni. Certo spacciare Cancar per clamoroso acquisto………….ce ne vuole di fantasia…….
Caro MT ormai è risaputo che ROM per perorare la campagna “pro Messina” deve far passare qualsiasi acquisto come CLAMOROSO o COLPO DEL SECOLO.
Cari MT e Denny .. una voce di una prossima uscita dai quadri Olimpia credo possa mettere tutti d’accordo .. non vi tolgo il gusto della sorpresa … sempre che le mie informazioni poi trovino conferma … stay tuned!!!
Forza Olimpia
Ps ma Motley costava troppo ?
Carissimo Olimpia…….ci tieni sulle spine……..Aspettiamo fiduciosi se la notizia dovesse essere quella che tutti ( quasi tutti) auspichiamo ………
L’unica voce che metterebbe quasi tutti d’accordo (a parte ovviamente Iellini, Orlandoilrosso e Obelix) sarebbe l’uscita di Messina da entrambi i ruoli. Se fosse anche solo parziale ossia che lascia solo una delle due cariche non cambierebbe molto e saremmo sempre al punto di partenza. Cmq come ha scritto MT aspettiamo fiduciosi anche se io ci credo poco.
Parlando di “rosters”, cui personalmente tendo sempre a tenere la mia distanza per ovvie difficoltà’ di giudicare la carta (nel senso che qualsiasi giocatore, salvo i 2-3 cardini di ogni team, ha variabilità’ di performance significativa – +-30-40% – a seconda del sistema implementato), andrebbe fatta una discussione/analisi approfondita su come EM vorra’ approcciare il 2025-2026.
Sistemicamente parlando. Ora, ci sono 3-4 sistemi di base fondamentali che al momento si combattono nel basket moderno. Volendo stare in superficie e evitare i dettagli tecnici, e pure assumendo per semplicità’ di tralasciare gli aspetti difensivi, possiamo anche ridurli a 2: un classico sistema “pick’n roll” (in auge dal 2000 e costruito sulla storica base Spurs quando il suo contraltare era il defunto “triangolo” di phil Jackson), e dall’altra parte la moderna “motion offense” (Olympiacos in Europa per chiarirsi le idee).
1) Ora, in motion offense hai circolazione veloce e movimento costante di corpi, ruoli e palla. Lasciamo i dettagli sul come viene fatto (DHO, sistemi di blocchi complessi, flairs, slips e tutta una varietà’ molto molto lunga di meccanismi tecnici e tattici), ma la sostanza: usi i blocchi in costante sequenza e richiedi a ognuno che scende in campo di muoversi costantemente per trovare un vantaggio (3 vs 2). La realtà’ e’ incredibilmente piu’ complessa sul come il tutto viene eseguito, ma lasciamola perdere per un secondo. Assumiamo il concetto di fondo: movimento di palla e corpi.
2) Dall’altra hai il PNR classico. Piu’ lento, piu’ statico, con meno opzioni. Ma se hai punti cardine (stars) in grado di creare individualmente, e vuoi prioritizzare 1 o 2 giocatori/soluzioni su tutte, puoi avere buoni risultati. Assumendo che le ipotesi quanto sopra siano verificate. Hai bisogno di ottime Guards (ruolo 1 o 2) che sappiano leggere spazi e angoli, centri (5) aggressivi in rollata, e spaziatori sul perimetro. Non basi l’attacco sul costante movimento e su 5 giocatori che siano tutte minacce, ma ti basi piu’ semplicisticamente su 2/3 soluzioni massimo. Perche’ sei convinto che quelle 2-3 sono sempre le soluzioni migliori.
Messina sposa 2) piu’ di 1). Anzi, direi per quanto visto che EM proprio creda poco all’esasperazione della motion offense, di certo non per le squadre che ha avuto a disposizione in tempi recenti. E se quello continua nel 2025-2026, allora andrebbe giudicato il roster sulla base delle capacita’ di implementarne il costrutto tecnico.
E in seconda battuta, andrebbe valutato se la massimo delle sue potenziale quel sistema e’ in grado di opporsi a un sistema moderno che predilige piu’ movimento e piu’ opzioni.
In un opzione classica di PNR (o sistema 2), Brown e Quinn possono dare un upgrade in PG, il rientro di Nebo (se sano) e Booker daranno un upgrade in rollata e profondita’ (5). Questo (PNR classic) e’ sistema che non usa l’idea tradizionale di ale piccole o ale grandi (retaggio anni 90) un granché’, in quanto quelle definizioni diventano irrilevanti. Hai invece il concetto di power forward (LeDay) in 4 per gestire soluzioni in post o in uscita dal blocco (“pop” o quanto altro, generalmente opzioni accessorie e non principali in quanto la “palla dentro” non e’ piu’ priorità), e la tradizionale AP (anni 90) diventa parte del reparto “Guards” (come 2 o 3 a seconda che vuoi darle un ruolo di handler o di spaziatore dal perimetro). Bolmaro copre 2 e 3 con vari gradi di efficienza (non sono un grande estimatore, ma quello e’ un mio problema personale). Il che vorrebbe dire che il problema di “vice Shields” non si pone, e viene trasferito in un altro tipo di problema, che riposa su due domande:
1) hai sufficiente copertura in impostazione del PNR: ruolo 1 o 2
2) Hai sufficiente copertura in shooting dal perimetro (2 o 3)
In entrambi i casi, al momento Olimpia Milano in 2 e 3 non e'”elite” e il gap e’ significativo
Il reparto 4 e 5 a mio avviso al momento e’ in upgrade immotante rispetto alla stagione passata, ma ancora un 20-30% sotto le top 5. Puo’ pero’ dare un impulso serio allo stallo visto negli ultimi 3 anni.
in sostanza ritengo siamo (olimpia) ancora (anche assumendo che arrivino tutti quelli qui indicati) una squadra da mezza classifica il cui obiettivo e’ di lottare per un posto in playoff, diretto o via play in che sia.
Caro Mauro C … apprezzo molto i tuoi appofondimenti da vero esperto …
Proprio ieri sentivo una intervista del vecchio Dan … che parlava di cose semplici …
Tra l’altro sapere che vorrebbe abolire il tiro da 3 punti ed il semicerchio … ed io concordo pienamente con lui. Altro che tiro da 4 punti! Si gioca basket o siamo al tiro al piattello?
Tutto molto bello … ma c’è un però!
“pick’n roll” e/o “motion offense” … ma poi c’è il nostro amico Shields palleggia per 15 secondi e poi va in cerca di avventure!
Quindi nulla di tutto questo. E quest’anno c’era da ringraziare San Mirotic che in un secondo da 7 metri alzava la mano e segnava o in post basso faceva quello che voleva. Tutto qui.
Il resto lo vedremo …
Come vi ho già detto più volte, e se volete giro il ragionamento, io non cercherei il cambio per Shields … io cercherei uno del quale Shields è il cambio …