Virtus Bologna-Reyer Venezia, è subito polemica. La Nuova: Terna contro nel finale

Alessandro Maggi 2

Un anno dopo, è di nuovo polemica nella serie tra Virtus Bologna e Reyer Venezia. Così titola oggi la Nuova: «Terna arbitrale contro nel finale. Decisivi gli ultimi tre falli tecnici»

Virtus Reyer Polemica

Un anno dopo, è di nuovo polemica nella serie tra Virtus Bologna e Reyer Venezia. Così titola oggi la Nuova: «Terna arbitrale contro nel finale. Decisivi gli ultimi tre falli tecnici».

Leggiamo: «Poi la terna arbitrale è salita in cattedra, prima fischiando tecnico a Wiltjer, entrato in contatto ravvicinato con Shengelia, poi il doppio tecnico in poche frazioni di secondo a Spahija e la conseguente espulsione del tecnico che hanno “regalato” 4 tiri liberi alla Virtus con Morgan (tecnici di Spahija) e Shengelia (fallo di Wiltjer con la squadra in bonus)».

Così su Il Gazzettino: «L’Umana Reyer entra nei playoff perdendo garal 90-85 sul campo della Virtus Segafredo Bologna, ma la serie dei quarti si apre subito al veleno. Una partita ampiamente indirizzata dai felsinei a inizio ultimo quarto (83-62) si trasforma in un’escalation di emozioni: gli orogranata piazzano un parzialone di 23-7 tenendo viva la fiammella di speranza, a rendere rovente l’ambiente arriva l’espulsione di coach Neven Spahija che non digerisce alcuni fischi della tema Rossi-Perciavalle-Baldini. Doppio tecnico e allontanamento col presidente Federico Casarin che fatica a trattenere l’ardore del tecnico croato».

E ancora: «Il clima diventa rovente e Spahija viene espulso per doppio fallo tecnico mentre inveisce per un dubbio fallo fischiato sul georgiano. Bologna fa 3/4 dalla lunetta ma la tripla di Casarin tiene accesa la speranza (88-80), che sbatte sul 90-85 finale di una partita brutta tecnicamente ma avvincente per i colpi di scena».

2 thoughts on “Virtus Bologna-Reyer Venezia, è subito polemica. La Nuova: Terna contro nel finale

  1. Ho visto la partita solo a spezzoni giusto per capire come stava messa realmente la Virtus,qualche idea credo di essermela fatta.

    A) non stiamo a fare tutto questo puzzo sugli arbitri,sono stati un po’ ondivaghi nel metro arbitrale ma come sempre non sono mai realmente decisivi sull’esito della partita.

    B) gara tecnicamente terribile,pensavo di avere visto il peggio tra noi e Trento ma mi sbagliavo.Questo e’ il livello infimo del nostro campionato,i risultati della Nazionale e delle nostre migliori in Eurolega ne sono la prova provata.

    C) Bologna discreta fino a che ha tenuto il cervello collegato,a fine terzo quarto poi sono entrati troppo in anticipo negli spogliatoi.
    Venezia: bel giocatore Kabengele,forte davvero,senza offesa per Venezia pare un po’ sprecato in laguna.
    Rivisto un discreto Moretti,peccato per quel doppio palleggio nel finale.

    D)Arrivati a questo punto la discriminante principale e’ la lunghezza del roster,a livello di starting five vedo un certo equilibrio fra ( quasi ) tutte,nel momento che iniziano i cambi Milano e Bologna innestano la quarta ed in una serie lunga chi non ha seconde linee all’altezza e’ destinato a soccombere.

    Non credo che i veneziani torneranno per la quinta a Bologna.

    1. Ciao DLB .. su kabengele, non so se si scriva così, mi chiedevo anch’io se non possa essere lui il secondo lungo per l’Olimpia .. insieme a Nebo sarebbe una bella coppia

      Un saluto e forza Olimpia

Comments are closed.

Next Post

L'Adige: Zaukauskas, clavicola rotta. Le assenze di Trento hanno un peso diverso

«Zukauskas: clavicola rotta» titola l’Adige oggi in edicola. «Il centro lituano Zukauskas è assente oggi In gara2 play off contro Milano: il forte baltico si è fratturato ia clavicola, dopo una caduta»

Iscriviti