Editoriale schematico per i deboli di comprendonio.
- Mi dispiace che Mirotic sia così forte… Ultimi suoi 3′ sono meglio del regalo di Natale scelto quando sei Under6. Mi dispiace perché stasera in tantissimi meritano lodi ed invece parliamo di quello che fa tripla, gioco da tre e i due liberi della staffa con la semplicità con cui io faccio morire le piante sul balcone…
- La partita di Shields è tutto quello che io chiedo da Scottie Pippen. Il patriarca di Podgorica fa uno sport diverso e lo lasci là, l’Amleto di Danimarca fa tutto il resto. Stats a parte eh. E Mirotic è talmente smart che lo elegge ad Mvp della partita (stando alla valutazione ha pure ragione), evidenziando come sia stato fondamentale nei momenti chiave, nelle piccole cose. Boh, l’aria tra i due sembra cambiata perché forse basta equilibrare i micro-gruppi che si creano negli spogliatoi.
- Ero convinto di crepare a rimbalzo contro Gulliver e i 5 lunghi. Ed invece a belino duro… La vera chiave di tutto. Di qua e di là. Pensare al tap-in di Tonut mentre eravamo con il naso nella palude. Pensare al Tasso del Miele Pippo Ricci come sporca di fango ogni vestito che appare intonso.
- Dopo 81 secondi, sotto 0-7: ho visto il -50 arrivare. Ma questa squadra oggi ha valori. Altalenanti. Non sempre vincenti. Non sempre contagianti. Ma è squadra. Sul 74-74 prima, sotto poi -> Ho pensato di perdere, ero però convinto di portarla a casa. “Siamo in controllo dal quinto possesso!”…
- 15-12. Una in più sei terzo. Una in meno sei fuori. Andrà come andrà. Ma siamo tornati ad esistere. Doveva essere una stagione di rifondazione. Lo è, palesemente costruttiva.
- A loro mancava Chalates, a te Bolmaro. Non so se si elidano. Loro 40′ in panca il lituano. Tu avresti cavato fuori qualcosa anche da Bombolo…
- Ho pre-prenotato per Abu Dhabi. Mi spiace solo dare soldi ad Ethiad, uno dei veri problemi del calcio…
Serata da leoni, questo è un fatto importante. Come ha scritto lei, signor @Guazz, la classifica è cortissima e andrà come deve andare. Ma l’anno della rifondazione, iniziato malissimo, sta danda qualche certezza. Senza esaltarci …ma cosa sarebbe stato con Nebo,? E con un Dimitrievic protagonista? Magari l’assenza del centro titolare ci ha “costretti” a giocare con due “4” e zero “5”, trovando un jolly. In ogni caso: siamo qui e ce la stiamo giocando.
Poi, non tutto funziona come potrebbe. Ma siamo qui. Complimenti a tutti, anche al coach.
PS Mirotic…non mi ha mai convinto ma quest’anno, senza il dualismo con Melli, ha preso in mano la squadra, da vero leader: devo ricredermi, sul suo conto?
Forza Olimpia
Se il problema di Mirotic fosse stato il dualismo con Melli, Mirotic avrebbe iniziato a giocare così da Settembre, invece la svolta della stagione è arrivata dopo la scoppola con Trento.
Da allora in montenegrino si sbatte in difesa come non ha mai fatto, ed è diventato un leader, altra cosa che non ha mai fatto. I 20, 25, 30 punti li ha sempre fatti.
E la squadra, con alti e bassi mostruosi, ha cambiato gioco, puntando più sull’attacco che sulla difesa.
Due particolari di ieri:
dopo la bomba da 8 metri Niko ha fatto un passaggio tutto campo completamente sbagliato.
Nessuno in panca ha osato dire nulla. Solo il Chacho poteva permettersi questo.
Time Out, suona la sirena, Messina sta parlando ma i giocatori si alzano e poi Mirotic li riunisce in campo per dirgli qualcosa.
Per dirla in due parole: io mi sbatto ma tu non rompi il cazzo.
Grazie Guazz. Le polemiche stanno a zero. Dopo il 5 a 1 nelle prime 6 siamo risaliti e c’è fiducia. Non certezza ma una ragionevole fiducia
Solito coacervo di frasi fatte che i duri di comprendonio come il sottoscritto faticano sempre di più a capire nel loro significato intrinseco.
Il problema per alcuni e’ comprendere che il limite tra il brillante ed il buffonesco e’ molto sottile ed e’ molto facile scivolare stabilmente nel secondo caso senza quasi accorgersene.
Avvalendomi del diritto di critica riconosciuto in democrazia non posso fare altro che notare che l’autore dell’articolo sia affetto dallo stesso virus di molti dei Messina Boys,prolisso all’ eccesso in caso di vittoria,stringato ed ungarettiano in caso di sconfitta.
In realtà costoro entrano ed escono dal letargo a seconda dei risultati con una coerenza degna del buon Renzi ( Matteo),in questo caso invece l’appuntamento e’ oramai fisso ma un minimo di equilibrio e di sintesi in più forse gioverebbe pure all’estensore.
Belin…
Eh si, anch’io mi chiedo del perché su ROM diano spazio ad una rubrica detta “La visione del Guazz”, quando ci sei tu ad illuminarci……
Ma la tua è forse un principio di demenza? Ripeti sempre lo stesso “concetto” a te caro (hai detto paro paro nel post sulle pantegane)
Eh si, purtroppo la democrazia da voce anche a quelli come te, anima nera….ITALIANI!!
Purtroppo deve ribadire sempre lo stesso concetto perché ci sono i tardoni come te ai quali a forza di ripeterlo magari entra in quella zucca vuota che vi ritrovate.
Caro amico mio ormai dovresti sapere che il Guazz è tutto tranne un vero giornalista. Infatti i suoi articoli sembrano scritti da un vero hooligans a seconda dei risultati. Basti vederlo a fine partita in sala stampa quando non ha mai fatto una domanda scomoda a Messina neanche dopo una sconfitta record contro l’Efes o dopo la rimonta epica subita in casa dallo Zalgiris o di recente dopo la finale di Coppa Italia, giusto per rimanere alle sconfitte recenti perché l’elenco sarebbe molto più lungo. Ormai il Guazz è credibile quanto una banconota di 1 euro (ed è pure troppo).
Qualche tempo fa scrissi qua che si poteva prendere esempio da Sportando dove vale quanto segue:
– l’aria è più leggera e tutti sono liberi di parlare senza mai grandi eccessi, un po’ nello spirito allegro ma combattivo di un Bar Sport
– I commenti sono moderati (e questo aiuta il punto precedente)
Maggi mi rispose che mi sbagliavo alla grande e che l’aria di Sportando e molto più tossica e che comunque lui non aveva le tempo e risorse per moderare.
Bene, direi che Maggi si sbagliava (andate a leggervi i commenti su Sportando dopo una qualunque partita persa o vinta).
Invece sulla moderazione ha ragione Maggi, già allineato allora con Musk, compliment vivissimi…
Ma se è così bello e fantastico il mondo di Sportando, perché vieni qua a rompere i “cosiddetti” ?
Lì puoi anche mettere in ignore list chi non ti interessa.
Ecco perché su Sportando l’aria è più respirabile.
Peccato non si possa fare anche qua.
Cmq una ragione in più per rimanere lì nel vostro mondo dorato.
Come fa Levante se viene contraddetto o il confronto sulle rispettive posizioni diventa acceso ? La famosa democratura .. alla Narchese del Grillo .. no grazie sto in ROM e ripeto il confronto deve esserci e meno male che si possa avere .. ma tra insulti e provocazioni sarcastiche davvero un peccato non poter parlare di basket.
Forza Olimpia
Un caro saluto all’amico Olimpia.
Una persona equilibrata e di buon senso non credo abbia difficoltà a comprendere chi siano i provocatori ed i prevaricatori su questo sito.
Sono gli stessi che hanno fatto allontanare da Rom alcuni personaggi stufi di essere offesi da alcuni pisquani che pensano di essere il verbo assoluto.
Malauguratamente x loro resiste un piccolo zoccolo duro che non sopporta le loro prepotenze e li prende a calci nel deretano,perché solo questo si merita certa feccia.
Credo di essere stato chiaro.
Standing ovation 👏👏👏👏👏
Consiglio a @Olimpia1936 di smarcarsi da quel fetido personaggio che DBL si è dimostrato essere, hai l’onestà intellettuale per farlo…..
Quanto allo zoccolo duro, da chi sarebbe rappresentato? Da due cretini che si spalleggiano tra loro come DLB e O’Baba’?
Certo, deve seguire i consigli di un reietto come te.
Per fortuna che Olimpia1936 ha sempre ragionato con la sua testa e non con quella di c…o come la tua e dei tuoi simili.
Meglio pochi ma buoni che tanti dementi come te.
@Olimpia Milano 1936
Sarà… Ma in questo blog vedo tutto fuorché il confronto
Appunto
Comunque DLB è un altro che ci percula con la recita di un personaggio inventato.
Totalmente non credibile e non esistente, un avatar.
Lui come il babà al rum, frutto della medesima mente malata…
Alla fine può anche essere divertente
Ma come, solo qualche giorno fa gli avevi quasi fatto i complimenti e ora lo prendi per il culo? Si siamo la stessa persona, come no. Lo stesso può valere per te che chissà con quanti nick scrivi perché come scriveva un tuo caro amico “baby, è il bello del web”.
Giusto per la cronaca non ricordo sommosse di piazza quando uno sciacallo dal nick alquanto bizzarro si e’ permesso addirittura di tacciare altri di pedofilia di fronte all’indifferenza di tutti.
Sarebbe interessante chiedere a chi trova tutto molto divertente come avrebbe reagito se fosse stato coinvolto lui in prima persona,sarebbe forse andato a cercarlo per staccargli la testa?
Ribadisco che leggendo i vari interventi su questo sito e’ ben facile capire chi provoca e chi reagisce ,non credo occorra la scienza per capirlo.
A quel punto a chi tocca tocca e chi ha cominciato per primo poi non si lamenti troppo se le prende secche.
Ma di che parli minkione? Stai a scrivere romanzi….vai a farti un altro giro in Harley…..con la rappresentanza carnescialesca femminile….etc etc, regalaci altre perle, ovviamente nere…nerissime!
Infatti dove eravate tu e i tuoi compari quando più volte Napiero Montecchi ha accusato Palmasco di “pedofilia” e di tanto altro sulla sua sfera personale? Ah vero ci ridevi sopra al punto di essere stato ripreso dallo stesso Palmasco.
Qui gli unici minkioni siete tu e i tuoi compari, intanto continua a rosicare, evidentemente DLB ogni volta che scrive ti lascia un segno indelebile.