Accordo raggiunto con Freddie Gillespie. Un centro per l’Olimpia Milano

19 thoughts on “Accordo raggiunto con Freddie Gillespie. Un centro per l’Olimpia Milano”

1. Taaac !

   Bene ora sotto con una guardia / ala
   … seeee come no !! Magari ..sperem

2. Atleticamente me lo ricordo come una “bella bestia”.
   Pochi punti nelle mani ma a quello devono pensarci altri.
   In ogni caso, certamente meglio di McCormack che non ho ben capito cosa sappia fare e che è, per distacco, il peggior lungo del roster, italiani compresi. Una delle peggiori prese degli ultimi anni (e ne abbiamo viste non poche, di vaccate sul mercato).
   Sinceramente non mi spiego cosa ci abbiano visto questa estate. Mani quadre, lento, modesto a rimbalzo, abbocca alle finte più banali. Kamagate, al confronto, sembra Embiid.

   1. L’ho scritto in un altro post .. quoto al 100% … la pensiamo allo stesso modo … un saluto

      1. Ricambio, Olimpia

   2. Kamagate fa schifo pure lui , chiedere a tortona

      1. Boh, sta viaggiando a 9 punti (con il 75% al tiro) e 5 rimbalzi a partita.
         Per McCormack sono cifre stellari

3. Strano il cervello di questa squadra: da una parte prendono giocatori per fargli fare qualsiasi cosa, il loro e tanti altri ruoli, dall’altro prendono uno che sa fare una cosa sola, come leggo che sia il nuovo acquisto…

   Del resto, per dirla tutta, a noi i centri non servono veramente, scelse Tarczewski al posto di Gudaitis, allora in piena forma e molto abile; Davis che a momenti ieri ci ammazzava, gli lasciava guardare le partite in tribuna, Mc Cormack dovevano essere imbottiti di antibiotici e avevano bevuto, di centri ne sono passati tanti, ma alla fine in centro ci giocano le ali, da anni, Melli e ora Zac…

   E comunque se tutto quello che sai fargli fare è prendere la palla sull’arco per fare la ruota, a che ti serve un centro?

   1. @Palmasco se permetti ti ribalto la domanda. A che ti serve un coach che ai centri fa fare solo la ruota ????

   2. Ciao Palmasco
      Io credo invece che serva un giocatore simile anche x consentire a Mirotic e Leday di prendere fiato
      Con il rientro di Diop possiamo pensare ad avere un po’ di peso e atletismo sotto le plance e soprattutto difendere sui centri avversari con del tonnellaggio almeno accosta il anziché sfiancare a Mirotic e il solito Leday

      Gillespie ha inoltre piedi e gambe veloci, per quel che mi ricordo, e quindi nei “meccanismi” di Messina dove i cambi pressoché sistematici portano spesso il lungo a 7/8 metri da canestro, potrebbero portare benefici.
      In attacco è maleducato ma ha molta verticalità e con Nebo e diop x me si integra bene .. sulla carta ovvio.

      Poi vediamo, ma a me ieri sera, diop semper in tera, mi ha gasato .. vederlo correre saltare e combattere a me piace .. e guarda caso c’è stata la reazione dei nostri .. ecco perché sono contento della presa .. poi come sarà usato, come si integrerà .. spero non passi x richiami atletici dei nostri preparatori .. lo vedremo … ma ripeto, almeno faremo giocare i nostri 4 .. da 4.

      Un saluto e forza Olimpia

      1. Ciao Olimpia36,
         credo anch’io che i centri servano e sia buono averne. Ma devi anche usarli e farli giocare.
         Quello che dicevo a proposito dell’Armani Messina è che li prende e poi non li usa e facevo gli esempi qui sopra.

         Ma basta guardare anche ieri sera Diop: ha giocato bene, ha fatto presenza ma anche punti, eppure 6 minuti soltanto in campo.
         Non è quindi che non ci sia il materiale per fare riposare Zach e Miro, è che lo staff dei centri non sa che farsene.
         E Messina non li “vede”.

         Per me oggi, retrospettivamente, la scelta di dare 3 anni di contratto a Tarczewski mandando via Gudaitis, era la spia della catastrofe che stava arrivando, in tema di centri.
         Perché Gudaitis era veramente forte. Ma sarebbe stato sprecato.
         Ma pensa Guda col Chacho…

      2. Caro Palmasco alcune considerazioni spicciole.
         Diop rientrava da un infortunio ci sta un basso minutaggio
         Tarcisio e Arturo sono stati x due anni la più forte coppia di centri della EL, ma poi ci furono due infortuni gravi x tarcisio il polso x quella bastardata contro maccabi e Arturo a Vitoria il ginocchio
         Messina ha scelto quello meno grave e con un contratto più lungo

         Ma Messina i centri non li usa come quasi tutti gli altri a mo’ di portaerei.. ma lui ha avuto i David I Duncan x fare due nomi e poi gli Hines e i Melli mica caccole

         Eppure ha avuto i Davies i Poythress e ora i Nebo ma x lui sono solo rimbalzi e blocchi .. cambi difensivi .. non ha la nostra analoga concezione evidentemente e non posso certo discuterne anche se la penso diversamente .. solo il Chacho con lui sapeva usarli i centri

         Ora vediamo se Nebo Diop e Gillespie facciano fare un salto di qualità anche al resto della squadra anche se per me manca ancora una guardia/ala oltre a sfruttare meglio brooks xke per lui è mirotic qualche gioco x liberarli .. penetrazione e scarichi come fa mannion .. sarebbero auspicabili

         Ciao e forza olimpia

4. Centri? E Caruso??
   Comunque andrebbe messo in campo, ma credo non sia il tipo di gioco di. Ettore, peccato che le altre squadre adottino lo schema con il centro e per noi sempre dolori!

   1. Bravo giusto e Caruso .. in LBA dovrebbero giocare lui e diop calcolando che Caruso è un 4,5😉

5. Diop ha molta energia e mi piace un sacco
   Criticarne il poco utilizzo lo stucchevole dopo un mese di infortunio
   Per il resto una vittoria che è un brodino
   La stagione resta comunque deludente
   Non sono quale sia il problema sono un tifoso e leggere critiche molto tecniche a un coach mi fa sempre sorridere, è come se io criticassi Rocco siffredi perché tromba male, sui social mi sarebbe concesso ma mi sentirei ridicolo
   Sul fatto invece che gli ultimi due anni europei sono stati quanto meno deludenti credo si sia tutti d’accordo , esaminarne i motivi e pensare di avere la soluzione è un esercizio che non mi compete
   Forza olimpia

6. La stagione è solo all’inizio a dire il vero e tutto è ancora possibile.
   Di Gillespie conosco meglio il jazzista, comunque vedremo, anche se la sorpresa di stagione, l’abbiamo già visto, sarà Diop, grande cuore e buona tecnica, che per qualcuno in EL doveva solo sventolare asciugamani.

7. Per quello che ho visto, e per quel poco che conta l’opinione: può avere una sua utilità per limitati minuti e in un ruolo “off the bench”. Ma con alcune notazioni:

   – E’ “soft” nel piazzare screens e in post. In EL contro centri fisici subirà notevoli displacements che lo metteranno in difficoltà spalle a canestro.

   – Ha un discreto mid range, ma fatica a avere piena consapevolezza di spazi e angoli per crearsi opportunità. A volte appare “perso” nel flow

   – Deve migliorare nella velocità e reazione per coprire spazi nel “roll” uscendo dal pick and roll

   Difensivamente penso sia una solida presenza, forse il modo in cui potrà essere più utile. Capisce le rotazioni, e’
   Efficiente nella protezione del ferro e comunque una presenza fisica importante per difendere il drive. In quel senso un immenso upgrade rispetto a McCormack che fatica grandemente in switch, rotazioni in aiuto e close ours quando gli viene richiesto.

   1. “Close outs” (non close ours) …typo…maledetta “autocorrect” di Apple/iphone

   2. Da dove hai tratto tutte queste indicazioni? L’hai osservato mirabilmente nel suo anno al Bayern? Nel periodo neozelandese non penso….o forse nel periodo in, eventualmente, NCAA o nelle poche giocate in NBA?

8. Per quel poco,molto molto poco,che aveva fatto vedere in Baviera non sembrerebbe proprio un gran che.

   Pure il fatto che sia dovuto emigrare in N.Z.per guadagnarsi il pane non fa altro che rafforzare questa supposizione.

   Magari l’aria di Milano gli farà così bene da farlo diventare un clone di Embiid ma a prima vista pare solo uno molto grosso e niente più.

   Lo vedo un serio candidato alla tribuna al rientro di Josh,in perfetto stile Armani basket.

Comments are closed.