Lo sv – Sarebbe insufficiente, però lo ‘salviamo’ per il rientro dall’infortunio dopo quasi due mesi. Due minuti nel terzo periodo, in cui fa moltissima fatica ed è fuori ritmo.
McGruder 6.5 – Sicuramente non è timido, visto che prende un tiro quasi ad ogni pallone che gli capita in mano. Va in doppia cifra e lavora bene a rimbalzo e dietro.
Poythress 6.5 – Una delle migliori prove in maglia biancorossa. Inizia subito dando un buon apporto, un paio di canestri importanti anche nella ripresa.
Bortolani ne
Melli 7.5 – Nel suo giorno del compleanno, si regala la vittoria sul Barcellona. E regala all’Olimpia una prestazione difensiva con i fiocchi, con anche un buon lavoro a rimbalzo.
Napier 5.5 – Un discreto primo tempo, cinque assist, ma un’altra gestione negativa del finale di gara.
Ricci 6 – Fa un paio di cose che non si notano nel tabellino, ma preziose per l’Olimpia.
Flaccadori 5.5 – Una partita non certo esaltante, anche se segna un canestro importante in avvio di ultimo periodo, mentre il Barcellona sta rimontando.
Hall 6.5 – Conferma di essere in un ottimo momento, trovando giocate di buon livello su entrambi i lati del campo.
Shields 8 – Se Melli è stato l’MVP difensivo, il danese è quello della gara, con i suoi 21 punti, pur non tirando bene dall’arco, a cui aggiunge anche 5 assist e 5 rimbalzi.
Hines 6 – Problemi di falli, però quando è in campo si fa sentire soprattutto a rimbalzo e in difesa. Pur soffrendo anche lui Vesely.
Voigtmann 5.5 – Buon primo tempo, con giocate preziose, ma il terzo periodo è negativo. Alla fine prende comunque 6 rimbalzi.
Coach Messina 7 – Un primo tempo praticamente perfetto, una ripresa di resistenza ed una vittoria di prestigio, che tiene comunque in vita le residue speranze biancorosse di restare in corsa. Anche se la gestione dei finali continua ad essere un problema.
Pessima gestione di Messina , il primo impietrito dalla paura nel terzo quarto . Minuti senza timeout bloccato senza idee . Spompa i soliti e si dimentica poytress.
Il problema non è la gestione dei finali come scritto nel giudizio a Messina.
Il problema è la gestione del ritmo offensivo della squadra e il coinvolgimento dei compagni da parte di chi dovrebbe essere il play
Però se dopo che prendi un parziale in due minuti e dopo un time out il tuo gioco in attacco rimane invariato, c’è qualche problema forse anche con gli “schemi”, non trovi?
Ero praticamente a bordo campo e nel secondo tempo sei sparito in attacco, se fossero a loro entrate un paio di triple in più ben costruite a quest’ora staremmo commentando l’ennesima partita
Quindi gli schemi offensivi di Messina ci sono nel primo tempo e spariscono nel secondo? O forse i giocatori che devono metterli in pratica, quando sono pressati, spariscono?
Ti ho fatto un esempio diverso, ti ho detto che usciti dal time out si è avuto lo stesso attacco abulico che ci è costato il parziale da cui è nata poi la sospensione da parte di Messina.
Quindi in quel minuti che cosa si sono inventati o detti per cambiare marcia? Mi verrebbe da dire nulla…visto che il secondo tempo e la partita te la sei portata a casa grazie a miracoli in isolamento
Napier è proprio la tua ossessione. Da come scrivi sembra che Milano prima di Napier era seconda e dopo il suo arrivo è sprofondata giù quando in realtà siamo sempre stati intorno alla 12 posizione se non più giù. Ma d’altronde da uno che non capisce una mazza che ti puoi aspettare.
Lascia perdere Fra Deve. Prova con ippica
7 a un allenatore che non trova mai rimedi alle imbarcate puntuali dei terzi quarti? O che non mette nemmeno per 1 minuto Bortolani in una serata dove lui stesso dice che abbiamo tirato male? Ma dai
Perché tu nel secondo tempo, quando in difesa facevamo acqua da tutte le parti, avresti messo bortolani?
si, perchè ha gli attributi a differenza di molti altri e perchè se hai gente che non la mette piu’ dentro dato che il gioco si chiama pallacanestro la fai giocare e trovi il modo di gestire anche la fase difensiva, se no metti 5 che non fanno canestro e pensi solo a difendere (come spesso facciamo). E comunque non l’ha messo nemmeno sul piu’ 15 ad esempio, perchè i giovani secondo lui si mettono solo quando sei senza giocatori, bravi o non bravi. E questo a molti giovani mina autostima che invece dovrebbe essere una cosa da fare crescere.
Perché invece di dire cose a caso non guardi le conferenze stampa? Messina ha detto che Bortolani stanotte e prima della partita è stato male per i denti, non era da usare se non in emergenza.
Scusa, e allora perché escludere Tonut visto che Bortolani e Lo non erano in condizione?
Se come ha dichiarato il tuo pastore Bortolani è stato male non ha inserito Tonut (che peraltro non stava facendo male)? Quello che scrive a caso sei proprio tu succube del tuo pastore.
Pure peggio allora, se non stava bene portava Tonut e Bortolani, a me pare una bella scusa, se fosse vero sarebbe una cosa senza senso portarlo sapendo che non sta bene e lasciare fuori chi stava bene.
Se si guarda il plus/minus si capisce bene cosa ha funzionato e cosa no.
Voigtmann +15, non può essere insufficiente
Hall – 12, non può prendere 6.5
Sulla gestione Messina, velo pietoso per il solito crollo verticale nel terzo quarto.
E se Bortolani stava male davvero, e a maggior ragione con un Lo in queste condizioni, l’esclusione di Tonut ha del cervellotico.
I cambi difensivi, poi, ce li sogneremo di notte per anni.
Vedere Napier finire su Vesely è qualcosa di abominevole.
Credo ci sia del vero in ognuna delle opinioni in contrasto. La gestione del coach può lasciare perplessi; la solidità emotiva della squadra è precaria; i nostri play soffrono il pressing. Tutto vero, ma penso che il problema maggiore sia un altro. Non attacco quasi mai gli allenatori, ma mi pongo una domanda: chi ha scelto i giocatori? Se Tizio è inadeguato qualcuno ha sbagliato; se non è inadeguato ma gioca male qualcuno ha sbagliato; se con Napier siamo a questo punto qualcuno ha sbagliato; se l’anno scorso su sette acquisti 5 erano in tribuna nei play off qualcuno ha sbagliato; se nessun giocatore – giovane o meno giovane – è migliorato da noi, tranne Shields, qualcuno ha sbagliato e continua a farlo. Chi?
Sul voto (7 !!!) a Messina e sulla sua gestione della partita che dire se non che
– era visibilmente fuori di sé dalla paura/ansia/rabbia, incapace di dare tranquillità e sicurezza a una squadra timorosa e che stava subendo, anzi caricandola di ulteriore stress (non casuale il gesto di Shields che gli ha platealmente ingiunto di calmarsi)
– e’ arrivato al punto di mettere in campo Lo, che non giocava da un mese, nel momento più critico del quarto quarto per poi sostituirlo dopo due azioni e dichiarare a fine partita che non poteva che essere spaesato… (roba da non credere). Qualcuno dirà che è proprio grazie a quei due minuti che si è vinto la partita… eh già!
– ha ignorato Poythress nelle ultime azioni, preferendogli Hines anche quando occorreva catturare l’eventuale rimbalzo difensivo sui tiri liberi avversari (infatti ci hanno fatto canestro su rimbalzo dopo libero sbagliato).
L’uomo (prima ancora che il tecnico) non è più in grado di gestire lucidamente un parziale negativo della squadra che, se va in difficoltà, non riesce più a invertire il trend. Ormai è una questione che si è ripetuta troppe volte e che dimostra la fragilità della struttura di squadra quanto la mancanza di una guida solida.
Non illudiamoci, si è vinto (evviva!!!) grazie alle percentuali scadenti (da fuori e da sotto) del Barca ANCHE nel secondo tempo, malgrado la rimonta. Considerato quel che abbiamo visto anche ieri, mi chiedo come si possa sperare di andare avanti in eurolega.
Ovviamente sarò felice di sbagliarmi .