Come di consueto, martedì Sandro Gamba ha firmato su Repubblica-Milano il suo “Tiro Libero”, dal titolo: “Il problema è tattico, chi non funziona va tagliato”.
Leggiamo l’epilogo: «A questo punto, con le ambizioni europee venute meno, con gli obiettivi ridotti, credo sia il caso di valutare i dieci-dodici giocatori da portare fino in fondo alla stagione, e di tagliare gli altri. Non è mai una decisione semplice, ci devi pensare bene e io credo che all’Armani lo stiano facendo da un po’. Via gli scontenti, i depressi, chi gioca poco, chi gioca male quando viene provato. Sarà un bene per loro — magari in un altro contesto tecnico e ambientale torneranno a fare faville – e meglio per chi resta. Perché comunque Milano ha il dovere di provare a vincere ogni anno. Il materiale è ancora buono. La messa a punto va fatta adesso».
Forse ho capito male io…
Dice di tenere 10-12 anime e tagliare gli altri?
E se due o tre si infortunano? E come li fai gli allenamenti: 4vs4?
Certamente ho capito male io
Speriamo di no, a mio parere sarebbe un grave errore rimanere con 12 giocatori con ancora tutte queste partite da giocare.
Inoltre, al netto di qualche eccezione, trovo impossibile giudicare dei giocatori che hanno giocato per mesi in una squadra sconclusionata e senza un costruttore di gioco.
Meglio aspettare, farli giocare in EL e valutali meglio in un contesto tecnico più adeguato e sensato (sempre ammesso che almeno il play arrivi)
Quindi ne sapete più di Sandro Gamba…
Cane non mangia cane
Perdere non è mai hello. Vedere “tifosi” contenti per la sconfitta è deprimente.
Sembra quasi un loro merito. Vabbè: Ognuno si accontenta come vuole e può.
Forza Olimpia
Propongo ai responsabili del forum di chiuderlo. È insensato che invece di parlare di basket ci siano persone che oltre a provocare non portano nessun valore aggiunto alla discussione. Da anni leggo i commenti sul mondo Olimpia, ma ormai da qualche settimana mi sembra che siamo giunti a un punto di non ritorno. Spiace, davvero!
Così faresti solo il loro gioco
Su caro DiMe siamo arrivati al punto che qualcuno è felice se si perde così può attaccare i giocatori e l’allenatore e prendere per il culo gli altri utenti del blog.
E siccome da solo non basta meglio scrivere in due.
Su ieri gli stessi errori , le stesse afasie, e lo stesso Naz che quando entra è un disastro. Per carità non è lui il solo problema ma in partite tirate perdere due tre palloni diventa un macigno per una squadra già in difficoltà.
Poi metti Tonut e capisci tutto
Olimpia senza un play…..senza il suo miglior giocatore con punti nelle mani….Messina ha indotto e inculcato troppo la sua ferrea disciplina…e i giocatori hanno paura di giocare e sbagliare……
D’accordissimo
Io taglierei Voigtmann , Alviti e Pangos (se arriva Napier)
Pangos ha contratto pesantissimo anche per il prossimo anno. E nel suo atato attuale, nessuno se ne farebbe in carico nemmeno di una piccola parte
pangos speriamo guarisca, con lui e shabazz il play e’ a posto, pangos ottimo giocatore, ma non può avere sulle spalle l squadra, piuttosto baron che e’ troppo discontinuo, una guardia alla larkin e con hall shields e cabarrot 3 quinti sarebbero a posto, Invito tutti a moderare i termini, ad evitare gli sfottò, penso che pochi qui abbiano giocato a basket seriamente, io cerco di rispettare tutti.
@luca osserva, rispondo a lei perché mi piace il suo modo di rapportarsi agli altri, rispettando il pensiero di tutti. Mi permetto di puntualizzare una cosa: spesso ci focalizziamo sul singolo, tipo “al posto di questo deve giocare quello”, “perché Messina non fa giocare questo per più tempo” ecc. Io penso che dovremmo porci (speriamo di non doverlo fare alla fine dell’anno, avendo magari conquistato la terza stella…) il problema in altro modo: la squadra, inutile girarci intorno, è forte, tanto è vero che prima dell’inizio della stagione veniva data dagli stessi addetti ai lavori come una possibile contender. Brocchi conclamati nel roster faccio francamente fatica a trovarne. La domanda è: come mai giocatori forti (Voigtmann ne è il prototipo) non riescono a rendere, oppure lo fanno a sprazzi (Thomas, lo stesso Davies, Baron)? Io credo che il problema fondamentale sia questo.
Cordialità
caro Pino, senza play e senza shields i problemi sono usciti fuori, purtroppo naz e baron buoni giocatori ma secondo me non da olimpia, con Napier ci sarà in campo una guida e speriamo di vedere dei miglioramenti, purtroppo la proprietà non ha una figura come era Gabetti o anche Sardara ovvero persone che ci mettevano e ci mettono nel caso di Sardara del loro, ma anche negli anni di Proli i risultati stentavano, per cui continuare a dare addosso a Messina lo trovo inutile, anche perchè al momento chi al posto di Messina? Il problema e’ anche che se non ci sono brocchi conclamati non ci sono neppure campioni conclamati, i campioni giocano quasi sempre bene, i buoni giocatori lo fanno a sprazzi a seconda dell’avversario che hanno contro. Chiaro che non sto criticando la proprietà perchè non si può certo chiedere ai signori Armani e Dell’orco davanti ai quali mi inchino di impegnarsi nella gestione della squadra e non e’ facile trovare un allenatore al posto di Messina al quale dare un budget importante.
12 da portare fino in fondo? allora vediamo: Hall, Baron, Melli, Davies, Hines, TLC, Shields se rientra, Napier se arriva, mettiamo anche Ricci,chessò Datome, se rientra Pangos…..si fa fatica a trovarne 12…..che anno di m….
Qualche italiano sei costretto a contarlo per regolamento LBA… 😉