SERGIO RODRIGUEZ 9 – Spesso risparmiato in campionato, per poi esplodere nel corso dei playoff e guidare l’Olimpia verso il 29° scudetto. Tra assist e canestri, come quello da 10 metri con cui ha dato una ‘botta’ importante alla sesta partita. Resta con noi Chacho!
Ha preso le misure a Shengelia dimostrando di essere un campione.
si e’ impegnato migliorando nelle penetrazioni e nel tiro da tre, fondamentale nella serie scudetto, per me 8,5
fondamentale come Melli, un vero campione,Per me 10 perchè con un contratto con il real molti si sarebbero risparmiati, ma lui no ed ha dimostrato di essere oltre che un campione un serio professionista.
10 ad Ettore,mezzo voto in più per Sergio e Kyle o mezzo in meno per Nicolò,per il resto ci siamo.
Capitolo Dinos:attendiamo la ( prevedibile) condanna prima di lapidarlo.Giocatore da potenziale 8/8,5,la leggerezza e la scarsa professionalità di questo giovanottone ci hanno privato di un plus che ci avrebbe allungato sicuramente il percorso in Europa e non ci costringerebbe tutt’ora a cercare di coprire adeguatamente zona 4,il nostro vero e primario problema da anni nel reparto lunghi.
Condivido le pagelle. Unica annotazione su Malcom: non può ricevere lo stesso voto di Tarcisio e Alviti.
Infatti Tarcisio e Alviti avrebbero dovuto prendere l’insufficienza.
I voti possono essere discutibili o meno ma dal mio punto di vista il gruppo dei play off è un gran bel gruppo sia tecnicamente che umanamente. Eviterei di cambiare troppo … ok l’arrivo di Davies e di Tonut che vengono a colmare due vuoti .. chiaramente dovremo coprire lo spot 1 e farlo moooolto bene … ma prima di rilasciare Bentil e Grant per dire ci penserei … per me non potranno fare altro che migliorare oltre che già essere pienamente integrati nel gruppo … sparerei tutto su 1&5 e per il 4 investirei in un giovane …
Ma poi di Dinos? Saputo nulla? Non mi pare che lo abbiano rilasciato per giusta causa … quindi siamo ancora in attesa della sentenza? Mi pare comunque una cosa vergognosa …
Per ora gli hanno sospeso lo stipendio, non appena arriverà la squalifica verrà licenziato per giusta causa. L’attesa della sentenza è vergognosa tanto quanto la sua cazzata. E cmq anche per la sentenza di Moraschini l’attesa fu lunga, non vedo perché per lui dovrebbe essere diverso. Tanto alla società non cambia nulla perché non lo sta pagando, e ha già pronto il licenziamento per giusta causa.
Lui ha sbagliato ma trovo assurdo la lunghezza della giustizia sportiva … sia per lui che per Moraschini … ma in senso generale … e se lo dovessero assolvere in secondo grado? La società ed il giocatore hanno subito un danno mica da ridere … la GS dovrebbe avere tempi certi … quanto tempo ci vuole per due processi? Mesi?
Deve ancora arrivare la prima sentenza, e tu aspetti già quella di secondo grado? Difficile che venga assolto in secondo grado, perché sulla sua colpevolezza non ci sono dubbi, al massimo farà ricorso per cercare di ridurre l’eventuale squalifica, che io spero sia il massimo possibile e che gli venga confermata anche successivamente. Chi si dopa deve “sportivamente” pagare.
Appunto … mica dico che se ritenuto colpevole non debba pagare … dico solo che il “sistema” è assurdo … trovato positivo il 4 marzo … depositata memoria difensiva l’11 aprile … siamo al 25 giugno e ancora nulla? Dovrebbero esserci dei tempi certi e brevi …
Il Tarc, quello che poteva dare l’ha dato, quindi su di lui il giudizio non può essere negativo; per il resto tutti sappiamo, senza fare classifiche, quelli, e sono la maggioranza, che hanno contribuito a questa bella annata; facciamo prima a fare i nomi di coloro che hanno deluso le aspettative: ahimè, Alviti e Daniels
…….E Ricci, che poco ha fatto e tanto ha ottenuto
Tommy ha avuto la sua chance per la partenza anticipata di uno dei titolari ed e’ stato bravo a giocarsela perché prima delle fasi finali il suo rendimento era stato a mio avviso assai similare a quello di Davide che a differenza di lui si e’ trovata però la strada sbarrata ( per fortuna) da un Gigi performante che non gli ha lasciato alcuni spazio,avrà modo di rifarsi.I numeri per stare in serie A li avrebbe,ma Milano non e’ Trieste e soprattutto non e’ per tutti.
Quanto a Ricci direi che ha avuto paradossalmente un rendimento più convincente in coppa che in campionato ma alla fine direi che il pagnottino se lo e’ sempre guadagnato.Onesta’ mi impone di dire che quello visto a Bologna mi sembrava effettivamente un po’ meglio,ma pure Bologna non e’ Milano….
Giusto per giocare io proporrei come sole differenze, 7 a Ricci e 9,5 a Hines. Ed anche qualcosa di più a Biligha. Poi è positivo che anche Alviti, pur con qualche distrazione non è comunque perso nell’impatto con Milano che è la prova più difficile.
Degli italiani di Milano (a parte i due big) chi ha avuto minuti importanti è stato Ricci con Baldasso e Biligha utilizzati quando ci sono stati problemi di falli dei compagni.
Ad Alviti è stato spesso preferito un cambio di assetto piuttosto che un cambio di un pariruolo e le partite son lì a dimostrarlo.
Questa è la mia valutazione sulla stagione.
Preciso che non sono voti, ma un’analisi sull’Aspettativa di rendimento vs Rendimento effettivo 2021-2022
Scala valori 1 (minima) – 2 (media) – 3 (massima)
Hines 3-3 Rodriguez 3-3 Shields 3-3 Hall 2-3 Datome 2-3 Melli 3-3 Delaney 3-2 Tarczkewski 2-1 Ricci 2-2 Alviti 1-1
Biligha 1-1 Grant 3-2 Daniels 3-1 Bentil 2-2 Baldasso 1-2 Mitoglou n.g. Moraschini n.g
1-3 too short range for a right value, cmq stiamo al gioco:Bentil 1-2,Tarc 1-1, Ricci 2-1
@fab grazie per stare al gioco. Aumentando il range (poniamo 1-5) diventerebbe simile ad una pagella e quindi presupporrebbe una valutazione più soggettiva, cosa che io ho voluto evitare perchè iI mio scopo era quello di capire in maniera oggettiva se sono stati funzionali agli scopi del team in cui hanno operato. Per default personalmente ad un giocatore non di passaporto italiano ho assegnato un valore pari a 2 nelle aspettative, in teoria dovrebbe essere un plus non un minus per la squadra, altrimenti tanto varrebbe utilizzare un italiano medio che costerebbe anche meno. Peraltro mi sono accorto di essermi dimenticato d’inserire Kell nelle valutazioni, a cui comunque renderei un n.g.
I know what you mean, but, non credo che la società, dopo tutti questi anni potesse valutare il Tarc a 2, e Bentil, ci ricordiamo il triste accadimento del come e quando è arrivato, anche se straniero, è stata una toppa (non un investimento) che per fortuna non si è rivelata peggio del buso……..anzi……