Le prime immagini dal Forum, il “caso Stefano Tonut”, la spedizione di Olimpia Milano ad Eurobasket che resta su due giocatori. Ma soprattutto, Simone Fontecchio.
Dopo le parole del giocatore analizziamo la situazione con dichiarazioni, analisi giornalistiche e nostri rumours.
So che a dirlo adesso può creare dei dubbi ma io quando non arrivava la conferma di tote’ non pensavo a Gallinari, pensavo provassimo con lui. Sarebbe il 3 (o meglio l’esterno 😁) mancante.
Infatti, avevo detto che in NBA proprio non ci stava. Pare che se Miami non lo confermerà di coda non ce ne sia. E se venisse sarebbe perché ne è conscio anche lui.
Questo non toglie che come upgrade italiano sarebbe ottima cosa.
Per Melli cosa avremmo dovuto aspettare ? Che arrivasse qui ?
I fessi salgono a 5…..molto bene
Ne ha ancora almeno una decina di riserva, ora è appurato anche i “fessi” sono una manipolazione alla Gaetano
Non arriverà, Messina è contrario ai cavalli di ritorno (Melli a parte), ma soprattutto non arriverà per meno di tot (almeno quanto Guduric)
E ghe n’è minga!!
3 affermazioni, 2 cazz…
La più insensata “Armani non ha i soldi”.
Ma va bene così non ho voglia….
Scovato uno dei fessi che mette i likes a Gae…..nessuna sorpresa!
@DeSisto, non hai voglia di fare cosa? Perditempo che non sei altro….
Fontecchio? Magari!!!
Ma certo che Fontecchio ci piacerebbe, anzi, ci servirebbe come il pane.
E mi sta bene che dite, qui e altrove su ROM, che “ i soldi non ci sono”, mi sta bene, basta che aggiungiate: non ci sono per Messina.
Perché Armani non è fesso, e a uno scialacquone confuso come Ettorino ha dimostrato di essere, quello che caccia basta e avanza, di più non serve.
Sono convinto che il di più sarebbe disponibile per qualcuno davvero in gamba, che però non hanno mezzi e relazioni per assoldare.
Allora vedresti come saltano fuori i soldi per contare nell’Europa che conta!
Per Messina invece c’è un limite e, anche se mi dispiace ammetterlo, hanno ragione 😔.
Ah, questa è bella, Armani delega a Messina tutto, ne fa il suo uomo di fiducia (in campo e fuori), ma non gli affida 1 € di extrabudget in più perché sarebbe sicuro del fallimento…..curiosa idea delle idee che Armani avrebbe in testa…..
Penso che Armani abbia affidato a Messina la “valorizzazione” economica dell’Olimpia, secondo il modello NBA, come abbiamo già discusso: aumento delle sponsorizzazioni, allargamento della base di paganti al Forum, attraverso l’intrattenimento e l’offerta di beni esclusivi da acquistare, possesso dell’arena ecc.
Percorso che Messina sta conducendo con un certo successo.
Dal punto di vista puramente sportivo, invece, Armani dice – coi fatti, non le parole – che 40M per Messina sono più che sufficienti.
Mi sembra logico e opportuno.
Quello che invece pare davvero curioso, infantile e buffo, perlomeno a me, è scrivere che Armani gruppo abbia “un limite di spesa”, in un’impresa dichiaratamente d’immagine e pubblicitaria, del brand in Europa, com’è l’Olimpia, quando sono sicuro che nel settore pubblicità/immagine, il gruppo spende molto di più.
Quindi sì, credo che Armani condivida e apprezzi il lavoro di crescita del valore dell’Olimpia di Messina, che insieme abbiano stabilito che tale crescita NON passa per l’aspetto sportivo, se non marginalmente, quindi 40M per uno che non è stato capace di farli fruttare, sono più che sufficienti.
In questo senso, secondo me, ha senso dire che per un altro giocatore “non ci sono soldi”.
Per me il rapporto proprietà Armani / Messina / budget fiunziona in modo meno emozionale e più pragmatico e finanziariamente razionale. Messina arrivando in Olimpia ha promesso di raggiungere ogni anno i play off di Eurolega. Ce l’ha fatta solo due volte.
Nel momento in cui Messina toppa da tre anni il target aziendale promesso e concordato con la società malgrado un budget pari al benchmark di mercato composto dalla media budget delle squadre che si qualificano ai playoff, un imprenditore esperto come Armani capisce che la persona sbagliata occupa le due posizioni decisionali di Pobo ed Head coach.
Per cui si limita a confermare a questa persona di nome Ettore Messina il budget solitamente necessario a raggiungere il target aziendale PO di EL e continuerà a farlo fino al termine del contratto.
Non è questione di un extra budget che possa mandare in fallimento Armani, è semplicemente una questione di ragionamenti aziendali sulla base dei dati disponibili. Se Armani non avesse fatto quelle riflessioni nel campo della moda non avrebbe l’impero che ha.
Tra l’altro, se Messina avesse raggiunto puntualmente i PO EL ogni anno come promesso, anche senza vincere il torneo, sono convinto che Armani concederebbe un budget maggiore, mentre un manager incapace e inefficiente che non produce i risultati attesi per un triennio di fila l’extra budget se lo scorda e non sono convinto che il contratto gli verrà rinnovato (dopo 7 anni che sono tanti, senza contare che anche il valido manager che è Livio Proli è stato cambiato a un certo punto).
Il problema è che il candidato ideale a succedere a Messina era Maurizio Gherardini, che poco casualmente Messina ha proposto come presidente della Lega Basket per togliere di mezzo un competitor che quanto a esperienza manageriale gli mangia la pastasciutta in testa, ed era quel manager di cui l’Olimpia avrebbe veramente bisogno. Questa manipolazione elettorale ordita da EM è un altro danno, spero tra gli ultimi, inflitto all’Olimpia Milano.
Mi sembra una discussione un po’ surreale. Stiamo parlando di un giocatore che in Nba non ha lasciato il segno, non stiamo parlando di Nunn o simili. Se tornerà in Europa non credo che ci sia la fila per averlo.
Solo il sano provincialismo italiano lo innalza a grande crack. Poi magari avrà una buona offerta ma solo tutte illazioni.
Diverso è l’interesse di una squadra italiana che può schierarlo anche in campionato. Non sto dicendo che non è forte e che non mi piacerebbe averlo, ma che non sarebbe negli acquisti top del mercato se guardiamo all’Eurolega (tipo Guduric, Mirotic,…)
Per quanto riguarda la discussione su Armani/Messina inutile approfondire siamo sempre lì..al surreale.
Come già scritto x me Fontecchio sarebbe il cambio ideale di Shields e se Tote’ non avrà l’idoneità, il settimo Italiano perfetto
O forse viceversa. Con Shields ad essere il cambio di Fontecchio. Shields passa ogni anno due mesi in injury list, e dei restanti mesi solo qualche volta è in forma ed allora è devastante. Ma in tutte le altre partite in campo fa solo danni, trattiene palla per 10 secondi, s’incaponisce a mettersi in proprio, si schianta sulla difesa, perde palla, non prende il tiro da tre, non la passa.
Per questi motivi, come media di rendimento e affidabilità durante una stagione intera, mi sembra più efficiente Fontecchio.
Magari Fontecchio, ma ormai per l’anno prossimo
C’è anche il Fenerbache che lo tiene sott’occhio da quando si è ipotizzato che il suo contratto venisse scambiato o tagliato. E il Fenerbache ha perso un sacco di giocatori “pesanti”, quindi ha soldi da mettere sul piatto che probabilmente l’Olimpia non ha.
È Messina che non li ha da Olimpia, non Olimpia che non li ha! – (e giustamente, aggiungerei).
Lo volete capire?