Contatto Pajola-Napier, era fallo? L’analisi definitiva arriva dall’ex arbitro Silvio Corrias sulle frequenze di backdoorpodcast.com.
«Napier semina Pajola che, superato, sceglie di cercare la stoppata da dietro! Napier si allunga in lay-up e Pajola senza provocare contatto col corpo riesce a toccare, sicuramente con la mano la palla, ma nel movimento colpisce anche polso/mano di Napier che frana a terra. Fallo di Pajola!
Giovannetti – guida – non fischia, Begnis – centro – che potrebbe aiutare, rimane statico e non “chiude” verso il canestro, probabilmente con due passi in più avrebbe avuto un angolo migliore per decidere!»
Secondo me, più che un angolo migliore per vedere, agli arbitri è mancato coraggio. Poi, un non fischio su un contatto così a metà gara probabilmente non avrebbe fatto gridare allo scandalo.
Speriamo che stasera ci sia un metro più coerente, che lasci giocare ma che tuteli le situazioni più evidenti e fallose. In fondo è una finale.
Buon divertimento
Un fallo onesto, non eclatante ma netto.
L’altra sera sono state ben altre le situazioni clamorose.
Su tutte, il fallo di Abass su Napier nel primo tempo (uno dei mancati fischi più incredibili che abbia mai visto) ma anche, per onestà intellettuale, il mancato due più uno di Shenghelia nel secondo.
Certo, essendo in parità a 3 secondi dalla fine, questa situazione avrebbe potuto essere stradecisiva, per fortuna così non è stato.
Vabbe, avevamo già visto tutti che era fallo, un fallo clamoroso, difficile da non fischiare, a meno che tu, arbitro, abbia già deciso che la partita debba andare ai supplementari; detto ciò, alla “fisicità” di Pajola, viene, ed è stato concesso in passato, sempre sin troppo
Difende forte e ci sta che commetta tanti falli.
Quello che proprio non tollero di Pajola è il colpo di frusta che sembra prendere ogni volta che gli si avvicina un avversario mentre lui sta palleggiando.