Un’altra serata importante per Nikola Mirotic in maglia Olimpia Milano. L’ala montenegrina ha prodotto 20 punti in 30’ con 5/9 dal campo oltre a 4 rimbalzi e 2 assist.
Queste le sue parole nel dopogara a DAZN: «Era una gara molto importante per noi, soprattutto perchè la prima in casa in Eurolega. Volevamo per il nostro pubblico vincere una partita contro una squadra da Final Four anche quest’anno probabilmente».
«Eravamo molto motivati, sapevamo cosa fare, passo dopo passo abbiamo eseguito bene, abbiamo giocato molto bene in difesa e penso che ci sia stato un gran lavoro di squadra in difesa».
«E’ un bel inizio questa vittoria: dobbiamo rimanere umili e continuare a lavorare duro».
«Il nostro calendario non è semplice, ma siamo qui per mandare un messaggio: quest’anno l’Olimpia cercherà di arrivare in alto, di essere fra le migliori dell’Eurolega. Ogni partita è importante per noi, giochiamo una partita alla volta, come ho detto soprattutto in casa dobbiamo essere una squadra difficile da battere per tutti».
«Questo è il nostro obiettivo, il nostro atteggiamento mentale, migliorare ogni giorno come squadra. Abbiamo tanti giocatori nuovi, ci stiamo arrivando, siamo molto orgogliosi della squadra e del coaching staff, di come abbiamo preparato questa partita, una grande vittoria per noi.
Mentre ricordo a tutti che siamo qui a commentare per passione verso la squadra e per divertirci, qualche volta in amicizia e si spera sempre di più, vorrei dare una risposta @Iellini che m’invita a considerare il fatto che avere tanti lunghi potrebbe essere cosa buona – in risposta, direi, alle mie critiche al quintettone.
(“Forse dovresti riconoscere che avere un pacchetto lunghi folto e’ una scelta che puo’ pagare dividendi alti”).
Il pacchetto lunghi folto io non lo vedo.
Ne vedo tre che giocano, Melli, Mirotic, Voigtmann.
Caruso non va nemmeno in panchina, Kamagate gioca le briciole di Pollicino, Poythress sta in campo (peraltro solo 8 minuti), ma a parte fare falli possiamo dire che gioca?
Anche ieri 0 tiri in 8 minuti, vuol dire che non fa parte dei giochi, mentre 4 falli in 8 minuti vuol dire che anche in difesa è piuttosto estraneo.
Ricci sarà fuori forma, non so, non gioca nemmeno in Italia.
Hines non si può dire niente perché è Hines, ma ormai perfino Messina non gli dà più dei 7 minuti di ieri sera, che sono valsi un rimbalzino e un fallo, il resto zero su tutte le voci.
Non è che mi sorprenda, intendiamoci, Messina ormai lo conosciamo anche troppo bene, quello che mi chiedo è: alla luce di quello che si vede in campo, parlare di “un pacchetto di lunghi folto” non è più che altro un luogo comune, un pregiudizio, per quanto positivo, ma sempre un giudicare senza tenere conto dei fatti? Chiedo.
Perché tre soli lunghi, di cui uno gioca da ala piccola, così detta non a caso, non mi pare proprio “un folto pacchetto di lunghi”. 😱
E non dimentichiamo che il supposto folto pacchetto di lunghi è venuto a scapito di uno striminzito pacchetto di esterni, peraltro pochi e migliorabili…
È semplicemente una questione numerica, chi ha 8 lunghi in Europa? Nessuno, quindi si, siamo abbondanti!
Poi è logico in campo si va in 5 e chiaramente tutti contemporaneamente non possono giocare però avere i kamagate o gli hines che a turno fanno rifiatare i 4 che ruotano negli spot 4 e 5, anche per 5 minuti ciascuno, è effettivamente un lusso, per una questione di minutaggio dei singoli, oppure per problemi di falli o per infortuni che durante la stagione lunga ed impegnativa possono capitare.
Poi tu hai la tendenza sempre a sentenziare, ma come puoi essere certo che gradualmente Kamagate non entri stabilmente nelle rotazioni o che Poythres non torni competitivo o ancora che Ricci non trovi la condizione per ritagliarsi i suoi spazi?
(Anche la scorsa stagione Pippo ad un certo punto sembrava fuori dalle gerarchie)
Niente.
Un caso quasi umano…