L’Olimpia oltre Pistoia, che è stata tappa di pianura

Per dirla come ce la racconterebbe il bravissimo Luca Gregorio su Eurosport, uno che farebbe innamorare del ciclismo anche gli esseri umani di prima dell’invenzione della ruota, tappa in pianura riservata ai velocisti quella di ieri per la splendida, attuale Milano di Simone Pianigiani.

In un Forum desolatamente vuoto (la squadra meriterebbe oggi molto di più, ma bisognerebbe avvicinare i tifosi, non allontanarli con barriere di plexiglass…) successo largo, forse leggermente più complicato del previsto, di certo perfetto sotto il profilo della spesa di energie. In pratica quello che voleva l’allenatore, che poi è la cosa più logica, tanto spesso evocata in passato ma assai raramente vista, e non certo solo per colpa degli allenatori, come proveremo ad analizzare. La gara la riassume il tabellino, ed allora vediamo di andare oltre, raccogliendone i messaggi in funzione dei momenti in cui non sarà più pianura, ma gran premi della montagna a ripetizione.

Pistoia combatte senza paura: non ce ne voglia la discreta compagine toscana, ma questa era la gara più semplice, dal punto di vista psicologico. Ricorda, per certi versi, le presunte ottime prove milanesi in Europa lo scorso anno contro le grandi: ci provi, dai il meglio, ma perdi, perché non appartieni a quel contesto. Devi vincere le gare contro le tue reali rivali.

• 5-0 in Italia e 2-1 in Eurolega, con alle spalle già due gare contro Real ed Olympiacos. Non si poteva far meglio e, nella forma, si è fatto anche molto di più di quel che era lecito sperare. Molto bene quasi tutto, con persino qualche importante margine di miglioramento. La gestione della seconda stagione della Milano targata Pianigiani è iniziata alla perfezione e questo è avvenuto perché gli attori sono di un’altra categoria rispetto al recente passato, perché il regista sta facendo bene e perché il messaggio alla platea è finalmente positivo e propositivo, di ben altro tenore rispetto a quello balbettante e basato sulla cultura degli alibi di un anno fa.
• Mindaugas Kuzminskas è un giocatore notevole a marce alte, si perde nella totale impalpabilità se viene costretto in un contesto di minor ritmo. Ancor di più se  in un ruolo di “sponda”,  in quella maledetta posizione di 4 che ha fatto più vittime di uno tsunami nelle Milano guidate dai coach ex Siena. E questo vale anche per la squadra. Se corre, che non vuol dire necessariamente contropiede, ma ritmo in transizione, è di alto livello, altrimenti, innamorandosi della palla e del palleggio, diventa prevedibile ed assai vulnerabile.
• Gli ormai arcinoti “tre tenori”, ieri due per giuste ragioni di rotazione, valgono il 75-80% delle potenzialità totali. Ed allora è lecito chiedersi, come opinione personale e nulla più, se sia poi vero che quello che servirebbe per il definitivo salto di qualità europeo sia il famoso 4 e non un cambio di valore reale ed immediato per le posizioni di 1-2, una combo che non faccia scendere di livello il valore globale quando James o Nedovic siedono in panchina. Giocatore eventualmente spendibile in “small ball” anche nel ruolo di 3. Per chi scrive, la necessità è questa.
• Gli italiani e la “seconda squadra” per il campionato. Buone cose, in primis da Fontecchio, autore del canestro che chiude una gara che, almeno visivamente, avrebbe potuto riaprirsi. I vari Burns, Cinciarini, Della Valle, in aggiunta all’ala pescarese, sono realmente una “second unit” che può portare avanti un campionato di vertice? Non vi sono certezze assolute, ma di certo un continuo coinvolgimento potrebbe e dovrebbe darle. Perché sicuramente una stagione da spettatori privilegiati in Eurolega alla lunga ne potrebbe azzerare l’impatto: devono sapere che la domenica è il loro territorio di caccia, e da lì proporsi per minuti di qualità in settimana, quando le cose contano veramente. Ottima, in quest’ottica, la caratteristica di Pianigiani: non si guarda in faccia nessuno, si tira dritto facendo quel che serve.
• La mentalità crescente. C’è e si vede. Anche in tante piccole cose di una gara non fondamentale come quella di ieri. Ok, questa squadra, costruita con budget raddoppiati o triplicati rispetto a quelle di Banchi e Repesa, è molto più forte. Accusare i due coach citati, unitamente al Pianigiani 1, di aver spremuto al massimo i titolari anche in campionato è esercizio almeno crudele e poco corretto: oggi i comprimari di cui si è detto, sono praticamente al livello dei titolari di allora. Un esempio? Lafayette/Jenkins, coppia di 1-2 spesso titolare, vale Jerrells/Bertans, oggi tra il sesto e l’ottavo giocatore in rotazione? Ma ce ne sarebbero molti altri da citare… Con materiale migliore il prodotto finale non può che essere automaticamente migliore, ma sì, c’è un ma. Il coach ha scelto di partire forte, non poteva permettersi qualcosa di diverso, vista la stranezza di un calendario di EL che ti propone 5 gare casalinghe nei primi 8 turni. Giusto fare così, per mille motivi. Ottimo lavoro sinora: bisogna continuare. Non sarà facile, ma il roster lo permette e lo richiede.